上訴人（原審被告）：周某某。
被上訴人（原審原告）：陳文龍。
委托代理人：董新，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原審被告：秦皇島市奇石園林有限公司。
法定代表人：陳寶義，該公司總經(jīng)理。

上訴人周某某因勞務(wù)合同糾紛一案，不服海港區(qū)人民法院（2014）海民初字第647號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：被告秦皇島市奇石園林有限公司（以下簡稱奇石公司）將海韻馨園園林景觀工程分包給被告周某某，被告周某某找原告讓其擔(dān)任水電工，工資每天200元。原告工作5個月零10天，預(yù)支部分工資，剩余工資13000元未付。原告向法院起訴，要求被告周某某給付尚欠的工資13000元，被告奇石公司對此應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
原審法院認(rèn)為：根據(jù)被告奇石公司出具的《證明》能夠證明奇石公司將海韻馨園園林景觀工程分包給被告周某某，以及被告周某某雇傭原告的事實。根據(jù)通話記錄、證人證言等證據(jù)，能夠證明原告工作期限及工資標(biāo)準(zhǔn)，被告雖提出異議，以記工表丟失提出原告工資不準(zhǔn)確的抗辯，但未提交證據(jù)證明已付工資、應(yīng)付工資的數(shù)額，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，該抗辯不予采納。故原告要求支付工資13000元的請求，予以支持。被告奇石公司對原告提出的因未給付周某某工程款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的請求未提出抗辯，原告的請求應(yīng)予支持。原審法院判決：一、被告周某某向原告陳文龍支付欠付工資款13000元。被告秦皇島市奇石園林有限公司連帶支付。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。二、對原告其他訴訟請求不予支持。
二審審理查明的事實與原審審理查明的事實基本相同。

本院認(rèn)為：雙方對勞務(wù)關(guān)系無異議，但對尚欠的勞務(wù)費數(shù)額記法不一?，F(xiàn)被上訴人個人有記工記錄，同時亦認(rèn)可已從上訴人處支取的款項；上訴人承認(rèn)尚欠被上訴人的勞務(wù)費，又拿不出記工表來佐證被上訴人工作的天數(shù)及支取勞務(wù)費的記載，故被上訴人的訴訟請求依法應(yīng)得到支持。上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費175元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　鮑成新 審 判 員　汪向榮 代審判員　桑華民

書 記 員　李　楠