原告周天云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，系宜昌市浦來德燃?xì)庥邢薰究偨?jīng)理。
委托代理人蔡宗華，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告蘭叢萬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，系深圳市朗勃萬福物流有限公司經(jīng)理。
被告黎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省深圳市人，自由職業(yè)者，系被告蘭叢萬之妻。
上列兩被告共同委托代理人張險(xiǎn)峰，廣東國暉律師事務(wù)所律師。

原告周天云訴被告蘭叢萬、黎某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法組成由審判員羅清擔(dān)任審判長，人民陪審員胡忠榮、陳恢臣參加的合議庭審理本案。在訴訟過程中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求將被告蘭叢萬、黎某所有的房屋予以查封，并向本院提供了擔(dān)保。本院審查后，依法作出（2016）鄂9005民初415號(hào)民事裁定書，對(duì)被告蘭叢萬、黎某所有的上述房屋予以查封，并于2016年4月27日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人蔡宗華，兩被告的委托代理人張險(xiǎn)峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告周天云與被告蘭叢萬之間的借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。原告向被告蘭叢萬提供借款后，被告應(yīng)當(dāng)依約及時(shí)履行還本付息義務(wù)。因被告蘭叢萬未能按照欠條上的承諾向原告履行付息義務(wù)，雙方經(jīng)過協(xié)商后重新簽訂還款協(xié)議。上述欠條及還款協(xié)議中約定的內(nèi)容并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效契約，依法應(yīng)予保護(hù)。被告蘭叢萬、黎某辯稱“被告蘭叢萬從未向原告借款，雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系”、“欠條和還款協(xié)議系兩被告在原告的脅迫下出具和簽訂，與客觀事實(shí)不符”等辯解理由，因兩被告未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院依法不予采納。被告蘭叢萬違反約定拖欠原告的借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張被告蘭叢萬按照雙方約定返還借款本金147.70萬元，并從2010年11月20日起按雙方約定的月利率20‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至實(shí)際履行完畢之日止的訴訟請(qǐng)求，與《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；利息；主債務(wù)”和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定相符，本院依法予以支持，但被告蘭叢萬已向原告支付的利息35萬元應(yīng)從利息總和中扣除。對(duì)于原告超出部分的利息主張，本院依法不予支持。因上述債務(wù)發(fā)生在被告蘭叢萬與被告黎某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告黎某應(yīng)承擔(dān)該債務(wù)系原告與被告蘭叢萬明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的舉證責(zé)任。因被告黎某在舉證期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)，視為其放棄舉證權(quán)利。因此，被告蘭叢萬所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按被告蘭叢萬、黎某夫妻共同債務(wù)處理。故原告要求被告黎某與被告蘭叢萬對(duì)上述借款本息承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第項(xiàng)以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告蘭叢萬、黎某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同返還原告周天云借款本金人民幣147.70萬元，并按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告周天云計(jì)付利息（從2010年11月20日起計(jì)算至全部借款實(shí)際履行完畢之日止，被告蘭叢萬已支付的利息35萬元應(yīng)從中扣除）；
駁回原告周天云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣34449元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣5000元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣39449元，由原告周天云負(fù)擔(dān)人民幣6550元，被告蘭叢萬、黎某共同負(fù)擔(dān)人民幣32899元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院：開戶銀行：農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處：戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院：帳號(hào)17-313501040000019。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　羅　清 人民陪審員　　胡忠榮 人民陪審員　　陳恢臣

書記員：王小坤