周某某
劉波（湖北水鏡律師事務(wù)所）
何義軍
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司
朱臣臣

原告:周某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告:何義軍，農(nóng)民。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司，住所地:廣東省中山市石岐區(qū)興中道5號(hào)719、721房。
代表人:陳建文，公司總經(jīng)理。
委托代理人:朱臣臣，公司員工。
原告周某某與被告何義軍、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及其委托代理人劉波、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司委托代理人朱臣臣到庭參加訴訟，被告何義軍經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2016年1月12日9時(shí)許，被告何義軍駕駛粵T×××××小型轎車由花莊到南漳城關(guān)，行至251省道2KM＋50M路段時(shí)，與橫過道路的原告碰撞，致原告受傷，車輛損壞。
造成原告各項(xiàng)損失168017.91元（其中，醫(yī)療費(fèi)99657.15元、住院伙食補(bǔ)助5040元、誤工費(fèi)13959元、護(hù)理費(fèi)13500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金24161.76元、鑒定費(fèi)1220元、檢查費(fèi)350元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)630元）。
粵T×××××小型轎車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，請(qǐng)求人民法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍予以賠償，仍有不足的，由何義軍按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告何義軍辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，其駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任；事故后其墊付原告醫(yī)療費(fèi)99657.15元，并給付現(xiàn)金1000元，原告收到保險(xiǎn)賠款后應(yīng)予以返還。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司辯稱，對(duì)本案事故發(fā)生的真實(shí)性及責(zé)任劃分無異議，保險(xiǎn)公司將在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；事故后，保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償中予以扣減；原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過高，應(yīng)依法核減；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍。
本院認(rèn)為，被告何義軍駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全且在危險(xiǎn)路段未降低行車速度發(fā)生交通事故，造成原告周某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告周某某橫過道路未確認(rèn)安全后通過本身存在過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告何義軍的賠償責(zé)任。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司作為粵T×××××小型轎車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由何義軍按責(zé)承擔(dān)。
原告主張誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元／年及醫(yī)囑全休180日請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)13959元，本院審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”原告雖年滿60周歲，仍耕種有田地，務(wù)農(nóng)收入為其主要生活來源，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及醫(yī)囑全休時(shí)間請(qǐng)求誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張按照150元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院審查認(rèn)為，原告未能提供護(hù)理人具體收入水平及因護(hù)理造成收入減少情況的相關(guān)證據(jù)，本院酌定護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年計(jì)算。
原告主張精神損害撫慰金5000元過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭取⑹鹿守?zé)任大小及本地區(qū)生活水平，本院酌定3000元為宜。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告周某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)99657.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元（61天×20元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元）、誤工費(fèi)13958.63元（28305元／年×180天）、護(hù)理費(fèi)7677.83元（31138元／年×90天）、殘疾賠償金22740.48元（11844元／年×16年×12%）、鑒定費(fèi)1220元、檢查費(fèi)350元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)610元，合計(jì)152234.09元。
被告何義軍墊付原告周某某醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金90657.15元，原告在收到保險(xiǎn)賠款后應(yīng)予以返還。
經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某57986.94元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償超出部分94247.15元的70%即65973.01元，合計(jì)123959.95元，扣除其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告周某某113959.95元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告何義軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
可直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。
襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，賬號(hào):17×××56。

本院認(rèn)為，被告何義軍駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全且在危險(xiǎn)路段未降低行車速度發(fā)生交通事故，造成原告周某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告周某某橫過道路未確認(rèn)安全后通過本身存在過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告何義軍的賠償責(zé)任。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司作為粵T×××××小型轎車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由何義軍按責(zé)承擔(dān)。
原告主張誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元／年及醫(yī)囑全休180日請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)13959元，本院審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”原告雖年滿60周歲，仍耕種有田地，務(wù)農(nóng)收入為其主要生活來源，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及醫(yī)囑全休時(shí)間請(qǐng)求誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張按照150元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院審查認(rèn)為，原告未能提供護(hù)理人具體收入水平及因護(hù)理造成收入減少情況的相關(guān)證據(jù)，本院酌定護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年計(jì)算。
原告主張精神損害撫慰金5000元過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?、事故?zé)任大小及本地區(qū)生活水平，本院酌定3000元為宜。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告周某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)99657.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元（61天×20元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元）、誤工費(fèi)13958.63元（28305元／年×180天）、護(hù)理費(fèi)7677.83元（31138元／年×90天）、殘疾賠償金22740.48元（11844元／年×16年×12%）、鑒定費(fèi)1220元、檢查費(fèi)350元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)610元，合計(jì)152234.09元。
被告何義軍墊付原告周某某醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金90657.15元，原告在收到保險(xiǎn)賠款后應(yīng)予以返還。
經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某57986.94元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償超出部分94247.15元的70%即65973.01元，合計(jì)123959.95元，扣除其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告周某某113959.95元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告何義軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭明國(guó)

書記員：肖媛