周某某
任美嬌（河北張連生律師事務(wù)所）
馮金某
董某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
蔣凌飛
李躍

原告周某某。
委托代理人任美嬌，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告馮金某。
被告董某某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人史禮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣凌飛，該公司員工。
委托代理人李躍，該公司員工。
原告周某某與被告馮金某、董某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員丁星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某委托代理人任美嬌、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人蔣凌飛、李躍到庭參加訴訟。被告馮金某、董某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告董某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某某未提供證據(jù)證實(shí)被告馮金某在此次事故中存在過錯(cuò)，故被告馮金某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因肇事車輛冀B×××××號(hào)小型越野客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠率。故原告周某某的損失由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告周某某單方委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其車輛損失進(jìn)行評(píng)估，鑒定程序瑕疵。訴訟期間被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司對(duì)原告的車輛損失申請(qǐng)重新鑒定，本院經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室對(duì)外委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新鑒定，該公估公司出具的公估報(bào)告書，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采納，原告支出的公估費(fèi)由原告承擔(dān)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司支付的重新鑒定費(fèi)用由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)。原告周某某的損失以本院核定為準(zhǔn)。訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告周某某2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償原告周某某68168元，共計(jì)70168元。判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告周某某對(duì)被告馮金某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取941元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告董某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某某未提供證據(jù)證實(shí)被告馮金某在此次事故中存在過錯(cuò)，故被告馮金某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因肇事車輛冀B×××××號(hào)小型越野客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠率。故原告周某某的損失由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告周某某單方委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其車輛損失進(jìn)行評(píng)估，鑒定程序瑕疵。訴訟期間被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司對(duì)原告的車輛損失申請(qǐng)重新鑒定，本院經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室對(duì)外委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新鑒定，該公估公司出具的公估報(bào)告書，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采納，原告支出的公估費(fèi)由原告承擔(dān)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司支付的重新鑒定費(fèi)用由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)。原告周某某的損失以本院核定為準(zhǔn)。訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告周某某2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償原告周某某68168元，共計(jì)70168元。判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告周某某對(duì)被告馮金某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取941元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：丁星

書記員：石甜