上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路**號。負(fù)責(zé)人：張志平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉培、張熙，該公司員工。被上訴人（原審原告）：周大全，男，1967年11月2日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：黎清楚，男，1972年4月5日出生，漢族，住湖北省安陸市。被上訴人（原審被告）：胡冬梅，女，1975年11月13日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。

中華聯(lián)合財(cái)保孝感支公司上訴請求：請求二審法院撤銷一審判決，改判上訴人少承擔(dān)損失54461.56元或者將案件發(fā)回重審；由被上訴人負(fù)擔(dān)本案二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、周大全無證駕駛二輪摩托車，應(yīng)承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，安陸市交警部門對責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)；2、一審采信孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書不當(dāng)。因?yàn)樵撹b定系單方委托，嚴(yán)重違反程序，鑒定結(jié)論明顯錯(cuò)誤，一審判決駁回我公司重新鑒定申請?jiān)斐膳袥Q結(jié)果對我公司不公。周大全辯稱，1、交警部門已對事故責(zé)任作出認(rèn)定，答辯人在本次事故中無任何責(zé)任；2、上訴人沒有證據(jù)推翻鑒定結(jié)論。請求駁回上訴，維持原判。周大全向一審法院起訴請求：1、請求判令黎清楚、胡冬梅賠償周大全因交通事故造成的損失共計(jì)165859.21元；2、中華聯(lián)合財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由黎清楚、胡冬梅、中華聯(lián)合財(cái)保孝感支公司負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月2日11時(shí)56分左右，黎清楚駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由西向南右轉(zhuǎn)彎行至安陸市雷公鎮(zhèn)羅廟街時(shí)，與周大全駕駛的由南向北行駛的鄂Ｋ×××××二輪摩托車相撞，造成周大全受傷，雙方車損的道路交通事故。同年8月5日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定：黎清楚負(fù)此事故的全部責(zé)任，周大全無責(zé)任。事故發(fā)生后，周大全被送往安陸市普愛醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，黎清楚墊付費(fèi)用27921.62元。治療終結(jié)后，安陸市公安局交通警察大隊(duì)委托孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對周大全傷殘程度、誤工期、后續(xù)治療費(fèi)等情況進(jìn)行鑒定。2017年8月3日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出孝精司法［2017］法醫(yī)臨鑒字第352號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、周大全構(gòu)成九級傷殘；2、誤工期120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日；3、后期治療費(fèi)用預(yù)計(jì)25500元。因各方當(dāng)事人對賠償事宜協(xié)商未果，為此成訟。另認(rèn)定，鄂Ｋ×××××號車系胡冬梅所有，該車輛在中華聯(lián)合財(cái)保孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年9月16日至2017年9月16日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。一審法院認(rèn)為，黎清楚駕駛鄂Ｋ×××××號車輛將周大全撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對周大全所造成的人身損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。胡冬梅作為鄂Ｋ×××××號車輛的實(shí)際車主，對事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。中華聯(lián)合財(cái)保孝感支公司承保鄂Ｋ×××××號車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。法院對周大全損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)53955.21元；2、后期治療費(fèi)25500元；3、營養(yǎng)費(fèi)2700元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元；5、殘疾賠償金50900元；6、誤工費(fèi)10343元；7、護(hù)理費(fèi)5371元；8、精神損害撫慰金10000元；9、交通費(fèi)1500元；10、財(cái)產(chǎn)損失400元；11、鑒定費(fèi)1900元。以上費(fèi)用合計(jì)164119.21元。中華聯(lián)合財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償周大全損失共計(jì)88514元（醫(yī)藥費(fèi)10000元＋傷殘等損失78114元＋財(cái)產(chǎn)損失400元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償周大全醫(yī)療費(fèi)等損失73705.21元。黎清楚賠償周大全鑒定費(fèi)1900元，黎清楚墊付的費(fèi)用待保險(xiǎn)公司賠付后雙方予以結(jié)算。中華聯(lián)合財(cái)保孝感支公司辯稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥無事實(shí)及法律依據(jù)，不予采信。對于黎清楚庭審中舉證其車輛修理費(fèi)并主張?jiān)诒景钢幸徊⒂杀ｋU(xiǎn)公司予以賠償，因該主張屬另一法律關(guān)系，對此不予審理。遂判決：一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司限判決生效后十日內(nèi)直接賠償周大全因交通事故造成的損失162219.21元。二、黎清楚賠償周大全鑒定費(fèi)1900元（由雙方在黎清楚墊付的費(fèi)用范圍內(nèi)自行據(jù)實(shí)平衡結(jié)算）；三、駁回周大全的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1065元，由黎清楚負(fù)擔(dān)。二審中，各方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。在二審訴訟過程中，中華聯(lián)合財(cái)保孝感支公司向本院申請對周大全傷殘等級重新鑒定。本院認(rèn)為，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出孝精司法［2017］法醫(yī)臨鑒字第352號司法鑒定意見書系安陸市公安局交通警察大隊(duì)委托，由具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定資格的鑒定人員依照法定程序作出的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，中華聯(lián)合財(cái)保孝感支公司沒有證據(jù)足以反駁，申請重新鑒定沒有法律依據(jù)，依法不予準(zhǔn)許。本院二審經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保孝感支公司）因與被上訴人周大全、黎清楚、胡冬梅機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2017）鄂0923民初1503號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭，于2018年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中華聯(lián)合財(cái)保孝感支公司的委托訴訟代理人劉培、被上訴人周大全及其委托訴訟代理人程增強(qiáng)到庭參加訴訟。被上訴人黎清楚、胡冬梅經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，周大全因本次交通事故受到損害的事實(shí)清楚，應(yīng)依法得到賠償。事故發(fā)生后，安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任明確，程序合法，應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。周大全治療終結(jié)后，安陸市公安局交通警察大隊(duì)委托孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出了司法鑒定意見書，該鑒定意見書是由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、具備鑒定資格的鑒定人員依照法定程序作出的，能夠證明周大全因本次事故構(gòu)成九級傷殘的事實(shí)，依法可以作為本案裁判的依據(jù)。中華聯(lián)合財(cái)保孝感支公司雖在訴訟中申請重新鑒定，但是其沒有提交足以反駁上述司法鑒定意見書的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，中華聯(lián)合財(cái)保孝感支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)350元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李雪飛
審判員　　陳　偉
審判員　　王　政

書記員：余意