上訴人（原審被告）：車軍辰。
委托代理人：張敏卿，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某。
原審被告：遼寧光大建設(shè)工程有限公司河北分公司。住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)廣安街77號(hào)。
負(fù)責(zé)人：安海民，該公司經(jīng)理。

上訴人車軍辰因借款合同糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2014）長(zhǎng)民二初字第927號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：車軍辰于2012年8月21日出具《申請(qǐng)書》，稱：“因建筑工程急需資金周轉(zhuǎn)，從周某某處借款450萬元。我愿意從石家莊市瑤晨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2009年8月1日開工的現(xiàn)代城6-7號(hào)住宅樓建筑款款項(xiàng)中將450萬元打入周某某個(gè)人賬號(hào)?！?br/>遼寧光大公司于2013年8月21日出具《承諾書》，稱“正定縣塔元莊住宅高層7、8、9號(hào)樓由車軍辰建設(shè)，車軍辰同意將所進(jìn)工程款按比例由遼寧光大建設(shè)工程有限公司河北分公司直接按第一次工程20%，第二次工程20%，第三次工程20%，第四次一次性付清。支付給周某某。如工程款到賬不按約定撥款，本公司承擔(dān)法律責(zé)任。”庭審中雙方確認(rèn)因?yàn)榻ㄔO(shè)單位要求遼寧光大公司墊資施工，至今分文未付，所以沒有履行付款的承諾。
車軍辰與河北寶勝建筑工程有限公司、石家莊瑤晨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2014年4月15日簽署的《房屋抵債協(xié)議》和周某某與河北寶勝建筑工程有限公司、石家莊瑤晨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2014年10月21日簽署的《房屋抵債協(xié)議》，由河北寶勝建筑工程有限公司、石家莊瑤晨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以房產(chǎn)和車位抵頂車軍辰欠周某某的借款250萬元。
周某某要求車軍辰按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，從2012年8月21日開始計(jì)算至車軍辰還款義務(wù)之日止。車軍辰不同意周某某的計(jì)算方法，并提出雙方?jīng)]有約定利息，應(yīng)當(dāng)自周某某起訴之日起按銀行同意貸款利率計(jì)算利息至還清之日止。
以上事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)及本案庭審筆錄在卷佐證。
原審法院認(rèn)為：根據(jù)雙方提交的證據(jù)及庭審情況，能夠認(rèn)定車軍辰向周某某借款及周某某主張的借款數(shù)額屬實(shí)。因此，對(duì)周某某要求車軍辰還款的請(qǐng)求，予以支持。對(duì)周某某關(guān)于支付利息的主張，因雙方?jīng)]有約定利息，該院認(rèn)為，以車軍辰自周某某起訴之日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付利息為宜。對(duì)周某某要求遼寧光大公司承擔(dān)還款責(zé)任的主張，因?yàn)檫|寧光大公司并非債務(wù)人，其只是承諾將對(duì)車軍辰的付款直接交付給周某某，所以不能以此作為其應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的依據(jù)，且其向周某某履行付款義務(wù)的條件并未成就，故對(duì)周某某要求遼寧光大公司承擔(dān)責(zé)任的主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，該院不予支持?；?，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：
一、車軍辰于本判決生效后十日內(nèi)償還周某某借款200萬元，并自2014年11月19日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付利息，至本判決確定的履行期限止。
二、駁回周某某對(duì)遼寧光大建設(shè)工程有限公司河北分公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，減半收取11400元，由車軍辰承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為：車軍辰多次向周某某借款并出具借條，在周某某向車軍辰要求還款過程中，車軍辰為周某某出具申請(qǐng)書一份，車軍辰出具申請(qǐng)書的目的是為了讓周某某向瑤晨公司要回該公司所欠車軍辰工程款后償還車軍辰欠周某某的借款，從該申請(qǐng)書的內(nèi)容能夠認(rèn)定車軍辰借周某某款的數(shù)額，且車軍辰認(rèn)可其出具申請(qǐng)書后已將為周某某出具的借條收回，故車軍辰稱向周某某借款250萬元的主張，不予采信；因車軍辰償還周某某的250萬元是用房產(chǎn)抵債，現(xiàn)周某某主張車軍辰償還剩下的借款200萬元，車軍辰只是稱已還清周某某的借款，又不提供收回周某某的借條的原件以便核實(shí)數(shù)額，且車軍辰償還250萬元后，又同意由遼寧光大建設(shè)工程有限公司河北分公司所欠車軍辰的工程款直接償還周某某的借款，故車軍辰主張已還清周某某款的主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)22800元，由上訴人車軍辰負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長(zhǎng)　　于　英 審　 判　 員　　趙　勇 審　 判　 員　　陳麗娜