原告：周士某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住公安縣。委托訴訟代理人：金文華，公安縣正義法律服務所法律工作者。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，務工，住公安縣。被告：姚某（系張某丈夫），xxxx年xx月xx日出生漢族，務工，住公安縣。二被告委托訴訟代理人：何才荊，北京市盈科（廣州）律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號。負責人：王丹，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊朝暉，湖北三峽律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失143025元,被告人保財險宜昌伍家支公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠償；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年7月28日14時30分，劉梅洋駕駛鄂Ｄ×××××號二輪摩托車載周士某沿公安縣斗湖堤鎮(zhèn)梅園大道由西向東行駛至鑫泰國際小區(qū)門前路段時，與張某駕駛的鄂Ｅ×××××號小轎車對向行駛左轉(zhuǎn)彎時相撞，造成劉梅洋與周士某受傷及二車受損的交通事故。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊認定，劉梅洋承擔事故的主要責任，被告張某負次要責任，原告周士某無責任。原告受傷后被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療71天,用去醫(yī)療費79975元。傷愈出院經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定為一個九級，一個十級傷殘，后期治療費用為3000元。被告姚某所有的鄂Ｅ×××××號小轎車在被告人保財險宜昌伍家支公司投保了交強險和50萬元的三者責任保險及不計免賠險。被告張某、姚某辯稱:對交通事故及責任劃分沒有異議；原告部分訴請過高；原告受傷后為其墊付醫(yī)藥費10000元應在得到賠償后予以退還。被告人保財險宜昌伍家支公司辯稱：原告各項損失在交費險限額內(nèi)賠償，超出部分我公司只在商業(yè)險中賠償30%;原告醫(yī)藥費應依據(jù)保險合同扣險非醫(yī)保部分；后期治療費應待實際發(fā)生后進行賠償；原告已超過60周歲，誤工費不應再賠償；精神撫慰金、交通費過高；鑒定費、訴訟費不屬保險賠償范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對雙方爭議的事故給原告造成的損害后果問題，本院查明：原告周士某受傷后在公安縣人民醫(yī)院住院治療71天，用去醫(yī)療費76975元（其中被告姚某墊付10000元，欠公安縣人民醫(yī)院醫(yī)療費28597元）。2017年10月28日公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告為一個九級，一個十級傷殘，后期治療費用為3000元，鑒定費為1300元。另查明，原告周士某受傷前一直居住在公安縣×××村××號，并以種田為生。上述事實，有交通事故認定書、醫(yī)療費收據(jù)及用藥明細、診斷證明、出院記錄、司法鑒定意見書，投保單等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。根據(jù)上述查明的事實，結(jié)合原告的訴訟請求，本院對原告周士某可請求賠償?shù)膿p失作如下認定：1.醫(yī)療費79975元（含后期治療費3000元）；2.住院伙食補助費3550元（50元×71天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食標準）；3.營養(yǎng)費2130元（30元×71天，參照醫(yī)囑意見）;4.殘疾賠償金53190元（12725元/年×19年×22%，依據(jù)鑒定結(jié)論并參照農(nóng)村居民人均可支配收入標準）；5.護理費6356元（32677元/年÷365天×71天，依據(jù)實際住院天數(shù)并參照居民服務業(yè)標準）；6.誤工費39306元（31462元/年÷365天×456天，依據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算至定殘前一日止）;7.精神撫慰金酌定為8000元；8.交通費酌定500元;9.鑒定費1300元,上述損失共計194307元。關(guān)于被告人保財險宜昌伍家支公司提出要求扣除原告非醫(yī)保部分的辯解；庭審中原告提供了醫(yī)藥費收據(jù)以及用藥明細，但被告未提出哪些屬非醫(yī)保用藥部分，故被告抗辯理不成立。
原告周士某訴被告張某、姚某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司（簡稱人保財險宜昌伍家支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周士某及原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認為：本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊事故責任認定，劉梅洋負主要責任，被告張某負次要責任，原告周士某無責任，認定合法有據(jù)，本院依法予以確認。同時投保交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，按上述賠償原則，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，余下的在商業(yè)第三者責任險中賠償，即由被告人保財險宜昌伍家支公司在交強險中賠償117352元（53190+6356+39306+8000+500+10000）;在三者責任險中賠償30%,即23087元（79975+3550+2130+1300-10000）×30%，二項合計140439元，余下的損失應由肇事者劉梅洋賠償，原告在庭審中放棄劉梅洋賠償，本院予以認可。原告周士某在得到保險賠償后應返還被告姚某已墊付的醫(yī)藥費10000元，支付所欠公安縣人民醫(yī)院醫(yī)療費28597元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周士某各項損失共計人民幣140439元;二、原告周士某在得到保險賠償后應返還被告姚某墊付的醫(yī)療費10000元；三、駁回原告周士某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3160元，減半收取1580元，由被告張某、姚某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　陶業(yè)龍

書記員：夏夢丹