原告：周某某，女，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人：楊榮春，黑龍江綏新律師事務(wù)所律師。
原告：薛某某，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人：楊榮春，黑龍江綏新律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司，住黑龍江省綏化市。
負(fù)責(zé)人：楊曉光，公司經(jīng)理。
委托代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，住黑龍江省綏棱縣。

原告周某某、薛某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司、趙某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某、周某某及共同委托代理人楊榮春，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司委托代理人段恩利，被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某、薛某某向本院提出訴訟請求：1、二被告共同向二原告賠付人身損害賠償款158298.03元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分由被告趙某賠償；2、二被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失7200元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告趙某賠償；3、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月24日13時(shí)許，趙某駕駛×××號(hào)福田牌輕型普通貨車沿雞訥公路由東向西行駛至綏綏路與雞訥公路交叉路口處西側(cè)150米處時(shí)，與同向行駛的原告薛某某駕駛、乘車人周某某乘坐的的電動(dòng)三輪車發(fā)生尾隨相撞，造成二原告受傷，兩車受損的交通事故，此事故經(jīng)綏棱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。原告周某某診斷為胸椎壓縮性骨折。共住院治療20天，經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成十傷殘，傷后醫(yī)療6個(gè)月終結(jié)，誤工180日，需2人護(hù)理30日，營養(yǎng)90日，續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元左右；原告薛某某經(jīng)診斷頭面部、雙上肢軟組織挫傷，住院治療8天，經(jīng)司法鑒定，傷后2周醫(yī)療終結(jié)，誤工20日，營養(yǎng)7日。二原告遭受人身損害發(fā)生以下各項(xiàng)費(fèi)用：周某某醫(yī)療費(fèi)80321.33元、誤工費(fèi)17803.8元（180天X98.91元）、護(hù)理費(fèi)8901.9元（30天X98.91元X2人+30天X98.91元）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（90天X100元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20天X100元）交通費(fèi)4236元、傷殘賠償金22190元（11095元X20年X10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2350元，合計(jì)149803.03元。薛某某醫(yī)療費(fèi)2735元、誤工費(fèi)2860元（20天X143元）、營養(yǎng)費(fèi)700元（7天X100元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（8天X100元）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)8495元。二原告車損6000元、停車費(fèi)700元、酒精測試費(fèi)500元。為此，二原告依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》及其相關(guān)規(guī)定，依法提起訴訟，請求法院支持二原告的訴訟請求。
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司辯稱，×××號(hào)福田牌輕型普通貨車在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)賠償10000元，包括二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張的其他賠償項(xiàng)目應(yīng)提供合法有效的證據(jù)證明，交警隊(duì)的停車費(fèi)、酒精測試費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
趙某辯稱，二原告主張的賠償費(fèi)用過高，財(cái)產(chǎn)損失過高。二原告住院期間其已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)4500元。
當(dāng)事人圍繞爭議的事實(shí)依法提交了證據(jù)，對(duì)原告提交的證據(jù)一道路交通事故認(rèn)定書、證據(jù)六劉顯榮身份證、戶口復(fù)印件及綏棱縣后頭鄉(xiāng)二井村村民委員會(huì)證明、證據(jù)七薛某某住院病案、證據(jù)九薛某某司法意見鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，二被告均無異議。本院予以確認(rèn)，定案時(shí)予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)二周某某住院病案、證據(jù)三周世杰醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥明細(xì)，被告太平保險(xiǎn)公司無異議，被告趙某有異議，認(rèn)為原告周某某固定胸部的鋼釘是三顆而不是六顆，周某某用藥不合理，對(duì)原告提供的證據(jù)二證據(jù)三被告趙某雖有異議，但是沒有證據(jù)證明其主張，對(duì)原告提供的證據(jù)二、證據(jù)三予以確認(rèn)，定案時(shí)予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)四交通費(fèi)票據(jù)，二被告均有異議。被告太平保險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員，因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、時(shí)間相符合，被告趙某認(rèn)為，原告周某某從哈醫(yī)大一院出院時(shí)不應(yīng)該乘坐救護(hù)車，應(yīng)乘坐火車或客車。其只能承擔(dān)三人乘坐的火車或者客車的費(fèi)用，本院經(jīng)綜合分析審查后認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，均與受害人及陪護(hù)人員就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符合，符合證據(jù)屬性，定案時(shí)予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)五綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，二被告均有異議，認(rèn)為是原告單方申請的鑒定，均保留重新申請鑒定的權(quán)利，在本院指定的期間內(nèi)，二被告均未提出重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對(duì)原告提供的的證據(jù)五予以確認(rèn)，定案時(shí)予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)八薛某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥明細(xì)，被告太平保險(xiǎn)公司無異議，被告趙某有異議，認(rèn)為原告的費(fèi)用支出中有乙肝檢查費(fèi)支出，對(duì)原告提供的該份證據(jù)，本院予以確認(rèn)，定案時(shí)予以采信。
對(duì)被告趙某提供的證據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，二原告及被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月24日13時(shí)許，趙某駕駛×××號(hào)福田牌輕型普通貨車沿雞訥公路由東向西行駛至綏綏路與雞訥公路交叉路口處西側(cè)150米處時(shí)，與前方同向行駛的原告薛某某駕駛、乘車人周某某乘坐的電動(dòng)三輪車發(fā)生尾隨相撞，造成二原告受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)綏棱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任，原告周某某傷后住院治療19天，支出醫(yī)療費(fèi)80279.33元、就醫(yī)交通費(fèi)4226元，原告薛某某住院治療8天，支出醫(yī)療費(fèi)2917.59元。經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告周某某的損傷：1、損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、傷后醫(yī)療6個(gè)月終結(jié)，誤工180日，需2人護(hù)理30日，繼續(xù)1人護(hù)理30日，營養(yǎng)90日；3、續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元左右。經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，薛某某的損傷：1、薛某某傷后醫(yī)療2周；2、傷后誤工20日，營養(yǎng)7日，又查，被告趙某駕駛的×××號(hào)福田牌輕型貨車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，二原告出院后就賠償與二被告未達(dá)成一致，故向法院提起訴訟，要求二被告共同賠償二原告158298.03元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分由被告趙某賠償，二被告賠償二原告財(cái)產(chǎn)損失7200元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分由趙某賠償。訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告駕車將二原告致傷，交警部門認(rèn)定被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)二原告的損傷應(yīng)予賠償，趙某駕駛的車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告趙某賠償。二原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)的請求應(yīng)予支持。但二原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及精神撫慰金過高，應(yīng)予調(diào)整，應(yīng)參照2015年我省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持其請求。二原告主張的財(cái)產(chǎn)損失、停車費(fèi)、酒精測試費(fèi)以及原告薛某某主張的交通費(fèi)，未向本院提供證據(jù)，不予支持。被告趙某關(guān)于二原告用藥不合理的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某住院醫(yī)藥費(fèi)80279.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（19天X100元/天），營養(yǎng)費(fèi)1900元（19天X100元/天），后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元；原告薛某某醫(yī)藥費(fèi)2917.59元，誤工費(fèi)1564元（20天X78.2元/天），營養(yǎng)費(fèi)700元（7天X100元/天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（8天X100元/天）。合計(jì)100060.92元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償周某某9400元、薛某某600元，余款90060.92元由被告趙某賠償原告周某某84679.33元、賠償原告薛某某5381.59元。原告周某某誤工費(fèi)14076元（180天X78.2元/天），護(hù)理費(fèi)7038元（30天X78.2元/天X2人+30天X78.2元/天），交通費(fèi)4226元，傷殘賠償金22190元（11095元X20年X10%），精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)2350元。原告薛某某鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)52880元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)予以賠償。二被告負(fù)擔(dān)的賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付二原告；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)446元，由被告趙某負(fù)擔(dān)，同前款一并給付二原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐興江

書記員：劉海峰