原告：周某某，女，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人：楊榮春，黑龍江綏新律師事務所律師。
原告：薛某某，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人：楊榮春，黑龍江綏新律師事務所律師。
被告：太平財產保險有限公司綏化中心支公司，住黑龍江省綏化市。
負責人：楊曉光，公司經理。
委托代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務所律師。
被告：趙某，住黑龍江省綏棱縣。

原告周某某、薛某某與被告太平財產保險有限公司綏化中心支公司、趙某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告薛某某、周某某及共同委托代理人楊榮春，被告太平財產保險有限公司綏化中心支公司委托代理人段恩利，被告趙某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
周某某、薛某某向本院提出訴訟請求：1、二被告共同向二原告賠付人身損害賠償款158298.03元。被告保險公司在交強險限額內進行賠償，超出部分由被告趙某賠償；2、二被告賠償原告財產損失7200元。被告保險公司在交強險限額內賠償，超出部分由被告趙某賠償；3、訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2016年7月24日13時許，趙某駕駛×××號福田牌輕型普通貨車沿雞訥公路由東向西行駛至綏綏路與雞訥公路交叉路口處西側150米處時，與同向行駛的原告薛某某駕駛、乘車人周某某乘坐的的電動三輪車發(fā)生尾隨相撞，造成二原告受傷，兩車受損的交通事故，此事故經綏棱縣公安交通警察大隊認定，被告趙某負事故的全部責任，二原告無責任。原告周某某診斷為胸椎壓縮性骨折。共住院治療20天，經司法鑒定，構成十傷殘，傷后醫(yī)療6個月終結，誤工180日，需2人護理30日，營養(yǎng)90日，續(xù)醫(yī)費10000元左右；原告薛某某經診斷頭面部、雙上肢軟組織挫傷，住院治療8天，經司法鑒定，傷后2周醫(yī)療終結，誤工20日，營養(yǎng)7日。二原告遭受人身損害發(fā)生以下各項費用：周某某醫(yī)療費80321.33元、誤工費17803.8元（180天X98.91元）、護理費8901.9元（30天X98.91元X2人+30天X98.91元）、營養(yǎng)費9000元（90天X100元）、住院伙食補助費2000元（20天X100元）交通費4236元、傷殘賠償金22190元（11095元X20年X10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費2350元，合計149803.03元。薛某某醫(yī)療費2735元、誤工費2860元（20天X143元）、營養(yǎng)費700元（7天X100元）、住院伙食補助費800元（8天X100元）、交通費400元、鑒定費1000元，合計8495元。二原告車損6000元、停車費700元、酒精測試費500元。為此，二原告依據《侵權責任法》、《道路交通安全法》及其相關規(guī)定，依法提起訴訟，請求法院支持二原告的訴訟請求。
太平財產保險有限公司綏化中心支公司辯稱，×××號福田牌輕型普通貨車在該公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內。應賠償醫(yī)療費賠償10000元，包括二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。原告主張的其他賠償項目應提供合法有效的證據證明，交警隊的停車費、酒精測試費不在交強險賠償范圍內。
趙某辯稱，二原告主張的賠償費用過高，財產損失過高。二原告住院期間其已經支付醫(yī)療費4500元。
當事人圍繞爭議的事實依法提交了證據，對原告提交的證據一道路交通事故認定書、證據六劉顯榮身份證、戶口復印件及綏棱縣后頭鄉(xiāng)二井村村民委員會證明、證據七薛某某住院病案、證據九薛某某司法意見鑒定書及鑒定費票據，二被告均無異議。本院予以確認，定案時予以采信；對原告提供的證據二周某某住院病案、證據三周世杰醫(yī)療費票據及用藥明細，被告太平保險公司無異議，被告趙某有異議，認為原告周某某固定胸部的鋼釘是三顆而不是六顆，周某某用藥不合理，對原告提供的證據二證據三被告趙某雖有異議，但是沒有證據證明其主張，對原告提供的證據二、證據三予以確認，定案時予以采信；對原告提供的證據四交通費票據，二被告均有異議。被告太平保險公司認為，根據人身損害賠償司法解釋第二十二條的規(guī)定，交通費應根據受害人及必要的陪護人員，因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算，應當與就醫(yī)地點、人數、時間相符合，被告趙某認為，原告周某某從哈醫(yī)大一院出院時不應該乘坐救護車，應乘坐火車或客車。其只能承擔三人乘坐的火車或者客車的費用，本院經綜合分析審查后認為，原告提供的交通費票據，均與受害人及陪護人員就醫(yī)的地點、時間、人數相符合，符合證據屬性，定案時予以采信；對原告提供的證據五綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，二被告均有異議，認為是原告單方申請的鑒定，均保留重新申請鑒定的權利，在本院指定的期間內，二被告均未提出重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權利，對原告提供的的證據五予以確認，定案時予以采信；對原告提供的證據八薛某某醫(yī)療費票據及用藥明細，被告太平保險公司無異議，被告趙某有異議，認為原告的費用支出中有乙肝檢查費支出，對原告提供的該份證據，本院予以確認，定案時予以采信。
對被告趙某提供的證據機動車交通事故責任強制保險單，二原告及被告太平財產保險公司均無異議，本院予以確認。
本院經審理認定事實如下：2016年7月24日13時許，趙某駕駛×××號福田牌輕型普通貨車沿雞訥公路由東向西行駛至綏綏路與雞訥公路交叉路口處西側150米處時，與前方同向行駛的原告薛某某駕駛、乘車人周某某乘坐的電動三輪車發(fā)生尾隨相撞，造成二原告受傷，兩車受損的交通事故。此事故經綏棱縣公安交通警察大隊認定，被告趙某負事故的全部責任，二原告無責任，原告周某某傷后住院治療19天，支出醫(yī)療費80279.33元、就醫(yī)交通費4226元，原告薛某某住院治療8天，支出醫(yī)療費2917.59元。經綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告周某某的損傷：1、損傷程度構成十級傷殘；2、傷后醫(yī)療6個月終結，誤工180日，需2人護理30日，繼續(xù)1人護理30日，營養(yǎng)90日；3、續(xù)醫(yī)費10000元左右。經綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，薛某某的損傷：1、薛某某傷后醫(yī)療2周；2、傷后誤工20日，營養(yǎng)7日，又查，被告趙某駕駛的×××號福田牌輕型貨車在被告太平財產保險公司綏化中心支公司投保了機動車第三者強制保險，且事故發(fā)生在保險期內，二原告出院后就賠償與二被告未達成一致，故向法院提起訴訟，要求二被告共同賠償二原告158298.03元，被告保險公司在交強險限額內進行賠償，超出部分由被告趙某賠償，二被告賠償二原告財產損失7200元，被告保險公司在交強險限額內進行賠償，超出部分由趙某賠償。訴訟費由二被告承擔。

本院認為，被告駕車將二原告致傷，交警部門認定被告趙某負事故全部責任，對二原告的損傷應予賠償，趙某駕駛的車輛在被告太平財產保險公司投保了機動車第三者強制保險，保險公司應在其保險限額內予以賠償，不足部分由被告趙某賠償。二原告要求二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、鑒定費的請求應予支持。但二原告主張的誤工費、護理費標準及精神撫慰金過高，應予調整，應參照2015年我省農林牧副漁業(yè)職工年平均工資標準支持其請求。二原告主張的財產損失、停車費、酒精測試費以及原告薛某某主張的交通費，未向本院提供證據，不予支持。被告趙某關于二原告用藥不合理的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某住院醫(yī)藥費80279.33元，住院伙食補助費1900元（19天X100元/天），營養(yǎng)費1900元（19天X100元/天），后續(xù)醫(yī)療費10000元；原告薛某某醫(yī)藥費2917.59元，誤工費1564元（20天X78.2元/天），營養(yǎng)費700元（7天X100元/天），住院伙食補助費800元（8天X100元/天）。合計100060.92元，被告太平財產保險公司綏化中心支公司在強制保險限額內賠償周某某9400元、薛某某600元，余款90060.92元由被告趙某賠償原告周某某84679.33元、賠償原告薛某某5381.59元。原告周某某誤工費14076元（180天X78.2元/天），護理費7038元（30天X78.2元/天X2人+30天X78.2元/天），交通費4226元，傷殘賠償金22190元（11095元X20年X10%），精神撫慰金2000元，鑒定費2350元。原告薛某某鑒定費1000元，合計52880元，由被告太平財產保險有限公司綏化中心支公司在機動車第三者強制保險死亡傷殘賠償范圍內予以賠償。二被告負擔的賠償款于本判決生效后十日內給付二原告；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費446元，由被告趙某負擔，同前款一并給付二原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　徐興江

書記員：劉海峰