周某某
楊某某
王樹平（河北崢嶸律師事務所）
苗現(xiàn)志
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
劉曉波（河北時代經(jīng)典律師事務所）

原告周某某。
原告楊某某。
二
原告
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務所律師。
被告苗現(xiàn)志。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責人丁萍，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:××。
地址:河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
委托代理人劉曉波，河北時代經(jīng)典律師事務所律師。
原告周某某、楊某某與被告苗現(xiàn)志、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由審判員劉振平獨任審判，于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王樹平、被告保險公司的委托代理人劉曉波到庭參加了訴訟，被告苗現(xiàn)志經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。本案是機動車與行人相撞，造成人身傷亡，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由侵權(quán)人按照過錯責任比例承擔賠償責任。
本案被告苗現(xiàn)志在事故發(fā)生后，駕車逃逸，被告保險公司抗辯在交強險賠償限額內(nèi)不予賠償原告的經(jīng)濟損失。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十三條 ?規(guī)定，機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告苗現(xiàn)志的車輛已投保了交強險，故應由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。被告保險公司的抗辯于法無據(jù)，本院不予支持。
原告僅請求因本次交通事故造成其近親屬死亡的經(jīng)濟損失死亡賠償金203720元。死者周換琴系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時37周歲，法庭辯論終結(jié)前上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，死亡賠償金203720元（10186×20）。要求保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元。其余損失在刑事附帶民事中要求被告苗現(xiàn)志賠償，本案不議。屬于死亡傷殘賠償費用的損失203720元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，故應由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償原告11萬元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告周某某、楊某某經(jīng)濟損失人民幣110000元。于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告苗現(xiàn)志負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。本案是機動車與行人相撞，造成人身傷亡，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由侵權(quán)人按照過錯責任比例承擔賠償責任。
本案被告苗現(xiàn)志在事故發(fā)生后，駕車逃逸，被告保險公司抗辯在交強險賠償限額內(nèi)不予賠償原告的經(jīng)濟損失。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十三條 ?規(guī)定，機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告苗現(xiàn)志的車輛已投保了交強險，故應由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。被告保險公司的抗辯于法無據(jù)，本院不予支持。
原告僅請求因本次交通事故造成其近親屬死亡的經(jīng)濟損失死亡賠償金203720元。死者周換琴系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時37周歲，法庭辯論終結(jié)前上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，死亡賠償金203720元（10186×20）。要求保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元。其余損失在刑事附帶民事中要求被告苗現(xiàn)志賠償，本案不議。屬于死亡傷殘賠償費用的損失203720元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，故應由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償原告11萬元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告周某某、楊某某經(jīng)濟損失人民幣110000元。于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告苗現(xiàn)志負擔。

審判長：劉振平

書記員：樊蒙超