原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜語萌，上海善法律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：秦裕斌，上海善法律師事務所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱作洋，上海大衍律師事務所律師。
　　原告周某某為與被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱：平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，于2019年2月12日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序進行審理。2019年4月4日，本院依法公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人秦裕斌，被告劉某某，被告平安保險公司的委托訴訟代理人朱作洋均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費178,652.90元、殘疾賠償金370,104.96元、精神損害撫慰金20,000元、護理費4,800元、營養(yǎng)費4,800元、物損費4,000元、交通費58元、鑒定費1,950元、律師費10,000元。在前述訴訟請求中，首先要求平安保險公司承擔機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱：交強險)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱：商業(yè)三者險)的賠償責任，精神損害撫慰金優(yōu)先賠付。保險不足部分或不進入保險部分要求被告劉某某承擔全部賠償責任。2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月16日19時10分許，在上海市北翟路出劍河路西約150米處，被告劉某某駕駛滬GJXXXX機動車碰撞步行的原告，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認定，被告劉某某負事故全部責任，原告不負事故責任。原告認為，其所遭受的損失應當由各被告按責予以賠償，故請求法院判如所請。同意被告劉某某預付的70,000元及醫(yī)療費594元、被告平安保險公司預付的49,000元在本案一并處理。
　　被告劉某某辯稱，其對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責任認定無異議。其同意承擔保險外的全部賠償責任，其對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。同意原告關于預付費用的處理意見。
　　被告平安保險公司辯稱，其公司對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責任認定無異議。其公司同意承擔交強險限額內(nèi)及商業(yè)三者險內(nèi)的賠償責任。其公司對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。同意原告關于預付費用的處理意見。
　　經(jīng)審理，本院查明事實如下：
　　1.對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　2.事發(fā)后，原告至上海市同仁醫(yī)院就診，診斷為腰椎骨折(L1、L2)，胸椎骨折(T8、T10)，左內(nèi)踝骨折等。經(jīng)公安交警部門委托有關司法鑒定機構(gòu)鑒定，原告因交通事故致第八、十胸椎及第一、二腰椎椎體壓縮性骨折，經(jīng)手術治療，遺留腰部活動障礙構(gòu)成XXX傷殘；其左內(nèi)踝骨折，經(jīng)手術治療，遺留左踝活動障礙構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息期210日，護理期120日，營養(yǎng)期120日；另遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術，可予以休息期60日，護理期30日，營養(yǎng)期30日。原告尚未行內(nèi)固定取出術。
　　另查明，涉案的事故車輛滬GJXXXX在平安保險公司保有交強險及商業(yè)三者險，分別含122,000元分類強制保險責任有責限額及1,000,000元限額(含不計免賠)，均在有效期內(nèi)。
　　上述事實，除到庭各方當事人陳述自認外，另有原告圍繞訴訟請求所提供的病歷、鑒定意見等證據(jù)所證實。經(jīng)質(zhì)證，到庭各方對真實性無異議，故本院對證據(jù)結(jié)合案情予以確認。
　　審理中，各方對以下項目、金額確認一致：交通費58元、鑒定費1,950元、物損費(手鐲)4,000元(被告劉某某直接賠付，不進行保險賠付)、律師費10,000元(被告劉某某直接賠付)。
　　審理中，因各方就其余訴請無意調(diào)解，致本院無法為各方組織調(diào)解。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，系機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責任認定，被告劉某某駕駛滬GJXXXX機動車撞倒步行的原告，負事故全部責任，應承擔全部賠償責任。故本起交通事故，平安保險公司作為本案事故車輛滬GJXXXX的保險人，應當在第三者強制保險責任有責限額內(nèi)及商業(yè)三者險內(nèi)對原告受有的實際損失承擔責任。不足的部分或不屬于保險的部分，由被告劉某某承擔。
　　本案賠償數(shù)額應當根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認。(1)關于各方確認的交通費58元、鑒定費1,950元、物損費(手鐲)4,000元(被告劉某某直接賠付，不進行保險賠付)、律師費10,000元(被告劉某某直接賠付)，均予以準許。(2)關于醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)及病歷等，確定為179,246.90元(含原告、被告劉某某各自預付的費用)。平安保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的費用，不予準許。(3)關于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見、標準等，酌定為3,600元(120天，不含二期)。(4)關于護理費，根據(jù)鑒定意見、標準等，酌定為4,800元(120天，不含二期)。(5)關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榈?，酌定?6,000元。原告要求優(yōu)先賠付，予以準許。(6)關于殘疾賠償金，根據(jù)原告戶籍等，確定為370,104.96元(68,034元/年×17年×32%)。
　　綜上，平安保險公司應在交強險責任限額內(nèi)賠付原告死亡傷殘賠償限額項下的精神損害撫慰金16,000元，護理費、交通費、殘疾賠償金共計94,000元；醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計10,000元。平安保險公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告455,759.86元，實際賠付時直接扣除預付的49,000元。被告劉某某賠付原告14,000元，原告退還被告劉某某70,594元(可互相抵扣)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)共賠付原告周某某575,759.86元，扣除預付的49,000元，余款526,759.86元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告劉某某應賠付原告周某某14,000元，與預付的70,594元互相抵扣，余款56,594元，由原告周某某在收到上述主文第一條確定的款項之日，退還被告劉某某；
　　三、駁回原告周某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10,159.20元，因本案適用簡易程序，減半收取計5,079.60元，由被告劉某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：王人路

書記員：徐??琴