上訴人（原審被告、反訴原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：戴武超，湖北季梁律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：吳某，男，1986年9月10出生，漢族。系吳某某之子。
委托訴訟代理人：劉歡、聶香，湖北季梁律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：周在國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被上訴人的委托訴訟代理人：張軍仁，湖北美佳律師事務所律師。
原審第三人：隨州市福源置業(yè)有限公司。
法定代表人：朱俊霖，總經(jīng)理

本院認為：一、一審判決當事人主體不適格，認定基本事實不清。隨州市福源置業(yè)有限公司在工商行政管理部門登記注冊的股東為吳宗元、朱俊霖、章永書、吳某。原審原告周在國、章某某、原審被告吳某某沒有提交任何證據(jù)證明其三人是隨州市福源置業(yè)有限公司的實際出資人，其三人作為原告和被告的主體不適格。即使其三人是實際出資人，而最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的解釋第二十五條第三款規(guī)定：“實際出資人未經(jīng)其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持?！惫试瓕徳嬷茉趪?、章某某要求變更公司股東的訴訟請求沒有法律和事實依據(jù)。周在國、章某某與吳某某于2015年11月19日簽訂的《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和2015年11月30日簽訂的《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書補充協(xié)議書》均沒有隨州市福源置業(yè)有限公司登記注冊的股東簽字，原審判決憑此沒有登記注冊股東簽字的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議而要求辦理股權變更登記沒有事實依據(jù)。二、一審審判組織不合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1362號民事判決；
二、本案發(fā)回隨州市曾都區(qū)人民法院重審。
上訴人吳某某、吳某預交的二審案件受理費23000元予以退還。

審判長　楊　亙 審判員　袁　濤 審判員　呂丹丹

書記員：王洪琴