周某某
楊伊寧（黑龍江百發(fā)律師事務所）
馬力
李眾（黑龍江華益律師事務所）
周某某

上訴人（原審被告）周某某，個體業(yè)戶，住齊齊哈爾市。
委托代理人楊伊寧，黑龍江百發(fā)律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）馬力，住齊齊哈爾市。
被上訴人（原審原告）周某某，住齊齊哈爾市。
二原告共同委托代理人李眾，黑龍江華益律師事務所律師。
上訴人周某某為與被上訴人馬力、周某某合同糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2014）龍民初字第252號民事判決，向本院提出上訴。
本院依法組成由審判員楊春雷擔任審判長，審判員劉穎、代理審判員周巍巍參加的合議庭對本案進行了審理，書記員赫小靈擔任記錄。
本案現已審理終結。
原審法院經審理查明，2011年9月21日，原、被告簽訂合作協議一份，約定共同完成齊齊哈爾市富拉爾基電業(yè)局營業(yè)廳裝修改造工程，由被告負責與第三人簽訂分包合同、進行工程結算、協調工程施工過程中發(fā)生的各項事宜；由原告負責墊付工程材料款及人工費用，并組織人員施工；工程竣工后，利潤由原、被告雙方平均分配。
2012年1月，該工程竣工并交付使用。
現被告以第三人未支付工程款為由，拒絕與原告進行結算。
該工程投標價格為488，578.71元，其中原告墊付材料款及人工費為294，000.00元。
原告多次向被告主張權利未果后，被告于2013年10月13日向原告出具欠條一份，約定于2013年12月20日前付清工程款294，000.00元。
現原告訴至法院，要求第三人提供工程結算單及支付給被告工程款的收據，并要求被告給付原告墊付的材料款294，000.00元及利潤97，289.00元（按投標價格488，578.71元扣除材料及人工費用294，000.00元計算利潤）。
本案在審理過程中，原告申請法院調取第三人支付給被告工程款的收據，在我院依法調取第三人支付給被告工程款500，000.00元的收據后，原告撤回了對第三人的起訴。
原審法院經審理認為，原、被告間的合作協議合法有效，被告應依協議的約定在與第三人結算工程款后向原告支付利潤（扣除原告墊付的材料款及人工費）。
現第三人提供了其已向被告支付工程款的結算收據，結算金額共500，000.00元，被告主張該500，000.00元與本案無關，但未能向法庭提供證據證實其與第三人之間還存在其他經濟業(yè)務往來，其答辯意見本院不予采信，該500，000.00元應認定為第三人向其給付的齊齊哈爾市富拉爾基電業(yè)局營業(yè)廳裝修改造工程的結算款。
原告主張按照該工程的投標價格488，578.71元計算利潤，事實清楚，證據充分，本院予以支持。
依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決:被告周某某于本判決生效之日給付二原告工程款（包含利潤）391，289.00元。
如果義務人未按判決指定期間履行金錢給付義務，應依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7，169.00元，由被告承擔。
周某某不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱，原審判決認定雙方簽訂的合作協議合法有效是錯誤的，對證據的認定也是違反法定程序的，請求二審法院查明事實，依法改判。
針對周某某的上訴請求，馬力、周某某答辯稱:雙方簽訂的合作協議是合法有效的，而且雙方也是按照該合同履行的，第三人齊齊哈爾市華德建筑裝飾工程有限責任公司已經將該工程的工程款給付上訴人，故原審法院判決上訴人給付被上訴人墊付的材料款及利潤是正確的。
請求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院經二審審理，對原審法院查明的事實予以確認。
本院認為，上訴人與被上訴人簽訂的合作協議雖然雙方的簽字不完善，但雙方實際已按該協議履行，故應認定雙方簽訂的合作協議合法有效。
上訴人亦應按協議的約定在與齊齊哈爾市華德建筑裝飾工程有限責任公司結算完工程款后支付被上訴人墊付的材料款、人工費及給付被上訴人應得的利潤。
在原審法院審理中，華德建筑裝飾工程有限責任公司提供了其已向上訴人支付500，000.00元工程款的結算收據，上訴人雖否認該500，000.00元與本案有關，但未能向法院提供證據證實其與齊齊哈爾市華德建筑裝飾工程有限責任公司之間還存在其他經濟業(yè)務往來，故原審法院判決周某某給付被上訴人工程款（包含利潤）391，289.00元是正確的。
上訴人周某某的上訴請求，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2，232.00元，由周某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人與被上訴人簽訂的合作協議雖然雙方的簽字不完善，但雙方實際已按該協議履行，故應認定雙方簽訂的合作協議合法有效。
上訴人亦應按協議的約定在與齊齊哈爾市華德建筑裝飾工程有限責任公司結算完工程款后支付被上訴人墊付的材料款、人工費及給付被上訴人應得的利潤。
在原審法院審理中，華德建筑裝飾工程有限責任公司提供了其已向上訴人支付500，000.00元工程款的結算收據，上訴人雖否認該500，000.00元與本案有關，但未能向法院提供證據證實其與齊齊哈爾市華德建筑裝飾工程有限責任公司之間還存在其他經濟業(yè)務往來，故原審法院判決周某某給付被上訴人工程款（包含利潤）391，289.00元是正確的。
上訴人周某某的上訴請求，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2，232.00元，由周某某負擔。

審判長：楊春雷
審判員：劉穎
審判員：周巍巍

書記員：赫小靈