原告:周某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人:井泓,上海張繼萍律師事務(wù)所律師。
被告:孫某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
被告:郭某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地福建省福州市,住上海市浦東新區(qū)。
原告周某某與被告孫某、郭某民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告周某某委托訴訟代理人井泓,被告孫某、郭某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求:要求兩被告歸還借款1,856,425.24元。事實和理由:原告與被告孫某系母子,兩被告本系夫妻。為歸還房屋貸款,兩被告向原告借款。2016年5月6日,被告孫某向原告出具借條,確定其向原告借款93萬元,每年歸還2萬元。被告郭某拒絕出具借條。但考慮到兩被告系夫妻關(guān)系,原告于2016年5月9日將其動遷取得錢款中1,856,425.24元,均分為兩筆分別轉(zhuǎn)入兩被告名下。后兩被告離婚,被告拒絕歸還借款,故原告涉訴。
被告孫某辯稱,借款屬實,原告幫助被告歸還抵押貸款,借條先寫,后轉(zhuǎn)賬,借款數(shù)額以轉(zhuǎn)賬金額為準,當(dāng)時打借條的時候,雙方都在場,被告郭某不同意打借條,所以就只有被告孫某出具了一張借條?,F(xiàn)在兩筆都是借款,且都是夫妻共同借款,應(yīng)當(dāng)由雙方共同歸還。即便法院確認錢款不屬于借貸,或者部分屬于借貸,被告孫某仍愿意歸還原告1,856,425.24元。
被告郭某辯稱,原告給兩被告錢款屬實,因為當(dāng)時兩被告名下均有貸款,所以原告將錢款分別轉(zhuǎn)入兩被告名下,當(dāng)時打錢的時候,兩被告并未離婚,更沒有說起過錢款系借款。另外給被告的錢款中,有被告孫某的動遷款部分,而動遷時,兩被告已經(jīng)結(jié)婚,兩筆錢款均屬于贈與。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人提供證據(jù)及相關(guān)陳述,本院認定事實如下:
原告與被告孫某系母子,兩被告本系夫妻,雙方于2014年8月登記結(jié)婚。2018年,兩被告為離婚,訴諸至法院,現(xiàn)雙方離婚案件正在審理中。上海市新二路XXX弄XXX號XXX室房屋,產(chǎn)權(quán)人登記為兩被告,兩被告曾同時以該房屋作抵押,以各自名義向銀行借款100萬元。
2016年5月6日,被告孫某向原告出具借條,確定其向原告借款93萬元,每年歸還2萬元。2016年5月9日,原告向兩被告名下各自轉(zhuǎn)賬928,212.62元。
審理中,被告郭某要求對于被告孫某向原告出具借條的形成時間進行鑒定,經(jīng)本院委托,司法鑒定科學(xué)研究所出具鑒定意見,無法判斷該借條形成時間。另外,原告與被告均表示系爭錢款中,并無被告孫某動遷份額。
本院認為,
一、原告轉(zhuǎn)賬交付兩被告錢款,性質(zhì)如何確定?本案中,錢款交付屬實,對于錢款性質(zhì),轉(zhuǎn)入被告孫某名下錢款,有被告孫某出具的借條為證,現(xiàn)無法證明該借條屬于原告與被告孫某惡意串通而形成,故該筆借款,本院確認。轉(zhuǎn)入被告郭某名下錢款,并無相應(yīng)借據(jù),若如被告郭某所述,原、被告并未確定過該筆錢款為借款,故原告現(xiàn)主張借款,并無依據(jù),若如原告所述,雙方曾對于借款事宜有過協(xié)商,在此過程中,被告郭某明確拒絕出具借條,故在此情形下,原告之后仍將錢款轉(zhuǎn)入被告郭某賬戶且無任何被告出具的字據(jù)確定其具體性質(zhì),故原告現(xiàn)主張為借款,顯然更無依據(jù)。綜上,本院認為轉(zhuǎn)入被告孫某名下錢款為借款,轉(zhuǎn)入被告郭某名下錢款并非借款。
二、轉(zhuǎn)入兩被告名下錢款,本案中是否應(yīng)當(dāng)歸還,如何歸還?
根據(jù)上文所述,轉(zhuǎn)入被告孫某名下錢款為借款,而被告孫某所得錢款用途為歸還房屋抵押貸款,雖然貸款在其名下,但房屋屬兩被告共有,故被告孫某名下房屋抵押貸款應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù),應(yīng)當(dāng)由雙方共同承擔(dān)。轉(zhuǎn)入被告郭某名下錢款,既然并非借款,現(xiàn)原告要求兩被告歸還,而被告郭某并不同意,故其無需歸還,而被告孫某同意歸還,本院準許。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告郭某、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi),歸還原告周某某借款人民幣928,212.62元;
二、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi),支付原告周某某錢款人民幣928,212.62元;
三、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣21,507元,由被告孫某承擔(dān)10,754元,被告孫某、郭某共同承擔(dān)10,753元,鑒定費3,300元,由被告郭某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:穆英慧
書記員:葛燕峰
成為第一個評論者