原告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證住址湖北省武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：劉芳，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃琳，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告：沈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證住址湖北省武漢市江漢區(qū)，
被告：侯永彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證住址鄭州市金水區(qū)，
委托訴訟代理人：張勝杰，河南國基律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負責(zé)人：張小春，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告沈某某、侯永彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，于同年8月8日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告周某某的委托訴訟代理人劉芳、被告沈某某、被告侯永彬的委托訴訟代理人張勝杰、被告平安保險湖北分公司的委托訴訟代理人熊傳紅到庭參加訴訟。被告平安保險湖北分公司對原告周某某的司法鑒定提出異議，申請重新鑒定，本院依法委托重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求（系變更計算標(biāo)準(zhǔn)后）：1、請求判令各被告賠償原告各項損失共計人民幣218,660.40元；2.判令被告平安保險湖北分公司在保險限額內(nèi)予以賠付；3.判令本案訴訟費由各被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月28日12時10分，被告沈某某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車，沿武漢市武昌區(qū)中山路由北向南行駛至武珞路大東門環(huán)島處右轉(zhuǎn)，遇同向右側(cè)的原告周某某駕駛武漢B44287號電動自行車行駛至此，兩車相撞，致周某某受傷，車輛受損。經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊認定，沈某某負此事故的主要責(zé)任，周某某負此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，周某某被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為：左橈骨遠端骨折，左顴弓骨折，左顴骨骨折，面部挫裂傷，××，升主動脈增寬。經(jīng)司法鑒定，周某某的損傷為九級傷殘，后續(xù)治療費15,000元，誤工時間為180日，護理時間為90日。沈某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車系被告侯永彬所有，該車已由被告平安保險湖北分公司承保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護合法權(quán)益，周某某訴至法院，訴請如前。
被告沈某某辯稱：1.對事故事實和責(zé)任認定無異議。2.原告周某某的訴訟請求由保險公司賠償。
被告侯永彬辯稱：1.被告侯永彬無過錯，車輛鑒定意見書認定出借車輛合格，并且被告沈某某有駕駛證。2.案涉車輛在被告平安保險湖北分公司處投有交強險及第三者責(zé)任險，應(yīng)由其在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3.原告周某某訴求的傷殘賠償金沒有事實和法律依據(jù)，傷殘等級沒有提供充分證據(jù)予以證明，即使經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘等級，理應(yīng)由平安保險湖北分公司承擔(dān)責(zé)任。
被告平安保險湖北分公司辯稱：1.對事故事實和責(zé)任認定無異議。2.在被告沈某某所持駕照、行駛證合法有效的情況下，同意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。3.保險公司前期已經(jīng)墊付醫(yī)療費10,000元，對于超出部分的醫(yī)療費根據(jù)法律規(guī)定以及商業(yè)三者險的規(guī)定依法賠付。4.原告周某某提交的鑒定意見書系其單方委托，鑒定程序違法，且鑒定結(jié)論與其實際傷情不符，不能作為認定本案事實的依據(jù)，申請對其傷殘等級、后期治療費、誤工時間、護理時間進行重新鑒定。5.周某某的部分訴請沒有依據(jù)，應(yīng)依法予以核減。6.保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月28日12時10分，被告沈某某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車，沿武漢市武昌區(qū)中山路由北向南行駛至武珞路大東門環(huán)島處右轉(zhuǎn)，遇同向右側(cè)的原告周某某駕駛武漢B44287號電動自行車行駛至此，兩車相撞，致周某某受傷，車輛受損。武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊作出武公昌交認字[2017]第D-063號道路交通事故認定書，認定沈某某負事故的主要責(zé)任，周某某負事故的次要責(zé)任。
原告周某某受傷后被送至武漢大學(xué)人民醫(yī)院救治，于2017年11月28日至2017年12月15日住院治療17天，出院診斷為：1.左橈骨遠段骨折；2.左顴弓骨折；3.左顴骨骨折；4.面部挫裂傷；5.××；6.升主動脈增寬，出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)。周某某的醫(yī)療費共計49,735.42元，其中被告沈某某墊付3,343.52元，被告平安保險湖北分公司支付10,000元，周某某自行支付36,391.90元。沈某某另支付周某某交通費40元。
經(jīng)湖北廣眾律師事務(wù)所委托鑒定，武漢福田愛民司法鑒定中心作出武福愛[2018]臨鑒字第430號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人周某某的損傷構(gòu)成九級傷殘；后續(xù)治療費15,000元；自受傷之日起，誤工休息180日，護理時間90日（均含二次手術(shù)時間）。周某某支付鑒定費2,000元。被告平安保險湖北分公司對周某某的司法鑒定提出異議，申請對其傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工時間、護理時間進行重新鑒定，經(jīng)本院依法委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字[2018]第618號司法鑒定意見書，鑒定意見為：周某某其損傷評定為九級殘疾；建議給予后續(xù)治療費13,000元；誤工期評定為150日，護理期60日（以上時間均自受傷之日起，并含后期內(nèi)固定手術(shù)取出時間）。周某某支付重新鑒定檢查費用480元，其選擇一次性結(jié)算后續(xù)治療費。
被告沈某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車系被告侯永彬所有，該車在被告平安保險湖北分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達成一致的調(diào)解意見。
本院認為，原、被告雙方對道路交通事故認定書均不持異議，本院對事故認定書的證據(jù)效力予以確認，認定被告沈某某負事故的主要責(zé)任，原告周某某負事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，故被告平安保險湖北分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某的損失；不足部分，由被告平安保險湖北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告沈某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對原告周某某的損失分析認定如下：
1.醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費票據(jù)，原告周某某的醫(yī)療費共計49,735.42元，其中被告沈某某墊付3,343.52元，被告平安保險湖北分公司支付10,000元，周某某自行支付36,391.90元。
2.后續(xù)治療費：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。原告周某某主張一次性結(jié)算后續(xù)治療費，本院依法予以支持，依據(jù)重新鑒定意見，周某某的后續(xù)治療費為13,000元。

3.誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告周某某提交了武漢市武昌區(qū)冷少珍服裝店出具的誤工證明及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，其在庭審中自認與該個體工商戶的經(jīng)營者冷少珍系夫妻關(guān)系，本院認為，該服裝店實際系周某某夫婦共同經(jīng)營，但周某某并無證據(jù)證明因傷導(dǎo)致營業(yè)收入實際減少，對其主張的誤工費，本院不予支持。
4.護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。依據(jù)重新鑒定意見，原告周某某的護理費參照湖北省2018年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算為5,788.60元（35,214÷365×60）。
5.交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。結(jié)合原告周某某住院天數(shù)及就醫(yī)次數(shù)，其交通費本院酌情認定為200元。
6.住院伙食補助費：原告周某某主張的住院伙食補助費850元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
7.營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告周某某主張的營養(yǎng)費850元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
8.殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。依據(jù)重新鑒定意見，原告周某某在定殘之日年滿62周歲，殘疾賠償金按照湖北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為114,800.40元（31,889×18×0.2）。
9.精神損害賠償金：綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平進行認定。綜合考慮原告周某某的傷情及各方當(dāng)事人在事故中的責(zé)任，周某某的精神損害賠償金本院酌情認定為1,500元。
10.鑒定費：原告周某某支付的鑒定費2,000元及重新鑒定的檢查費480元系為確定其損失支出的合理費用，本院依法予以支持。
11.車輛損失：原告周某某主張的維修費140元、拖車費100元，有票據(jù)予以證明，本院予以支持。
原告周某某的醫(yī)療費49,735.42元、后續(xù)治療費13,000元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費850元，合計64,435.42元，由被告平安保險湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償周某某10,000元，此款已先行支付，不再重復(fù)支付；護理費5,788.60元、交通費200元、殘疾賠償金114,800.40元、精神損害賠償金1,500元，合計122,289元，由平安保險湖北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償周某某110,000元；車輛損失240元，由平安保險湖北分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償給周某某；超出交強險責(zé)任限額的損失66,724.42元（64,435.42元－10,000元＋122,289元－110,000元），由平安保險湖北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償周某某46,707.09元（66,724.42元×70%）。鑒定費用2,480元、減半收取的訴訟費用673元，合計3,153元，由被告沈某某承擔(dān)2,207.10元（3,153元×70%）。
為減少訴累，本院對被告沈某某、平安保險湖北分公司的墊付款一并處理，平安保險湖北分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)返還沈某某墊付款1,176.42元（3,343.52元＋40元－2,207.10元），賠償原告周某某各項損失155,770.67元（110,000元＋240元＋46,707.09元－1,176.42元）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某各項損失共計人民幣155,770.67元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)返還被告沈某某墊付款共計人民幣1,176.42元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取673元，由原告周某某承擔(dān)201.90元，被告沈某某承擔(dān)471.10元（此款已在上述賠償款項中一并處理，沈某某不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，財政機關(guān)：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶銀行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。

審判員 王麗鵬

書記員： 方雪