原告周國慶。
委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務所律師。代理權限：代為承認與放棄、變更請求事項，進行調解，代簽法律文書。
被告盛某。
被告施惠。

原告周國慶訴被告盛某、施惠民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法組成由審判員易秋霞擔任審判長，審判員李志剛、人民陪審員彭亞萍參加評議的合議庭，于2014年11月13日公開開庭進行了審理。原告周國慶及其委托代理人王錫楚到庭參加了訴訟，被告施惠到庭參加了訴訟，被告盛某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年4月26日被告盛某以承包工程為由向原告周國慶借款100000元，雙方約定月利息3％，借款后被告沒有支付利息，亦未償還借款本金。為此，原告起訴至本院，請求人民法院依法判決被告盛某、施惠共同償還借款100000元及利息。
另查明，被告盛某、施惠系夫妻關系。

本院認為，原告周國慶與被告盛某之間的債權債務關系明確、證據(jù)充分，被告盛某理應償還借款。原告就兩被告婚姻存續(xù)期間盛某以個人名義所負債務主張權利，依照《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，對該債務應當按夫妻共同債務處理，故原告起訴要求兩被告還款的訴訟請求本院應予以支持。本案原告周國慶與被告盛某約定的借款利息的利率過高，依照最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，應以不超過銀行同類貸款利率的四倍計算。被告施惠辯稱，借款沒有用于家庭生活，與其無關，請求駁回原告對其的訴訟請求，因被告施惠未舉證證明該債務系被告盛某個人債務或者屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，本院不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盛某、施惠于本判決生效之日起十日內償付原告周國慶借款本金100000元及利息（利息按人民銀行同期同類貸款利率的四倍從2013年4月26日起計算至還款之日止）。
二、駁回原告周國慶的其他訴訟請求。
上述應付款項，如逾期支付，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告盛某、施惠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費2300元，逾期未交納的按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　易秋霞 審　判　員　　李志剛 人民陪審員　　彭亞萍

書記員：曾安華 附錄 《中華人民共和國合同法》第二百零五條 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間在一年以上的，應當在每屆滿一年時支付。剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條第六條民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。