周某某
王某某
劉麗娜（河北恒利律師事務所）

原告周某某。
被告王某某。
委托代理人劉麗娜，河北恒利律師事務所律師。
原告周某某與被告王慧敏追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某某及被告王某某的委托代理人劉麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于是否夫妻共同債務問題，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。本案中該筆債務產(chǎn)生于被告與趙海軍夫妻關系存續(xù)期間，且趙海軍與石家莊市商業(yè)銀行華南支行簽署的個人循環(huán)貸款借款合同上顯示該筆款項的用途為消費，被告王某某主張該筆債務未用于夫妻共同生活，其未提交證據(jù)證明其主張，故對其抗辯主張本院不予采信。被告王某某主張其與趙海軍間曾簽署了財產(chǎn)分配協(xié)議，其與趙海軍之間屬于財產(chǎn)AA制，對于各自的債務應由各自承擔，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?規(guī)定:“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”，被告王某某主張其本人并未告知過原告但由于原告與趙海軍關系較好，原告對該情況應當知情，原告周某某主張其并不知情，被告王某某未能提交證據(jù)證明原告知情，故被告王某某與趙海軍之間是否有財產(chǎn)分配協(xié)議均不能對抗夫妻以外的第三人，故對于被告王某某的主張本院不予采信，本案中趙海軍欠石家莊市商業(yè)銀行華南支行的債務應屬夫妻共同債務。
關于追償權問題，保證人承擔保證責任后有權向債務人追償，原告周某某已就上述債務承擔了保證責任，其有權向趙海軍與被告王某某夫妻進行追償?，F(xiàn)趙海軍已經(jīng)去世，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”，故原告周某某有權向被告王某某進行追償。
關于訴訟時效問題，訴訟時效自債權人知道或者應當知道權利受侵害之日起計算。被告王某某主張原告的訴訟已過訴訟時效，主張應當自保證人向債權人承擔責任之日開始計算，本院認為若是保證人自行向債權人承擔保證責任的，其承擔保證責任之日便已知曉其權利受到了侵害，自該日起計算訴訟時效與法律規(guī)定的訴訟時效相關法律精神相一致。本案中，原告承擔保證責任是在法院執(zhí)行程序中，由法院直接劃扣，此時保證人的訴訟時效起算應自其知道款項被劃扣之日起計算，被告提交給本院的執(zhí)行卷中未顯示執(zhí)行部門何時告知原告已經(jīng)扣劃了原告相應的執(zhí)行款，故本院認為應當自法院執(zhí)行部門給原告出具證明時為告知原告執(zhí)行款已經(jīng)扣劃的時間，本案的訴訟時效應當自2010年7月20日起算，訴訟時效為兩年，原告于2012年7月2日向本院提起訴訟，其起訴并未超過訴訟時效。
關于原告主張的利息問題，原告主張按照一年期存款利率計算，被告主張按照活期存款利率計算，本院認為原告主張的利率未超過法律相關規(guī)定，故本院予以支持，計算時間應自2010年4月7日起計算。
依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?，《最高人民法院關于《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某某人民幣52083.74元及利息（自2010年4月7日起計算至本判決確定履行之日止按照一年期定期存款利率計算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1102元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費1102元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，關于是否夫妻共同債務問題，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。本案中該筆債務產(chǎn)生于被告與趙海軍夫妻關系存續(xù)期間，且趙海軍與石家莊市商業(yè)銀行華南支行簽署的個人循環(huán)貸款借款合同上顯示該筆款項的用途為消費，被告王某某主張該筆債務未用于夫妻共同生活，其未提交證據(jù)證明其主張，故對其抗辯主張本院不予采信。被告王某某主張其與趙海軍間曾簽署了財產(chǎn)分配協(xié)議，其與趙海軍之間屬于財產(chǎn)AA制，對于各自的債務應由各自承擔，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?規(guī)定:“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”，被告王某某主張其本人并未告知過原告但由于原告與趙海軍關系較好，原告對該情況應當知情，原告周某某主張其并不知情，被告王某某未能提交證據(jù)證明原告知情，故被告王某某與趙海軍之間是否有財產(chǎn)分配協(xié)議均不能對抗夫妻以外的第三人，故對于被告王某某的主張本院不予采信，本案中趙海軍欠石家莊市商業(yè)銀行華南支行的債務應屬夫妻共同債務。
關于追償權問題，保證人承擔保證責任后有權向債務人追償，原告周某某已就上述債務承擔了保證責任，其有權向趙海軍與被告王某某夫妻進行追償?，F(xiàn)趙海軍已經(jīng)去世，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”，故原告周某某有權向被告王某某進行追償。
關于訴訟時效問題，訴訟時效自債權人知道或者應當知道權利受侵害之日起計算。被告王某某主張原告的訴訟已過訴訟時效，主張應當自保證人向債權人承擔責任之日開始計算，本院認為若是保證人自行向債權人承擔保證責任的，其承擔保證責任之日便已知曉其權利受到了侵害，自該日起計算訴訟時效與法律規(guī)定的訴訟時效相關法律精神相一致。本案中，原告承擔保證責任是在法院執(zhí)行程序中，由法院直接劃扣，此時保證人的訴訟時效起算應自其知道款項被劃扣之日起計算，被告提交給本院的執(zhí)行卷中未顯示執(zhí)行部門何時告知原告已經(jīng)扣劃了原告相應的執(zhí)行款，故本院認為應當自法院執(zhí)行部門給原告出具證明時為告知原告執(zhí)行款已經(jīng)扣劃的時間，本案的訴訟時效應當自2010年7月20日起算，訴訟時效為兩年，原告于2012年7月2日向本院提起訴訟，其起訴并未超過訴訟時效。
關于原告主張的利息問題，原告主張按照一年期存款利率計算，被告主張按照活期存款利率計算，本院認為原告主張的利率未超過法律相關規(guī)定，故本院予以支持，計算時間應自2010年4月7日起計算。
依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?，《最高人民法院關于《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某某人民幣52083.74元及利息（自2010年4月7日起計算至本判決確定履行之日止按照一年期定期存款利率計算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1102元，由被告負擔。

審判長：韓麗娟
審判員：李君莉
審判員：韓風

書記員：王磊