周某某
許波（湖北臥龍律師事務(wù)所）
李某某
周某某
周某乙
周某某、周某乙的
丁某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部
尤文宏（湖北春園律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)虹彩新型建材科技有限公司
賀成（湖北三顧律師事務(wù)所）

原告周某某。
原告李某某。
原告周某某。
原告周某乙。
原告周某某、周某乙的
法定代理人暨本案
原告丁某某。
以上五原告的委托代理人許波，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人李青，公司經(jīng)理。
委托代理人尤文宏，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)虹彩新型建材科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)虹彩建材公司）。
法定代表人曾闡，公司總經(jīng)理。
委托代理人賀成，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
原告周某某、李某某、丁某某、周某乙、周某某與被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部、襄陽(yáng)虹彩建材公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月9日受理后，由審判員王潤(rùn)青獨(dú)任審理，于2014年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某某、李某某、丁某某、周某乙、周某某的委托代理人許波、被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部的委托代理人尤文宏、被告襄陽(yáng)虹彩建材公司的委托代理人賀成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。趙光駕車違反交通法規(guī)，發(fā)生本案交通事故，導(dǎo)致周勇杰死亡，襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙光負(fù)事故的全部責(zé)任，周勇杰無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。事故車輛鄂FA7232“柳工”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在財(cái)保襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免費(fèi)險(xiǎn)，因此，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)五原告的損失直接予以賠償，不足部分再由被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。剩余損失由被告襄陽(yáng)虹彩建材公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某某、李某某、丁某某、周某乙、周某某的訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。五原告親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)不屬《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定的賠償范圍，故請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1000元和誤工損失1359元，本院不予支持。五原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金50000元數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)周勇杰在交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)和本地平均生活水平，酌情支持30000元。原告請(qǐng)求賠償死亡賠償金中包括周某某和李某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因周某某和李某某均未年滿60周歲，且原告也未能提交其二人喪失勞動(dòng)能力的有效證據(jù)，故本院對(duì)五原告的該訴訟請(qǐng)求不予支持。被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部辯稱，事故車輛的駕駛?cè)粟w光涉嫌刑事犯罪，不應(yīng)賠償精神損害撫慰金。經(jīng)查，趙光是被告襄陽(yáng)虹彩建材公司雇傭的司機(jī)，故被告襄陽(yáng)虹彩建材公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部的該辯解理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人們法院關(guān)于適用《中華人們共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某、李某某、丁某某、周某乙、周某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)損失683049.5元（死亡賠償金元634240元、喪葬費(fèi)17589.5元、車損1120元、鑒定費(fèi)100元、精神損害撫慰金30000元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償611120元。
二、剩余損失71929.5元，由被告襄陽(yáng)新型建材科技有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，扣減被告襄陽(yáng)新型建材科技有限公司已經(jīng)賠償?shù)?8000元，被告襄陽(yáng)新型建材科技有限公司尚應(yīng)賠償53929.5元。
上述賠償款限于判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3798元，減半收取1899元，由原告周某某、李某某各負(fù)擔(dān)200元，被告襄陽(yáng)虹彩新型建材科技有限公司負(fù)擔(dān)1499元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提出上訴的，按照不服一審部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17—451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。趙光駕車違反交通法規(guī)，發(fā)生本案交通事故，導(dǎo)致周勇杰死亡，襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙光負(fù)事故的全部責(zé)任，周勇杰無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。事故車輛鄂FA7232“柳工”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在財(cái)保襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免費(fèi)險(xiǎn)，因此，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)五原告的損失直接予以賠償，不足部分再由被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。剩余損失由被告襄陽(yáng)虹彩建材公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某某、李某某、丁某某、周某乙、周某某的訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。五原告親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)不屬《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定的賠償范圍，故請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1000元和誤工損失1359元，本院不予支持。五原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金50000元數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)周勇杰在交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)和本地平均生活水平，酌情支持30000元。原告請(qǐng)求賠償死亡賠償金中包括周某某和李某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因周某某和李某某均未年滿60周歲，且原告也未能提交其二人喪失勞動(dòng)能力的有效證據(jù)，故本院對(duì)五原告的該訴訟請(qǐng)求不予支持。被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部辯稱，事故車輛的駕駛?cè)粟w光涉嫌刑事犯罪，不應(yīng)賠償精神損害撫慰金。經(jīng)查，趙光是被告襄陽(yáng)虹彩建材公司雇傭的司機(jī)，故被告襄陽(yáng)虹彩建材公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部的該辯解理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人們法院關(guān)于適用《中華人們共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告周某某、李某某、丁某某、周某乙、周某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)損失683049.5元（死亡賠償金元634240元、喪葬費(fèi)17589.5元、車損1120元、鑒定費(fèi)100元、精神損害撫慰金30000元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償611120元。
二、剩余損失71929.5元，由被告襄陽(yáng)新型建材科技有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，扣減被告襄陽(yáng)新型建材科技有限公司已經(jīng)賠償?shù)?8000元，被告襄陽(yáng)新型建材科技有限公司尚應(yīng)賠償53929.5元。
上述賠償款限于判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3798元，減半收取1899元，由原告周某某、李某某各負(fù)擔(dān)200元，被告襄陽(yáng)虹彩新型建材科技有限公司負(fù)擔(dān)1499元。

審判長(zhǎng)：王潤(rùn)青

書記員：王又荔