委托訴訟代理人：周漢華，湖北興湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王某。
被告：閔某某。
上述兩被告共同委托訴訟代理人：王際偉，湖北園林律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原某周國華與被告王某、閔某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員左永春適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原某周國華及其委托代理人周漢華，被告閔某某、王某共同委托代理人王際偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原某周國華向本院提出訴訟請求：1、判令二被告立即償還原某借款30萬元及未付借款利息17000元；2、判令二被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：原某與兩被告系親戚關(guān)系。2015年7月20日，被告王某向原某借款30萬元，口頭約定月息為9000元。借款期限一年。被告王某出具借條，原某當場給現(xiàn)金10萬元，分四次通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬20萬元到被告王某指定的賬戶。被告王某收到借款30萬元后，未按約支付利息。直到2016年8月20日，才支付利息10萬元。借款本金30萬元及尚欠利息17000元均未償付。被告王某與閔某某系夫妻關(guān)系。王某所借款項用于家庭生活，應(yīng)由兩被告共同承擔償還責任。
經(jīng)審理查明：被告王某于2015年7月20日向原某周國華出具“借條”一張，約定借款人民幣30萬元整，口頭約定月息為30‰。原某周國華于當日支付現(xiàn)金10萬元，并在湖北洪湖農(nóng)村商業(yè)銀行的賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元到被告王某指定的賬戶，又于2015年7月22日轉(zhuǎn)賬10萬元到被告王某指定賬戶。借款后，被告王某于2016年8月18日償還了原某10萬元。
另查明，被告王某與被告閔某某于2000年8月31日結(jié)婚。被告王某向原某周國華借款時，在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。

本院認為，本案的爭議焦點有以下幾個方面：
一、關(guān)于被告王某還款10萬元性質(zhì)認定及利息計算問題。
原某認為被告王某還款10萬元系利息，被告王某、閔某某認為還款10萬元系本金，目前尚欠原某借款20萬元。本院認為，根據(jù)本院查明的事實原某與被告王某的口頭約定月息30‰?？芍撑c被告王某之間對借款利息有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！钡囊?guī)定，本案原、被告對還款順序未約定的，所還款項應(yīng)優(yōu)先抵充借款利息。被告王某還款10萬元應(yīng)認定償還利息。
關(guān)于利息計算問題。自借款之日即2015年7月20日起至2016年8月18日止，按年利率24％計算的利息為78000元，按年利率36％計算的利息為117000元。被告王某償還利息100000元超過了年利率24％，但未超過年利率36％，對被告已經(jīng)支付的超出部分，屬于當事人意思自治范疇，法律不予干涉。對原某主張被告支付尚未支付的利息17000元，因超過年利率24％，對該項訴訟請求不予支持。庭審中，原某主張變更關(guān)于利息的訴訟請求為“自借款之日起至借款清償之日止，按年利率24％計算利息”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款之規(guī)定，當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當在舉證期限屆滿前提出。本案中，原某當庭變更訴訟請求，因超過舉證期限，本院不予準許。
二、關(guān)于被告閔某某的責任承擔問題。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者能夠證明屬于“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”情形的除外。本案中，被告閔某某既未舉證證明被告王某與原某之間的債務(wù)明確約定為個人債務(wù)，也未舉證證明其與被告王某約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有。故被告王某以個人名義所負債務(wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，該借款應(yīng)由被告王某與閔某某共同償還。
綜上，本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，借款合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定嚴格遵守和履行。原某已向被告支付借款本金30萬元，被告理應(yīng)按照約定如期償還。被告僅支付了借款利息，未及時償還原某借款本金，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔償還借款本金的違約責任。對原某請求被告王某、閔某某共同償還借款本金30萬元的訴訟請求予以支持。對原某其他訴訟請求不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、閔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周國華償還借款本金30萬元；
二、駁回原告周國華的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6055元，減半收取3027.5元，財產(chǎn)保全費1520元，共計4547.5元，由被告王某、閔某某負擔4303.5元，由原告周國華負擔244元。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　左永春

書記員：晏兵華