周某某
張進(jìn)宇（湖北橫空律師事務(wù)所）
程某某
湖北吉運(yùn)通運(yùn)輸有限公司
武漢萬達(dá)運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司
葛興民（湖北中和信律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司

原告周某某。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告程某某。
被告湖北吉運(yùn)通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱湖北吉運(yùn)通公司）。住所地:湖北省棗陽市新華路。
被告武漢萬達(dá)運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司（以下簡稱武漢萬達(dá)運(yùn)輸蔡甸分公司）。住所地:湖北省武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街新農(nóng)么鋪村。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司（財(cái)保武漢市東西湖支公司）。住所地:湖北省武漢市東西湖區(qū)三秀路288號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄒大春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司（財(cái)保武漢市蔡甸支公司）。住所地:湖北省武漢市蔡甸區(qū)漢陽大街780號(hào)。
負(fù)責(zé)人王雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告周某某訴被告程某某、湖北吉運(yùn)通公司、武漢萬達(dá)運(yùn)輸蔡甸分公司、財(cái)保武漢市東西湖支公司、財(cái)保武漢市蔡甸支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成由審判員范雄斌擔(dān)任審判長，審判員鄧紅波，人民陪審員楊劍參加評(píng)議的合議庭，于2015年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人張進(jìn)宇，被告程某某，被告財(cái)保武漢東西湖支公司、財(cái)保蔡甸支公司的委托代理人葛興民到庭參加了訴訟。被告湖北吉運(yùn)通公司、被告武漢萬達(dá)運(yùn)輸蔡甸分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告周某某夜間無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速是造成此次交通事故的主要原因；被告程某某違反臨時(shí)停車規(guī)定是造成事故的另一原因。應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0521003號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可作為本案處理的依據(jù)。結(jié)合導(dǎo)致事故原因力的大小，合議庭評(píng)議后酌定由原告周某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告程某某承擔(dān)30%的責(zé)任。主車和掛車連接使用時(shí)應(yīng)視為一體。事故車輛鄂A×××××牽引車在被告財(cái)保武漢市東西湖支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，故被告財(cái)保武漢市東西湖支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告周某某的二輪摩托車與鄂F×××××掛車追尾，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告財(cái)保武漢市蔡甸支公司應(yīng)在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告周某某要求被告賠償之訴，本院予以部分支持，過高部分予以駁回。被告財(cái)保武漢市東西湖支公司、財(cái)保武漢市蔡甸支公司稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的辯稱理由，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納；請(qǐng)求商業(yè)險(xiǎn)賠償限額扣除免賠率5%，且兩保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)按照投保的比例分擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱理由，與本院查明的事實(shí)相符，本院依法予以支持。被告程某某請(qǐng)求其墊付款15000元一并處理的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。原告周某某損失共計(jì)46944.01元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告周某某29420元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13727元、護(hù)理費(fèi)4014元、交通費(fèi)500元、車輛損失1179元）。余下?lián)p失16724.01元（不含鑒定費(fèi)800元）的70%的責(zé)任即11706.80元，由原告周某某自行承擔(dān)；30%責(zé)任即5017元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告周某某。鑒定費(fèi)800元的30%的責(zé)任，即240元，由被告程某某承擔(dān)余下70%責(zé)任，即560元，由原告周某某自行承擔(dān)。被告湖北吉運(yùn)通公司、武漢萬達(dá)運(yùn)輸蔡甸分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十六條、第二十一條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告周某某29420元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告周某某5017元。
三、鑒定費(fèi)800元的30%的責(zé)任，即240元由被告程某某承擔(dān)。原告周某某在獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司賠償款后，應(yīng)返還被告程某某14760元。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告周某某負(fù)擔(dān)210元，被告程某某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告周某某夜間無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速是造成此次交通事故的主要原因；被告程某某違反臨時(shí)停車規(guī)定是造成事故的另一原因。應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0521003號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可作為本案處理的依據(jù)。結(jié)合導(dǎo)致事故原因力的大小，合議庭評(píng)議后酌定由原告周某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告程某某承擔(dān)30%的責(zé)任。主車和掛車連接使用時(shí)應(yīng)視為一體。事故車輛鄂A×××××牽引車在被告財(cái)保武漢市東西湖支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，故被告財(cái)保武漢市東西湖支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告周某某的二輪摩托車與鄂F×××××掛車追尾，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告財(cái)保武漢市蔡甸支公司應(yīng)在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告周某某要求被告賠償之訴，本院予以部分支持，過高部分予以駁回。被告財(cái)保武漢市東西湖支公司、財(cái)保武漢市蔡甸支公司稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的辯稱理由，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納；請(qǐng)求商業(yè)險(xiǎn)賠償限額扣除免賠率5%，且兩保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)按照投保的比例分擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱理由，與本院查明的事實(shí)相符，本院依法予以支持。被告程某某請(qǐng)求其墊付款15000元一并處理的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。原告周某某損失共計(jì)46944.01元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告周某某29420元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13727元、護(hù)理費(fèi)4014元、交通費(fèi)500元、車輛損失1179元）。余下?lián)p失16724.01元（不含鑒定費(fèi)800元）的70%的責(zé)任即11706.80元，由原告周某某自行承擔(dān)；30%責(zé)任即5017元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告周某某。鑒定費(fèi)800元的30%的責(zé)任，即240元，由被告程某某承擔(dān)余下70%責(zé)任，即560元，由原告周某某自行承擔(dān)。被告湖北吉運(yùn)通公司、武漢萬達(dá)運(yùn)輸蔡甸分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十六條、第二十一條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告周某某29420元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告周某某5017元。
三、鑒定費(fèi)800元的30%的責(zé)任，即240元由被告程某某承擔(dān)。原告周某某在獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司賠償款后，應(yīng)返還被告程某某14760元。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告周某某負(fù)擔(dān)210元，被告程某某負(fù)擔(dān)90元。

審判長：范雄斌
審判員：鄧紅波
審判員：楊劍

書記員：陳進(jìn)國