原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：龔先斌，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：項某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負責人：姚福洲，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷德發(fā)，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告項某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司（下稱“中國人民財保新洲支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由審判員周洪文適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人龔先斌，被告項某某，被告中國人民財保新洲支公司的委托訴訟代理人雷德發(fā)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、兩被告共同賠償原告交通事故經(jīng)濟損失共計人民幣120040元（其中醫(yī)療費60288.37元，后期醫(yī)療費1000元，住院伙食補助費20元/天×35天=700元，營養(yǎng)費1000元，殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102元，誤工費35589元/年÷365天×300天=29251元，護理費31138元/年÷365天×120天=10237元，交通費800元，殘疾輔助器具費257元，精神撫慰金3000元，鑒定費1500元）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告周某某生于1960年3月6日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2015年8月26日13時25分左右，被告項某某駕駛鄂AQ6197R號重型自卸貨車在陽邏街汽渡路街道辦事處路段臨時停車時與原告周某某駕駛的無號牌三輪電動車發(fā)生交通事故，造成原告周某某受傷及兩車受損的交通事故。后武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊認定原告周某某負事故同等責任，被告項某某負事故同等責任。原告周某某受傷后，先后在武漢紅橋腦科醫(yī)院和武漢市普愛醫(yī)院住院治療35天，共用去醫(yī)療費60288.37元。2016年6月3日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法[2016]臨字第541-1號鑒定意見書，鑒定意見為原告周某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費1000元，傷后休息300日，護理120日，并收取鑒定費1500元。原告周某某受傷前居住在武漢市青山區(qū)和平大道羅家港奧山世紀城K-2-1負一層D1108室，在武漢市武昌區(qū)王家墩19號個體經(jīng)營武漢市武昌區(qū)點點利小百貨店。另被告項某某駕駛的鄂AQ6197R號貨車屬于其本人所有，在被告中國人民財保新洲支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均為2014年10月15日0時起至2015年10月14日24時止，其中商業(yè)第三者責任險的保險限額為200000元（含不計免賠）。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告的損失未予賠付，故原告周某某訴至法院，提出前述訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告周某某圍繞被告有異議的訴訟請求依法提交了事故認定書、司法鑒定意見書、生物制品發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用證，被告中國中國人民財保新洲支公司對事故認定書的真實性無異議，但認為事故責任劃分不當，被告項某某駕駛的車輛屬于?？繝顟B(tài)，原告周某某追尾導致事故，責任較大，應(yīng)承擔70%的過錯責任。司法鑒定意見書的真實性無異議，但系原告單方委托，請求給予7天時間決定是否申請重新鑒定。生物制品發(fā)票2080.6元有異議，沒有病歷佐證，不能證明用于傷者，且屬于非醫(yī)保用藥，不屬于保險賠償范圍。殘疾輔助器具收據(jù)225元系非正規(guī)發(fā)票，不應(yīng)支持。個體工商戶營業(yè)執(zhí)照和房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用證的真實性無異議，證明目的有異議，要求按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金。本院認為，事故認定書中交警部門已經(jīng)就雙方的違法行為作出了相應(yīng)的事故責任認定，原告周某某和被告項某某作為事故的直接當事人均未對該事故認定書提出異議，該事故認定書已生效，本院予以采信。司法鑒定書，被告中國人民財保新洲支公司在本院指定的期間未提交書面重新鑒定申請，本院對原告提交的司法鑒定意見書予以采信。生物制品發(fā)票沒有相關(guān)用藥醫(yī)囑，本院不予采信。殘疾輔助器具費發(fā)票上寫明購買商品為助行器和坐側(cè)椅，原告骨盆受傷，屬于合理范圍，予以采信。個體工商戶營業(yè)執(zhí)照和房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證、土地使用證可以證明原告在城鎮(zhèn)工作居住的事實，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實與原告周某某訴稱一致。本院依據(jù)本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認定原告周某某的全部經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費58203.87元（扣除生物制品2080.6元和重復計算的門診費4.5元）。2、后期醫(yī)療費1000元。3、住院伙食補助費：原告主張20元/天×35天=700元，被告認為標準過高，建議每天15元，異議成立，本院認定15元/天×35天=525元。4、營養(yǎng)費：原告1000元，被告認為沒有醫(yī)囑，不應(yīng)支持，異議成立，本院不予支持。5、殘疾賠償金：原告主張27051元/年×20年×10%=54102元，被告主張按照農(nóng)村居民標準計算，本院認為原告提交的證據(jù)足以證明其工作和居住在城鎮(zhèn)，對原告主張的殘疾賠償金予以支持。6、誤工費：原告主張35589元/年÷365天×300天=29251元，被告認為誤工時間計算過長，本院認為原告于2015年9月26日受傷、2016年6月3日定殘，誤工時間計算至定殘前一日為250天，且原告從事小商品零售業(yè)的個體經(jīng)營，故本院根據(jù)批發(fā)零售業(yè)標準計算其誤工費35589元/年÷365天×250天=24376元。7、護理費：原告主張31138元/年÷365天×120天=10237元。8、交通費：原告主張800元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)和路程酌情認定交通費700元。9、精神撫慰金：原告主張3000元，本院酌情認定2000元。10、殘疾輔助器具費257元。11、鑒定費1500元。綜上，本院認定原告周某某的民事經(jīng)濟損失共計152900.87元，包括醫(yī)療部分59728.87元（含醫(yī)療費58203.87元，后期醫(yī)療費1000元，住院伙食補助費525元）；傷殘部分91672元（含殘疾賠償金54102元，誤工費24376元，護理費10237元，交通費700元，精神撫慰金2000元，殘疾輔助器具費257元）；鑒定費1500元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！惫试嬷苣衬车膿p失首先由被告中國人民財保新洲支公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠付?！吨腥A人民共和國機動車交通事故強制責任保險條例》第二十三條規(guī)定：機動車交通故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。本次交通事故中原告周某某醫(yī)療費賠償項下費用為59728.87元，超出醫(yī)療費用10000元賠償限額，故由被告中國人民財保新洲支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告周某某10000元（已付）。原告周某某的傷殘賠償項下費用為91672元，未超出傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告中國人民財保新洲支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告91672元。綜上，被告中國人民財保新洲支公司在交強險限額內(nèi)共計賠償原告周某某損失人民幣10000元+91672元=101672元。原告周某某超出交強險的損失59728.87元-10000元=49728.87元，因被告項某某和原告周某某均負事故同等責任，本院認定被告項某某和原告周某某承擔事故責任的比例為5：5，故被告項某某應(yīng)賠償原告周某某49728.87元×50%=24864.44元。又因被告項某某駕駛的鄂AQ6197R號貨車在被告中國人民財保新洲支公司投保限額為200000元含不計免賠的商業(yè)第三者責任險，且未超出商業(yè)第三者責任險保險限額，故應(yīng)由被告中國人民財保新洲支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告周某某24864.44元。綜上，被告中國人民財保新洲支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)共計賠償原告周某某保險金101672元+24864.44元=126536.44元。因被告項某某已墊付10000元，原告周某某領(lǐng)取保險賠償后應(yīng)予返還。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告周某某支付保險金126536.44元（已付10000元）。
原告周某某在收到上述保險金時向被告項某某返還墊付款10000元。
三、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，減半收取計1350元，鑒定費1500元，合計2850元，由原告周某某負擔1425元，被告項某某負擔1425元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　　周洪文

書記員：梅婷