原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
二原告委托訴訟代理人：李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：徐艷志，河北渤澳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告周某某、王某某與被告魯某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院本院于2017年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、王某某及其委托訴訟代理人李術(shù)魁，被告魯某某及其委托訴訟代理人徐艷志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即返還給原告周某某燃油補(bǔ)貼款57000元，返還給原告王某某燃油補(bǔ)貼款13500元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：二原告與被告三人自2012年起合伙經(jīng)營(yíng)客車運(yùn)輸業(yè)務(wù)，2013年5月23日三人解除合伙關(guān)系。三人已將合伙期間的債權(quán)、債務(wù)、資產(chǎn)分割完畢，對(duì)此各方無糾紛。但因三人合伙期間車輛只登記在一人名下，三人不能同時(shí)登記，當(dāng)時(shí)三人同意登記在了被告名下。按照國(guó)家政策，自2012年至2015年政府給付的燃油補(bǔ)貼款全部轉(zhuǎn)入到被告的銀行卡內(nèi)。上述燃油補(bǔ)貼是政府補(bǔ)償給客運(yùn)車輛的經(jīng)營(yíng)者的，應(yīng)當(dāng)屬三人平均按份共有，其中有原告周某某57000元，有原告王某某13500元，合計(jì)70500元，其余為被告所有。但是被告沒有將上述屬于原告的補(bǔ)貼款交付給原告，而是原告自己占用。被告占用屬于二原告的燃油補(bǔ)貼款，屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。
被告魯某某辯稱，原、被告間并非個(gè)人合伙關(guān)系，2011年10月28日原告已將其經(jīng)營(yíng)的客運(yùn)班線經(jīng)營(yíng)權(quán)及車輛全部轉(zhuǎn)讓給被告，由被告?zhèn)€人經(jīng)營(yíng)，在轉(zhuǎn)讓時(shí)將燃油福利補(bǔ)貼一并轉(zhuǎn)讓，故原告無權(quán)要求被告返還燃油補(bǔ)貼，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年度，被告獲得唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司玉田縣運(yùn)輸分公司發(fā)放的×××號(hào)車輛燃油補(bǔ)貼26202.38元。2013年度，被告獲得上述公司發(fā)放的×××號(hào)、×××號(hào)、×××號(hào)車輛燃油補(bǔ)貼款47033.45元。2014年度，被告獲得上述公司發(fā)放的×××號(hào)、×××號(hào)、×××號(hào)車輛燃油補(bǔ)貼款38974元。2015年度，被告獲得上述公司發(fā)放的×××號(hào)、×××號(hào)車輛燃油補(bǔ)貼款40320元。原、被告因分割上述燃油補(bǔ)貼款事宜發(fā)生糾紛。
以上事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)、本院依原告申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
關(guān)于原、被告間法律關(guān)系及二原告應(yīng)分得燃油補(bǔ)貼款數(shù)額的認(rèn)定：二原告主張2011年至2013年5月23日，原、被告三人合伙經(jīng)營(yíng)客運(yùn)車輛，2012年合伙經(jīng)營(yíng)×××號(hào)車輛，2013年合伙經(jīng)營(yíng)×××、×××、×××號(hào)車輛。被告否認(rèn)三人間的合伙關(guān)系，主張二原告系其雇傭的司機(jī)及售票人員，從2011年10月28日起至2013年后半年其個(gè)人只經(jīng)營(yíng)×××、×××兩輛車。被告認(rèn)可已經(jīng)收到2012年度、2013年度的燃油補(bǔ)貼款；本院依原告申請(qǐng)進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，2014年度、2015年度的燃油補(bǔ)貼款已分別打入被告的建設(shè)銀行、唐山銀行賬戶內(nèi)，被告否認(rèn)收到該兩年度的補(bǔ)貼款，理據(jù)不足，本院不予采信。在原告周某某提供的其與被告電話錄音中，被告認(rèn)可其與二原告曾存在合伙關(guān)系，由其出名，對(duì)原告周某某陳述的2013年、2014年、2015年應(yīng)得油補(bǔ)款分別為20233元、19480元、20160元未提出異議，并表示2015年之前的油補(bǔ)先記著。但原、被告在錄音中并未表述其合伙經(jīng)營(yíng)的車輛牌號(hào)。原告提交的2014年4月17日周某某與孫某簽訂的合伙協(xié)議顯示，其與孫某合伙經(jīng)營(yíng)×××號(hào)、×××號(hào)車輛；2015年12月14日周某某與張雙全及中證人孫某、張某、軒某簽訂的協(xié)議書顯示，周某某將其名下×××號(hào)、×××號(hào)車輛50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張雙全，由周某某領(lǐng)取至2015年12月31日的燃油補(bǔ)貼。結(jié)合上述情況，本院對(duì)二原告主張的2013年以后經(jīng)營(yíng)車輛情況予以采信。二原告主張2013年5月23日前每人按三分之一分得燃油補(bǔ)貼，之后至2015年12月31日原告周某某與孫某按每人二分之一分得燃油補(bǔ)貼；據(jù)此被告獲得的燃油補(bǔ)貼中，2013年度原告王某某應(yīng)分得6142.27元、周某某應(yīng)分得20445.59元，2014年度原告周某某應(yīng)分得19487元，2015年度原告周某某應(yīng)分得20160元。原告周某某主張要求被告返還57000元，是對(duì)自身權(quán)利的處分。原告王某某主張2012年度被告應(yīng)給付其補(bǔ)貼款5000元，未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予采信。

本院認(rèn)為，被告獲取原告周某某、王某某應(yīng)分得的燃油補(bǔ)貼款沒有事實(shí)及法律依據(jù)，屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予以返還。被告應(yīng)返還給原告周某某燃油補(bǔ)貼款57000元，應(yīng)返還給原告王某某燃油補(bǔ)貼款6142.27元。原告王某某要求被告返還13500元，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某返還給原告周某某燃油補(bǔ)貼款57000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告魯某某返還給原告王某某燃油補(bǔ)貼款6142.27元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1562元，由原告王某某負(fù)擔(dān)163元，被告魯某某負(fù)擔(dān)1399元。此款已由二原告預(yù)交，被告于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納1399元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張寶存
審判員 趙志全
人民陪審員 張珊珊

書記員： 徐普棟