上訴人（原審被告）黃某某。
委托代理人丁權(quán)，蘄春縣漕河法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告）袁某某，系黃某某之夫。
被上訴人（原審原告）周四清。
委托代理人孫衛(wèi)星，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人黃某某、袁某某為與被上訴人周四清民間借貸糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2014）鄂蘄春民一初字第01694號民事判決，向本院提起上訴，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由審判員陳孔齊擔(dān)任審判長、審判員付焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年6月26日公開開庭審理了本案，上訴人黃某某的委托代理人丁權(quán)、上訴人袁某某被上訴人周四清及其委托代理人孫衛(wèi)星、李先權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，周四清與黃某某系朋友關(guān)系，黃某某與袁某某系夫妻關(guān)系。2009年8月28日黃某某向周四清借款10，000元，并出具欠條，后周四清之夫?qū)O衛(wèi)星在該欠條后加寫“利息按2分計(jì)算，每月200元”。2014年11月3日，周四清向原審法院具狀，要求黃某某依法還清借款及利息共計(jì)22，400元，并要求袁某某作為黃某某之夫。共同償還。
原審認(rèn)為，黃某某向周四清出具欠據(jù)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，黃某某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。黃某某與袁某某系夫妻關(guān)系，該欠款在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)形成，周四清要求黃某某、袁某某共同償還，符合法律規(guī)定，本院予以支持，黃某某辯稱該欠款系在賭博過程中形成，且通過第三人代為清償，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，對其辯稱意見本院不予采信。周四清要求兩被告承擔(dān)欠款利息，因該欠據(jù)約定利息部分并非黃某某書寫，周四清要求承擔(dān)借款利息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：一、由黃某某、袁某某共同償還周四清借款10，000元，限于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。二、駁回周四清其他訴訟請求。如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)360元，適用簡易程序減半收取180元，由周四清承擔(dān)155元，由黃某某承擔(dān)25元。
經(jīng)審理查明，原判查明事實(shí)屬實(shí)。另查明，原審法院于2014年11月3日向袁某某、黃某某送達(dá)了應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、起訴書副本、原告舉證證據(jù)，黃某某在送達(dá)回證上簽收。

本院認(rèn)為，本案中當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：1、周四清主張的欠款是否屬違法債務(wù)，該債務(wù)是否清償。2、原判程序是否違法?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。依照上述法律規(guī)定，上訴人黃某某、袁某某提出欠款屬“違法債務(wù)”且已由他人抵償，因不能提供相應(yīng)的證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于焦點(diǎn)2，《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條：送達(dá)訴訟文書，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收；”本案中原審法院將應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、起訴書副本、原告舉證證據(jù)，送達(dá)黃某某本人，因袁某某與黃某某是夫妻關(guān)系，黃某某作為同住成年家屬代袁某某簽收符合上述法律規(guī)定。故上訴人黃某某、袁某某提出原判程序違法的上訴理由不能成立，綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，處理公正合法，上訴人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)180元，由上訴人黃某某、袁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳孔齊 審判員　　付焰明 審判員　　樊勁松

書記員：吳慧娟