周某某
趙樹龍（河北張國慶律師事務(wù)所）
吳曉飛（河北張國慶律師事務(wù)所）
李學(xué)武
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司
王九勝

原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省海倫市建城鄉(xiāng)連城村3組58號(hào)，現(xiàn)住三河市。
委托代理人趙樹龍，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳曉飛，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告李學(xué)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)府前西街16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80292576-9。
負(fù)責(zé)人馬淑紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王九勝，該公司職員。
原告周某某與被告李學(xué)武、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理。
依法由代理審判員殷瑞芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某的委托代理人趙樹龍和吳曉飛、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司的委托代理人王九勝到庭參加訴訟。
被告李學(xué)武經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
在本案審理過程中，原告周某某于2016年3月10日向本院提出傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)、營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期鑒定申請(qǐng)，并于2016年4月19日鑒定完畢。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月23日，李學(xué)武駕駛京Ｙ×××××號(hào)小型轎車，沿三河市李旗莊幼兒園門口由西向東倒車時(shí)，與由南向北騎電動(dòng)自行車行駛的原告周某某相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李學(xué)武負(fù)事故全部責(zé)任，周某某無責(zé)任。
故原告起訴，要求二被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)108527.22元，包括醫(yī)療費(fèi)10723.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)11600元、誤工費(fèi)16500元、傷殘鑒定費(fèi)4400元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)1000元、車輛損失300元。
被告李學(xué)武未提出答辯意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及事故認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對(duì)原告的合理損失其公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不同意賠償鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告李學(xué)武駕駛自己所有的車輛與原告周某某發(fā)生交通事故，造成原告周某某受傷、車輛損壞，且被告李學(xué)武負(fù)事故全部責(zé)任，故被告李學(xué)武應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告李學(xué)武所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告李學(xué)武賠償。
鑒定費(fèi)4400元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告李學(xué)武賠償。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?第（三）項(xiàng) ?、第十條 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告周某某各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣68695.22元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償64295.22元，由被告李學(xué)武賠償鑒定費(fèi)4400元。
上述款項(xiàng)于判決生效七日內(nèi)履行。
（付款方式:開戶名:周某某；開戶行:農(nóng)行三河李旗莊分理處；賬號(hào):62×××78）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告李學(xué)武負(fù)擔(dān)95元，由原告周某某負(fù)擔(dān)55元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李學(xué)武駕駛自己所有的車輛與原告周某某發(fā)生交通事故，造成原告周某某受傷、車輛損壞，且被告李學(xué)武負(fù)事故全部責(zé)任，故被告李學(xué)武應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告李學(xué)武所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告李學(xué)武賠償。
鑒定費(fèi)4400元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告李學(xué)武賠償。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?第（三）項(xiàng) ?、第十條 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告周某某各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣68695.22元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償64295.22元，由被告李學(xué)武賠償鑒定費(fèi)4400元。
上述款項(xiàng)于判決生效七日內(nèi)履行。
（付款方式:開戶名:周某某；開戶行:農(nóng)行三河李旗莊分理處；賬號(hào):62×××78）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告李學(xué)武負(fù)擔(dān)95元，由原告周某某負(fù)擔(dān)55元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：殷瑞芬

書記員：郝亞周