原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
委托訴訟代理人：高純常，男，河北昊晟律師事務所律師。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新華西道60號。
負責人：張小軍，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工。
被告：趙鐵瑛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省彰武縣。
被告：阜新大地貨物運輸有限公司，地址遼寧省阜新市阜新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)阜錦公路南海匯街西。
負責人：左守強，該公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通遼中心支公司，地址通遼市科爾沁區(qū)東順路73號。
負責人：陳洪威，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張明學，男，該公司員工。

原告周某與被告趙鐵瑛、阜新大地貨物運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通遼中心支公司、蔣某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案中，本院于2017年2月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人高純常，被告趙鐵瑛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。被告蔣某某、阜新大地貨物運輸有限公司負責人、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通遼中心支公司負責人及委托訴訟代理人張明學經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某向本院提出訴訟請求：1、依法判令各被告賠償原告各項經(jīng)濟損失38307.48元。2、本案訴訟費由各被告承擔。
事實和理由：原告周某系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車所有人，張利坤系原告雇用的司機，被告阜新大地貨物運輸有限公司系遼Ｊ×××××號車所有權人，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通遼中心支公司系該車保險人。被告蔣某某系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車所有權人，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司系該車保險人。2016年12月22日15時30分許，張利坤駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車由南向北行駛至遷曹線140公里+500米處時，與白英濤駕駛的遼Ｊ×××××號車、蔣某某駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車發(fā)生交通事故，造成張利坤重傷，原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車基本報廢。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出交通事故認定書認定，張利坤、白英濤分別承擔事故次要責任，蔣某某承擔事故主要責任。原告因此次事故造成損失為：冀Ｂ×××××號主車車輛損失費20987.48元，掛車車輛損失費5970元，施救費1萬元，公估費1350元，合計38307.48元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月22日15時30分許，蔣某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車沿遷曹線由南向北行駛至140公里+500米（137公里）處時，與并向行駛的張利坤駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車相撞，相撞后，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車又與相對方向行駛的白英濤駕駛的遼Ｊ×××××號重型自卸貨車相撞，造成張利坤、白英濤受傷，三車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定，白英濤承擔事故次要責任，張利坤承擔事故次要責任，蔣某某承擔事故主要責任。
冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車系被告蔣某某所有。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保一份交強險及兩份商業(yè)第三者責任保險，交強險的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。主、掛車商業(yè)第三者責任保險金額分別為100萬元、5萬元，商業(yè)三者險不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
遼Ｊ×××××號重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通遼中心支公司投保交強險，交強險的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車系原告周某所有。上述事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
對雙方當事人有爭議的事實本院認定如下：
原告提交公估費票據(jù)，證明原告支付車損公估費的數(shù)額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司認為，對該證據(jù)的關聯(lián)性不予認可。對原告提交的公估費票據(jù)的證據(jù)效力本院予以認定。
原告提交施救費票據(jù)，證明事故發(fā)生時支付的施救費及吊車費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司認為，對該證據(jù)的關聯(lián)性不予認可。對原告提交的施救費票據(jù)的證據(jù)效力本院不予以認定。
3、原告提交冀Ｂ×××××號主車及冀Ｂ×××××號車的公估報告，證明原告主、掛車的車輛損失數(shù)額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司認為，兩份公估報告均為單方委托，在程序上不合法。該兩份公估報告系同一公估公司出具，但主掛車損失計算方式不同，對兩份公估報告不予認可。對原告提交的兩份公估報告的證據(jù)效力本院予以認定。
4、被告趙鐵瑛提交遼Ｊ×××××號車機動車登記證書、鐵嶺市清河區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社張相信用社還款證明，證明車輛所有人為趙鐵瑛。原告周某認為，對機動車登記證書真實性無異議，證書載明該車的所有權人是阜新大地貨物運輸有限公司。對信用社的證明真實性有異議，證明載明的張相信用社不是獨立的法人，不能夠證明貸款人、還款人的具體情況，不能證明該車實際車主為趙鐵瑛。結合阜新大地貨物運輸有限公司書面答辯內(nèi)容，阜新大地貨物運輸有限公司是該車的掛靠單位，對此次交通事故應當承擔賠償責任。本院對被告趙鐵瑛提交的該組證據(jù)的證據(jù)效力予以認定。
另查明，遼Ｊ×××××號重型自卸貨車行駛證登記車輛所有人為被告阜新大地貨物運輸有限公司。被告趙鐵瑛提供的機動車所有權證書中顯示，該車為抵押登記，抵押登記日期為2011年3月28日，抵押權人為鐵嶺市清河區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社張相信用社，與被告趙鐵瑛提交的還貸證明一致。該車駕駛人白英濤系被告趙鐵瑛雇用的司機。

本院認為，被告承認原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。白英濤在此次交通事故中承擔事故15%的次要責任，被告趙鐵瑛作為其雇主，應對原告損失承擔15%的賠償責任。
遼Ｊ×××××號重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通遼中心支公司投保交強險，原告損失應先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通遼中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額承擔賠償責任。被告阜新大地貨物運輸有限公司認可該車掛靠在其單位，故原告損失超出交強險限額的部分由被告趙鐵瑛、阜新大地貨物運輸有限公司按照15%的賠償責任比例連帶承擔賠償責任。
蔣某某在此次交通事故中承擔70%的主要責任，其對原告損失承擔70%的賠償責任。因冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保一份交強險及兩份商業(yè)第三者責任保險，原告損失應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額承擔賠償責任，損失超出部分由該被告保險公司按照70%的責任比例在商業(yè)第三者保險金額范圍內(nèi)承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司申請對原告車輛損失進行重新鑒定，但其未提供足以反駁的證據(jù)，對其重新鑒定申請，本院不予支持。原告訴請的公估費是原告為確定其車輛損失程度支付的必要的、合理的費用，對原告訴請的公估費本院予以支持。原告訴請的施救費數(shù)額過高，按車輛核定載質(zhì)量，參照河北省道路車輛救援服務收費標準中15噸以上貨車按700元/車次，作業(yè)最大計費里程按照40公里計算，30元/車、公里，為1900元。吊車費按照該標準15噸以上貨車按2800元/車次，共計4700元。原告損失以本院核定為準。
綜上所述，原告因此次交通事故造成的損失有：冀Ｂ×××××號主車車輛損失費20987.48元，掛車車輛損失費5970元，施救費（含吊車費）4700元，公估費1350元，合計33007.48元。
此次交通事故系三車相撞，造成三車受損，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通遼中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額各預留1000元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通遼中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告周某1000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告周某1000元；在商業(yè)第三者責任保險金額賠償原告周某21705.24元，合計22705.24元。
三、被告趙鐵瑛、阜新大地貨物運輸有限公司連帶賠償原告周某4651.12元。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取2150元，原告周某負擔323元，被告趙鐵瑛、阜新大地貨物運輸有限公司負擔323元，被告蔣某某負擔1504元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：苑琳