周某
張百中
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務所）

原告:周某，農(nóng)民。
委托代理人:張百中。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，單位住所地:唐山路南區(qū)。
代表人:曹煒，公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務所律師。
原告周某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財險唐山支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由審判員史婷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某的委托代理人張百中、被告人壽財險唐山支公司的委托代理人王靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某訴稱:原告為己有的車輛在被告處投保了交強險及商業(yè)保險，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞。故訴請被告給付保險金87990元，并承擔本案的訴訟費用。
被告人壽財險唐山支公司辯稱:在被保險車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證年檢合法有效的情況下，在沒有雙方約定的免責事由的情況下，同意按照保險合同的約定承擔相應的保險責任。訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償項目，不予承擔。
庭審中，原、被告雙方當事人對下列事實發(fā)生爭議:原告損失的數(shù)額及被告承擔的范圍。
原告周某主張:此次事故造成原告損失87990元，要求被告全額賠償。
原告為證明自己的主張成立，向本院提交了如下證據(jù):
1.河北千美保險公估有限公司于2015年4月28日出具的冀B×××××車損公估報告書，定損金額80940元；
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財險唐山支公司辯稱公估報告定損過高，要求提供修理費發(fā)票予以佐證，且該車的修理部件不能與照片相對應，無法證明原告實際損失，申請重新鑒定。
法院認定冀B×××××車損80940元。理由:原告提交了有資質(zhì)的公估機構及人員出具的公估報告，而被告未能提交證據(jù)反駁，且被告未在本院指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請書，故本院對該公估報告予以確認。
2.河北千美保險公估有限公司于2015年4月28日出具的冀B×××××車公估費發(fā)票，金額3000元；
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財險唐山支公司辯稱真實性無異議，但屬于間接損失，不予賠償。
法院認定冀B×××××車公估費4050元。理由:公估費系為確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔。
3.唐山寶祥汽車救援有限公司于2015年4月28日出具的冀B×××××車施救費發(fā)票，金額3000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財險唐山支公司辯稱施救費過高，應當按照河北省施救標準核實里程，要求提供施救單位的資質(zhì)。原告未投保貨物險，應當扣除施救貨物的費用
本院認定冀B×××××車施救費3000元。理由:施救費系為確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔。被告主張施救費金額過高，未能提交證據(jù)予以反駁，故本院不予采信。
本院認為:案外人唐山市豐潤區(qū)開元汽車運輸服務有限公司與被告人壽財險唐山支公司簽訂的機動車保險合同合法有效，雙方應按合同的約定履行各自義務。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險責任，被告應當依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責任。被告出具批單將被保險人變更為周某，周某享有被保險車輛的保險權益。
三者車雖無責，仍應在交強險財產(chǎn)損失項下賠償100元。
被告人壽財險唐山支公司應在機動車損失險項下賠償87890元（車損80940元＋公估費4050元＋施救費3000元-交強險100元）。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某保險金87890元；
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2000元，減半收取1000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:案外人唐山市豐潤區(qū)開元汽車運輸服務有限公司與被告人壽財險唐山支公司簽訂的機動車保險合同合法有效，雙方應按合同的約定履行各自義務。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險責任，被告應當依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責任。被告出具批單將被保險人變更為周某，周某享有被保險車輛的保險權益。
三者車雖無責，仍應在交強險財產(chǎn)損失項下賠償100元。
被告人壽財險唐山支公司應在機動車損失險項下賠償87890元（車損80940元＋公估費4050元＋施救費3000元-交強險100元）。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某保險金87890元；
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2000元，減半收取1000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔。

審判長：史婷

書記員：孫麗嬌