周某
張百中
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:周某，農(nóng)民。
委托代理人:張百中。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，單位住所地:唐山路南區(qū)。
代表人:曹煒，公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告周某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由審判員史婷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人張百中、被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人王靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱:原告為己有的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞。故訴請被告給付保險(xiǎn)金87990元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱:在被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證年檢合法有效的情況下，在沒有雙方約定的免責(zé)事由的情況下，同意按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，不予承擔(dān)。
庭審中，原、被告雙方當(dāng)事人對下列事實(shí)發(fā)生爭議:原告損失的數(shù)額及被告承擔(dān)的范圍。
原告周某主張:此次事故造成原告損失87990元，要求被告全額賠償。
原告為證明自己的主張成立，向本院提交了如下證據(jù):
1.河北千美保險(xiǎn)公估有限公司于2015年4月28日出具的冀B×××××車損公估報(bào)告書，定損金額80940元；
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱公估報(bào)告定損過高，要求提供修理費(fèi)發(fā)票予以佐證，且該車的修理部件不能與照片相對應(yīng)，無法證明原告實(shí)際損失，申請重新鑒定。
法院認(rèn)定冀B×××××車損80940元。理由:原告提交了有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)及人員出具的公估報(bào)告，而被告未能提交證據(jù)反駁，且被告未在本院指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請書，故本院對該公估報(bào)告予以確認(rèn)。
2.河北千美保險(xiǎn)公估有限公司于2015年4月28日出具的冀B×××××車公估費(fèi)發(fā)票，金額3000元；
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱真實(shí)性無異議，但屬于間接損失，不予賠償。
法院認(rèn)定冀B×××××車公估費(fèi)4050元。理由:公估費(fèi)系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
3.唐山寶祥汽車救援有限公司于2015年4月28日出具的冀B×××××車施救費(fèi)發(fā)票，金額3000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱施救費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)按照河北省施救標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)里程，要求提供施救單位的資質(zhì)。原告未投保貨物險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)扣除施救貨物的費(fèi)用
本院認(rèn)定冀B×××××車施救費(fèi)3000元。理由:施救費(fèi)系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告主張施救費(fèi)金額過高，未能提交證據(jù)予以反駁，故本院不予采信。
本院認(rèn)為:案外人唐山市豐潤區(qū)開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告出具批單將被保險(xiǎn)人變更為周某，周某享有被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)權(quán)益。
三者車雖無責(zé)，仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償100元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償87890元（車損80940元＋公估費(fèi)4050元＋施救費(fèi)3000元-交強(qiáng)險(xiǎn)100元）。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某保險(xiǎn)金87890元；
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2000元，減半收取1000元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:案外人唐山市豐潤區(qū)開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告出具批單將被保險(xiǎn)人變更為周某，周某享有被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)權(quán)益。
三者車雖無責(zé)，仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償100元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償87890元（車損80940元＋公估費(fèi)4050元＋施救費(fèi)3000元-交強(qiáng)險(xiǎn)100元）。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某保險(xiǎn)金87890元；
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2000元，減半收取1000元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：史婷

書記員：孫麗嬌