周某付
王翠敏（河北春風律師事務(wù)所）
胡某某
何寶英

原告（反訴被告）:周某付，農(nóng)民。
委托代理人:王翠敏，河北春風律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:胡某某，農(nóng)民。
委托代理人:何寶英。
原告周某付與被告胡某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告周某付及其委托代理人王翠敏、被告胡某某的委托代理人何寶英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告因瑣事產(chǎn)生糾紛，應(yīng)本著互諒互讓的態(tài)度妥善加以解決。原、被告采取互毆的方式不但不能解決糾紛，反而促使矛盾升級，造成雙方經(jīng)濟損失。本院綜合原、被告陳述意見及雙方提交的證據(jù)情況，認定原、被告承擔同等責任。原告周某付提交的寫有“周某富”相關(guān)證據(jù)，被告胡某某質(zhì)證不予認可，本院綜合“付”“富”同音，且原告周某付持有該證據(jù)的情況，認定“周某富”即為本案原告周某付。原告周某付的損失為:醫(yī)藥費7414.07元，住院期間伙食補助費340元，鑒定費500元，交通費200元。原告周某付的誤工損失按農(nóng)業(yè)年平均工資13664元標準計算，應(yīng)為1497元。護理人員誤工損失應(yīng)按交通運輸業(yè)年平均工資47249元的標準計算，應(yīng)為5178元，原告周某付主張此項損失5007.6元，本院予以支持。原告周某付的損失共計14959元。被告胡某某提交的灤南縣公安局鑒定文書，本院不予采信。本院能夠認定的被告胡某某的損失為:住院費968元，住院期間伙食補助費100元，被告胡某某本人及護理人員誤工損失費，應(yīng)按其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元的標準計算，原告胡某某本人及陪護人員的誤工損失均為389元。被告胡某某主張的交通費400元過高，以200元為宜。上述被告胡某某的損失共計2046元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某于本判決生效之日給付原告周某付各項經(jīng)濟損失14959元的50%，即人民幣7479.5元；
二、原告周某付于本判決生效之日給付被告胡某某各項經(jīng)濟損失2046元的50%，即人民幣1023元。
本訴案件受理費300元，原、被告各負擔150元，本判決生效之日交納，此款已由原告周某付預(yù)交，執(zhí)行當中，由被告胡某某一并給付原告周某付150元。
反訴案件受理費300元，原、被告各負擔150元，本判決生效之日交納，此款已由被告胡某某預(yù)交，執(zhí)行當中，由原告周某付一并給付被告胡某某150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告因瑣事產(chǎn)生糾紛，應(yīng)本著互諒互讓的態(tài)度妥善加以解決。原、被告采取互毆的方式不但不能解決糾紛，反而促使矛盾升級，造成雙方經(jīng)濟損失。本院綜合原、被告陳述意見及雙方提交的證據(jù)情況，認定原、被告承擔同等責任。原告周某付提交的寫有“周某富”相關(guān)證據(jù)，被告胡某某質(zhì)證不予認可，本院綜合“付”“富”同音，且原告周某付持有該證據(jù)的情況，認定“周某富”即為本案原告周某付。原告周某付的損失為:醫(yī)藥費7414.07元，住院期間伙食補助費340元，鑒定費500元，交通費200元。原告周某付的誤工損失按農(nóng)業(yè)年平均工資13664元標準計算，應(yīng)為1497元。護理人員誤工損失應(yīng)按交通運輸業(yè)年平均工資47249元的標準計算，應(yīng)為5178元，原告周某付主張此項損失5007.6元，本院予以支持。原告周某付的損失共計14959元。被告胡某某提交的灤南縣公安局鑒定文書，本院不予采信。本院能夠認定的被告胡某某的損失為:住院費968元，住院期間伙食補助費100元，被告胡某某本人及護理人員誤工損失費，應(yīng)按其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元的標準計算，原告胡某某本人及陪護人員的誤工損失均為389元。被告胡某某主張的交通費400元過高，以200元為宜。上述被告胡某某的損失共計2046元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某于本判決生效之日給付原告周某付各項經(jīng)濟損失14959元的50%，即人民幣7479.5元；
二、原告周某付于本判決生效之日給付被告胡某某各項經(jīng)濟損失2046元的50%，即人民幣1023元。
本訴案件受理費300元，原、被告各負擔150元，本判決生效之日交納，此款已由原告周某付預(yù)交，執(zhí)行當中，由被告胡某某一并給付原告周某付150元。
反訴案件受理費300元，原、被告各負擔150元，本判決生效之日交納，此款已由被告胡某某預(yù)交，執(zhí)行當中，由原告周某付一并給付被告胡某某150元。

審判長：劉國安
審判員：劉運寬
審判員：孫偉

書記員：吳海月