周某某
史金娥（湖北松滋大眾法律服務所）
章某某
王邦高（湖北松滋洈水法律服務所）
章遠松（湖北松滋洈水法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北金捷律師事務所）

原告周某某。
法定代理人周華山。
委托代理人史金娥，松滋市大眾法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告章某某。
委托代理人王邦高，松滋市洈水法律服務所法律工作者。特別授權代理。
委托代理人章遠松，松滋市洈水法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司（簡稱財保松滋公司）。住所地，松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
代表人鄧小中，該公司經理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務所律師。特別授權代理。
原告周某某訴被告章某某、財保松滋公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員熊萬平適用簡易程序于2016年1月29日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人史金娥、被告章某某及其委托代理人王邦高、被告財保松滋公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應由保險公司在該車投保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分根據雙方在事故中的過錯程度承擔相應的責任。
關于原告的損失數(shù)額，原告住院治療及出院后進行門診治療、檢查共花去醫(yī)療費22，264.57元，二被告均無異議，本院予以確認；對于住院伙食補助費，可以參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告共住院治療19天，其要求按每天50元的標準賠償住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于原告要求被告賠償護理費9，480元，護理費應根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算，經鑒定，原告的護理期、營養(yǎng)期各為120天，雙方均未提出質疑，本院予以采信；對于原告要求按每天20元的標準賠償營養(yǎng)費，該標準并不高，本院予以支持；至于原告要求被告賠償精神損害撫慰金3，000元，數(shù)額過高，根據原告的傷殘程度本院確定為2，000元。綜上，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和本案的相關證據，本院對原告的損失分別計算確認為:1.醫(yī)療費22，264.57元；2.住院伙食補助費950元（50元／天19天）；3.護理費9，445元（28729元／年÷365天120天）；4.營養(yǎng)費2，400元（20元／天120天）；5.鑒定費2，250元；6.殘疾賠償金21，698元（10849元／年20年10%）；7.交通費500元；8.后續(xù)治療費4，000元；9.精神損害撫慰金2，000元；合計65，507.57元。
關于二被告的賠償責任。被告章某某駕駛的車牌號為鄂D二輪摩托車已在被告財保松滋公司投保了交強險，該起交通事故發(fā)生在保險期限內，原告的損失65，507.57元依法應分二步計算索賠:其一，被告財保松滋公司在交強險死亡傷殘賠償限額110，000元和醫(yī)療費用賠償限額10，000元內予以賠償，就本案，在死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金；在醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償住院費、醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費。其中原告的損失第一項合計33，643元，沒有超過110，000元的賠償限額，故被告財保松滋公司在死亡傷殘賠償限額內依法應賠償原告33，643元；其二，原告的損失第二項合計29，614.57元，已超出了10，000元的賠償限額，故被告財保松滋公司應在醫(yī)療費用賠償限額內依法賠償原告10，000元。對于原告損失超出醫(yī)療費用賠償限額的19，614.57元，和鑒定費2，250元，合計21，864.57元，應根據原告周某某與被告章某某在交通事故中的過錯程度按比例分擔，被告章某某負此次事故的全部責任，故該損失應由被告章某某全部承擔，故被告章某某應賠償原告21，864.57元。
綜上，被告財保松滋公司在交強險死亡傷殘賠償限額內應賠償原告33，643元，在醫(yī)療費用賠償限額內應賠償原告10，000元，合計賠償43，643元；被告章某某應賠償原告21，864.57元，而被告章某某已墊付26，264.57元，超出4，400元，超出部分應予以返還。
據此，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財保松滋公司賠償原告周某某經濟損失43，643元；
二、原告周某某返還被告章某某4，400元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費900元，減半收取450元，由被告章某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件訴訟費，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，賬號:1730。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應由保險公司在該車投保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分根據雙方在事故中的過錯程度承擔相應的責任。
關于原告的損失數(shù)額，原告住院治療及出院后進行門診治療、檢查共花去醫(yī)療費22，264.57元，二被告均無異議，本院予以確認；對于住院伙食補助費，可以參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告共住院治療19天，其要求按每天50元的標準賠償住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于原告要求被告賠償護理費9，480元，護理費應根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算，經鑒定，原告的護理期、營養(yǎng)期各為120天，雙方均未提出質疑，本院予以采信；對于原告要求按每天20元的標準賠償營養(yǎng)費，該標準并不高，本院予以支持；至于原告要求被告賠償精神損害撫慰金3，000元，數(shù)額過高，根據原告的傷殘程度本院確定為2，000元。綜上，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和本案的相關證據，本院對原告的損失分別計算確認為:1.醫(yī)療費22，264.57元；2.住院伙食補助費950元（50元／天19天）；3.護理費9，445元（28729元／年÷365天120天）；4.營養(yǎng)費2，400元（20元／天120天）；5.鑒定費2，250元；6.殘疾賠償金21，698元（10849元／年20年10%）；7.交通費500元；8.后續(xù)治療費4，000元；9.精神損害撫慰金2，000元；合計65，507.57元。
關于二被告的賠償責任。被告章某某駕駛的車牌號為鄂D二輪摩托車已在被告財保松滋公司投保了交強險，該起交通事故發(fā)生在保險期限內，原告的損失65，507.57元依法應分二步計算索賠:其一，被告財保松滋公司在交強險死亡傷殘賠償限額110，000元和醫(yī)療費用賠償限額10，000元內予以賠償，就本案，在死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金；在醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償住院費、醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費。其中原告的損失第一項合計33，643元，沒有超過110，000元的賠償限額，故被告財保松滋公司在死亡傷殘賠償限額內依法應賠償原告33，643元；其二，原告的損失第二項合計29，614.57元，已超出了10，000元的賠償限額，故被告財保松滋公司應在醫(yī)療費用賠償限額內依法賠償原告10，000元。對于原告損失超出醫(yī)療費用賠償限額的19，614.57元，和鑒定費2，250元，合計21，864.57元，應根據原告周某某與被告章某某在交通事故中的過錯程度按比例分擔，被告章某某負此次事故的全部責任，故該損失應由被告章某某全部承擔，故被告章某某應賠償原告21，864.57元。
綜上，被告財保松滋公司在交強險死亡傷殘賠償限額內應賠償原告33，643元，在醫(yī)療費用賠償限額內應賠償原告10，000元，合計賠償43，643元；被告章某某應賠償原告21，864.57元，而被告章某某已墊付26，264.57元，超出4，400元，超出部分應予以返還。
據此，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告財保松滋公司賠償原告周某某經濟損失43，643元；
二、原告周某某返還被告章某某4，400元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費900元，減半收取450元，由被告章某某負擔。

審判長：熊萬平

書記員：鄧姣華