周哲惺
楊靜（湖北真武律師事務所）
閆某某

原告周哲惺。
委托代理人楊靜，湖北真武律師事務所律師。代理權限:一般代理、代收法律文書。
被告閆某某。
原告周哲惺與被告閆某某鋼管租賃合同糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告周哲惺及其委托代理人楊靜到庭參加了訴訟。被告閆某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告與被告之間鋼管租賃合同關系合法有效。原、被告分別于2013年10月29日、2014年1月28日簽訂的協(xié)議屬于結(jié)算憑證，本院予以確認。被告閆某某應按合同約定支付鋼管租賃費。鑒于被告閆某某未忠實全面履行付款義務，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，被告閆某某應賠償原告周哲惺利息損失。依據(jù)雙方在2014年1月28日簽訂的協(xié)議第三條:“乙方如違反上述1、2項，則所有欠款從2014年1月1日開始按月息2分計算利息”的約定，雖為雙方當事人真實意思表示，但對原告周哲惺的損失而言，應為被告閆某某占用所欠鋼管租金所產(chǎn)生的法定孳息，故利息以中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算較為適宜。因此，利息應自2014年1月1日始分段計算，即每筆應付利息以每筆實際欠租賃費為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算至被告閆某某支付鋼管租賃費之日，應付利息扣減被告閆某某已支付租賃費金額，剩余部分沖抵本金。以此類推，截止2015年2月17日被告閆某某尚欠原告周哲惺鋼管租賃費61489元；自2015年2月18日始，以61489元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至五年期貸款基準利率的四倍計算至實際償清之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百十三條 ?第一款 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閆某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告周哲惺鋼管租賃費61489元及利息，利息自2015年2月18日始，以61489元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算至實際償清之日止；
二、駁回原告周哲惺其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2572元，由原告周哲惺負擔1046元，被告閆某某負擔1526元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:1756。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告與被告之間鋼管租賃合同關系合法有效。原、被告分別于2013年10月29日、2014年1月28日簽訂的協(xié)議屬于結(jié)算憑證，本院予以確認。被告閆某某應按合同約定支付鋼管租賃費。鑒于被告閆某某未忠實全面履行付款義務，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，被告閆某某應賠償原告周哲惺利息損失。依據(jù)雙方在2014年1月28日簽訂的協(xié)議第三條:“乙方如違反上述1、2項，則所有欠款從2014年1月1日開始按月息2分計算利息”的約定，雖為雙方當事人真實意思表示，但對原告周哲惺的損失而言，應為被告閆某某占用所欠鋼管租金所產(chǎn)生的法定孳息，故利息以中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算較為適宜。因此，利息應自2014年1月1日始分段計算，即每筆應付利息以每筆實際欠租賃費為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算至被告閆某某支付鋼管租賃費之日，應付利息扣減被告閆某某已支付租賃費金額，剩余部分沖抵本金。以此類推，截止2015年2月17日被告閆某某尚欠原告周哲惺鋼管租賃費61489元；自2015年2月18日始，以61489元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至五年期貸款基準利率的四倍計算至實際償清之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百十三條 ?第一款 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告閆某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告周哲惺鋼管租賃費61489元及利息，利息自2015年2月18日始，以61489元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算至實際償清之日止；
二、駁回原告周哲惺其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2572元，由原告周哲惺負擔1046元，被告閆某某負擔1526元。

審判長：李麗
審判員：張劍偉
審判員：張娟

書記員：李夢琦