周某惺
楊靜（湖北真武律師事務(wù)所）
王某某
劉某
王明華
王玲麗
王小麗
劉玉華

原告周某惺。
委托代理人楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告王某某。
被告劉某，系王某某妻子。
被告王明華。
被告王玲麗。
被告王小麗。
被告劉玉華。
本院于2015年7月8立案受理了原告周某惺訴被告王某某、劉某、王明華、王玲麗、王小麗、劉玉華建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，依法由審判員肖春杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某惺及委托代理人楊靜，被告王某某、劉某、王明華、王玲麗到庭參加了訴訟。被告王小麗、劉玉華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2012年5月10日，案外人秦某與被告王某某簽訂了《建筑器材租賃合同》、2013年10月24日，案外人秦某與原告周某惺簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2013年10月24日，原告周某惺與六被告共同簽訂一份《協(xié)議書》均系當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效合同，應(yīng)當受法律保護。案外人秦某于2013年10月24日將對被告王某某享有的債權(quán)，轉(zhuǎn)讓給原告周某惺，被告王某某應(yīng)當按與原告周某惺約定償還建筑設(shè)備的折價款及租金。至2015年7月9日起訴之日，被告王某某已償還建筑設(shè)備折合人民幣263800元，支付租金135000元，原告免除被告的債務(wù)69000元。自2013年10月24日協(xié)議下欠928100元到2015年7月9日起訴之日，被告王某某還拖欠租賃費的數(shù)額460300元（928100元－263800元－135000元－69000元）。被告王某某、王明華對欠款無異議。原告周某惺、被告王某某、王明華均同意按調(diào)解協(xié)議內(nèi)容進行履行，其余被告因故未到法院簽訂協(xié)議，原告周某惺不同意放棄其余被告的擔保責任。本院據(jù)本案查明的事實及主債務(wù)人王某某認可的債務(wù)金額進行判決。
被告王明華、劉某、王玲麗、王小麗、劉玉華明確同意對被告王某某所負周某惺的債務(wù)承擔連帶擔保責任。保證期間直至全部債務(wù)還清之日為止。原告起訴五擔保人即本案的除王某某的五被告承擔連帶保證責任沒有超過保證期間。對于王某某所負原告的債務(wù)，被告王明華、劉某、王玲麗、王小麗、劉玉華應(yīng)當承擔連帶擔保責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某下欠原告周某惺460300元，于2016年2月26日前償還230150元，下欠230150元于2016年8月26日前一次性支付。如被告王某某未按判決確定的時間償還欠款，自2013年10月30日起以460300元為本金，按月息2%計算利息至2015年8月26日；以后欠款利息以實際欠款金額為本金，自2015年8月27起按月息2%計算欠款利息至還清之日止。
二、被告劉某、王明華、王玲麗、王小麗、劉玉華對本判決第一項承擔連帶清償責任。被告劉某、王明華、王玲麗、王小麗、劉玉華承擔上述保證責任后，有權(quán)向被告王某某追償。
三、駁回原告周某惺其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8430元，減半收取4215元，由原告周某惺、被告王某某均擔2107.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:農(nóng)行襄城政府分理處，戶名:湖北省財政預(yù)算外資金襄陽分戶；帳號:45×××31。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，2012年5月10日，案外人秦某與被告王某某簽訂了《建筑器材租賃合同》、2013年10月24日，案外人秦某與原告周某惺簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2013年10月24日，原告周某惺與六被告共同簽訂一份《協(xié)議書》均系當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效合同，應(yīng)當受法律保護。案外人秦某于2013年10月24日將對被告王某某享有的債權(quán)，轉(zhuǎn)讓給原告周某惺，被告王某某應(yīng)當按與原告周某惺約定償還建筑設(shè)備的折價款及租金。至2015年7月9日起訴之日，被告王某某已償還建筑設(shè)備折合人民幣263800元，支付租金135000元，原告免除被告的債務(wù)69000元。自2013年10月24日協(xié)議下欠928100元到2015年7月9日起訴之日，被告王某某還拖欠租賃費的數(shù)額460300元（928100元－263800元－135000元－69000元）。被告王某某、王明華對欠款無異議。原告周某惺、被告王某某、王明華均同意按調(diào)解協(xié)議內(nèi)容進行履行，其余被告因故未到法院簽訂協(xié)議，原告周某惺不同意放棄其余被告的擔保責任。本院據(jù)本案查明的事實及主債務(wù)人王某某認可的債務(wù)金額進行判決。
被告王明華、劉某、王玲麗、王小麗、劉玉華明確同意對被告王某某所負周某惺的債務(wù)承擔連帶擔保責任。保證期間直至全部債務(wù)還清之日為止。原告起訴五擔保人即本案的除王某某的五被告承擔連帶保證責任沒有超過保證期間。對于王某某所負原告的債務(wù)，被告王明華、劉某、王玲麗、王小麗、劉玉華應(yīng)當承擔連帶擔保責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某下欠原告周某惺460300元，于2016年2月26日前償還230150元，下欠230150元于2016年8月26日前一次性支付。如被告王某某未按判決確定的時間償還欠款，自2013年10月30日起以460300元為本金，按月息2%計算利息至2015年8月26日；以后欠款利息以實際欠款金額為本金，自2015年8月27起按月息2%計算欠款利息至還清之日止。
二、被告劉某、王明華、王玲麗、王小麗、劉玉華對本判決第一項承擔連帶清償責任。被告劉某、王明華、王玲麗、王小麗、劉玉華承擔上述保證責任后，有權(quán)向被告王某某追償。
三、駁回原告周某惺其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8430元，減半收取4215元，由原告周某惺、被告王某某均擔2107.5元。

審判長：肖春杰

書記員：明慧子