原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住湖北省宜都市。
法定監(jiān)護人：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住湖北省宜都市。系原告周某某之母。
原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系原告周某某之祖父。
二原告共同委托訴訟代理人：楊杰，宜都市枝城法律服務所法律工作者。代理權限為特別代理。
被告：楊某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：中國電信股份有限公司荊州分公司。住所地荊州市沙市區(qū)江津西路283號。
負責人：倪傳澍，系該分公司總經理。
委托訴訟代理人：王曉華，湖北盛華律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司荊州市中心支公司。住所地荊州市沙市區(qū)北京路366號。
負責人：彭云祥，系該支公司總經理。
委托訴訟代理人：黃洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。系中國人壽財產保險股份有限公司松滋市支公司職員。代理權限為特別代理。

原告周某某、周某某訴被告楊某平、中國人壽財產保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱“人壽財保荊州支公司”）、中國電信股份有限公司荊州分公司（以下簡稱“電信荊州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月22日立案受理后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某的法定監(jiān)護人胡某、原告周某某及其共同委托訴訟代理人楊杰，被告楊某平，被告電信荊州分公司的委托訴訟代理人王曉華，被告人壽財保荊州支公司的委托訴訟代理人黃洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某、周某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告保險公司賠償原告周某某各項損失79802元，其中在交強險限額內賠償76372元，在商業(yè)險項下賠償3430元；2.判決被告保險公司賠償原告周某某各項損失12286元，其中在交強險限額內賠償11551元，在商業(yè)險項下賠償735元；3.由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年4月15日，被告楊某平駕駛的車牌號鄂Ｄ×××××輕型普通貨車，沿沙漁線由西向東行駛至沙漁線79公里500米處時，與同向前方行駛由原告周某某駕駛的車牌號為鄂Ｄ×××××普通兩輪摩托車（后載原告周某某）左轉彎相撞，造成兩原告受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，兩原告被送往松滋市第二人民醫(yī)院住院搶救，兩原告住院期間，被告楊某平墊付29061.78元醫(yī)藥費。2016年4月18日，松滋市公安交警部門下達了道路交通事故認定書，認定被告楊某平負主要責任，原告周某某負次要責任，原告周某某無責任。涉案機動車于2016年3月2日在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)險及不計免賠險，且本次事故發(fā)生在保險期間內。2017年8月3日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所對原告周某某的傷殘等級及營養(yǎng)時間、護理時間作出司法鑒定意見書?，F(xiàn)因原、被告無法達成一致的賠償意見，特具文起訴懇求貴院公正裁判。
被告楊某平辯稱，1.此次交通事故發(fā)生屬實；2.我是電信公司的外派員工，在本次事故中是職務行為，原告所說的墊付費用是被告電信荊州分公司支出的。
被告電信荊州分公司辯稱，1.對本次事故的責任認定沒有異議，對本次事故的賠償由保險公司在交強險和商業(yè)險保險限額內先行賠付；2.我公司在兩原告住院期間墊付醫(yī)療費共計29061.78元，其中給原告周某某墊付25437.89元、給周某某墊付3623.89元，要求保險公司返還給我公司。
被告人壽財保荊州支公司辯稱，1.原告周某某的醫(yī)療費按責任劃分在交強險和商業(yè)險限額內賠償，護理費較高，要求對周某某的傷殘賠償金按農村戶口計算，精神撫慰金按2000元標準計算，保險公司不承擔鑒定費；2.原告周某某的醫(yī)療費按責任劃分在交強險和商業(yè)險限額內賠償，誤工時間過長，要求按75天計算，護理費按89.5元／天計算，對于其他無異議。
本院經審理認定事實如下：2016年4月15日17時40分，被告楊某平駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××輕型普通貨車，沿沙漁線由西向東行駛至沙漁線79公里500米處時，與同向前方行駛由被告周某某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××普通兩輪摩托車（后載原告周某某）左轉彎相撞，造成道路交通事故，導致原告周某某、周某某受傷，兩車受損。同年4月18日，松滋市公安局交通警察大隊斯家場中隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告楊某平負此次事故的主要責任，原告周某某負此次事故的次要責任。原告周某某受傷后分兩次在松滋市第二人民醫(yī)院住院治療34天，共支出醫(yī)療費25437.89元，原告周某某受傷后在松滋市第二人民醫(yī)院住院治療10天，共支出醫(yī)療費3623.89元。2017年8月3日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所對原告周某某的損傷作出鑒定意見1.傷殘程度評定為十級；2.護理時間為90天；3.營養(yǎng)時間為90日。此后，原、被告就賠償事宜未能達成協(xié)議，原告遂向本院起訴，提出如前訴請。
同時查明：被告楊某平駕駛的鄂Ｄ×××××輕型貨車所有人為被告電信荊州分公司，被告楊某平與被告電信荊州分公司系勞務關系，被告楊某平屬于派遣勞務人員。被告楊某平駕駛的鄂Ｄ×××××輕型貨車在被告人壽財保荊州支公司購買了交強險和不計免賠的保險金額為50萬元的第三者商業(yè)險，保險期限均為2016年3月17日零時至2017年3月16日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險期間內。
另查明，事故發(fā)生后，被告電信荊州分公司已墊付原告周某某醫(yī)療費25437.89元、原告周某某醫(yī)療費3623.89元。

本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛。依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人起訴侵權人和保險公司的，應由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍不足的部分由侵權人按其責任劃分予以賠償。公安交警部門對此事故作出的道路交通事故認定書，被告楊某平負事故的主要責任，原告周某某負事故的次要責任，雙方對此無異議，本院予以采信。
被告人壽財保荊州支公司辯稱要求對周某某的傷殘賠償金按農村戶口計算、精神撫慰金按2000元標準計算、護理費較高的抗辯，本院認為周某某為非農業(yè)戶口，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算；關于護理費標準，因原告周某某未提交需要兩人護理及護理人員收入減少的相關證據(jù)證實，故對其護理人員確定為一人，其標準參照居民服務行業(yè)的標準計算；關于精神撫慰金，本院根據(jù)本地平均生活水平及司法實踐確定為3000元；2.對被告人壽財保荊州支公司認為原告周某某的誤工時間過長、要求按75天計算、護理費按89.5元／天計算的抗辯，本院根據(jù)原告周某某接受治療醫(yī)療機構出具的出院小結中需休息三個月的意見及住院10天，確定原告周某某誤工時間為100天；對護理費的標準，因原告周某某未提交按每天160元標準計算護理費的相關證據(jù)，本院不予支持，故對原告周某某的護理費標準應參照居民服務行業(yè)標準計算。
本院依照相關標準對原告周某某的損失確定如下：1.殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；2.醫(yī)療費25437.89元；3.住院伙食補助費1700元（34天×50元/天）；4.營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）；5.護理費8057元（90天×32677元/365天）；6.精神撫慰金3000元；7.交通費200元；8.鑒定費1400元，合計100366.89元。
對原告周某某的損失確定如下：1.醫(yī)療費3623.89元；2.住院伙食補助費500元（10天×50元/天）；3.營養(yǎng)費200元（10天×20元/天）；4.護理費1342元（15天×32677元/365天）；5.誤工費8620元（100天×31462元/365天）；6.交通費100元，合計14385.89元。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》中的約定，原告周某某的醫(yī)療費3623.89元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費200元，共計4323.89元，由被告人壽財保荊州支公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內賠償4323.89元，護理費1342元、誤工費8620元、交通費100元，共計10062元，由被告人壽財保荊州支公司在110000元的傷殘賠償限額內賠償10062元。被告人壽財保荊州支公司在交強險和商業(yè)險限額內總計賠償原告周某某經濟損失14385.89元。
原告周某某的醫(yī)療費25437.89元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1800元，共計28937.89元，由被告人壽財保荊州支公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內賠償5676.11元（10000元-4323.89元）。原告周某某的下余醫(yī)療費23261.78元按主次責任比例70%確定為16283.25元，由被告人壽財保荊州支公司在商業(yè)險的限額內賠償；原告周某某的殘疾賠償金58772元、精神撫慰金3000元、護理費8057元、交通費200元，計70029元，由被告人壽財保荊州支公司在110000元的傷殘賠償限額內賠償70029元。被告人壽財保荊州支公司在交強險和商業(yè)險限額內總計賠償原告周某某經濟損失91988.36元。因被告電信荊州分公司在原告周某某住院期間已墊付25437.89元，在原告周某某住院期間墊付3623.89元，被告人壽財保荊州支公司只須賠償原告周某某經濟損失66550.47元，賠償原告周某某經濟損失10762元，被告電信荊州分公司墊付的29061.78元應由被告人壽財保荊州支公司予以返還。原告周某某支出的鑒定費1400元由被告電信公司按70%比例予以賠償即1400×70%＝980元。本案中，被告楊某平系職務行為，其責任應由被告電信荊州分公司承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告周某某的經濟損失66550元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告周某某的經濟損失10762元；
三、被告中國人壽財產保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后五日內返還被告中國電信股份有限公司荊州分公司墊付款29061.78元；
四、被告中國電信股份有限公司荊州分公司于本判決生效后五日內賠償原告周某某鑒定費980元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2595元，減半收取1298元，由被告中國電信股份有限公司荊州分公司負擔909元，原告周某某負擔389元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 盧軍

書記員： 李佳園