周某某
劉長(zhǎng)明（湖北法輝律師事務(wù)所）
胡欽勇（湖北法輝律師事務(wù)所）
武漢鼎欣物業(yè)管理有限公司
孫俊
北京盈科（武漢）律師事務(wù)所
劉校

原告周某某。
委托代理人劉長(zhǎng)明，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人胡欽勇，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告武漢鼎欣物業(yè)管理有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)青年路155號(hào)長(zhǎng)源大廈2208室。
法定代表人姜豐林，董事長(zhǎng)。
委托代理人孫俊、許佳輝，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人劉校。
原告周某某（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告武漢鼎欣物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）、第三人劉校（以下簡(jiǎn)稱第三人）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員馬佳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員倪娟、曹雅婕組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人劉長(zhǎng)明，被告的委托代理人孫俊到庭參加訴訟。第三人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中，被告實(shí)行考勤制度，原告與同事交接班后前往考勤機(jī)途中發(fā)生交通事故，屬于在雇傭活動(dòng)中受到第三人侵權(quán)造成的損傷，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)雇主賠償責(zé)任。關(guān)于被告提出公司未要求原告打考勤，且事故發(fā)生在下班途中，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯意見，經(jīng)查，因原告提交的相關(guān)書證及證人證言均能夠證明被告對(duì)所有員工實(shí)行考勤制度，故本院對(duì)被告的上述抗辯意見不予采納。關(guān)于被告提出原告騎電動(dòng)自行車未注意自身安全，對(duì)事故的發(fā)生具有較大過錯(cuò)的抗辯意見，經(jīng)查，因武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書已確定事故的發(fā)生系第三人撞擊前車，原告對(duì)事故的發(fā)生無責(zé)任，故本院對(duì)被告的上述抗辯意見不予采納。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院依法認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為39713.20元；2、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見，后期治療費(fèi)確定為8000元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見確定的護(hù)理時(shí)間2個(gè)月，住院26天的護(hù)理費(fèi)以原告實(shí)際支出為準(zhǔn)計(jì)為1975元，剩余34天按照湖北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年在崗平均工資28729元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為28729元÷365×34=2676.13元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院26天，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為15×26=390元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，酌情認(rèn)定為300元；6、誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見確定的誤工時(shí)間6個(gè)月，按照原告受傷前每月工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為2000×6＝12000元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的票據(jù)確認(rèn)為2000元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況酌情認(rèn)定為300元；9、精神撫慰金，因原告?zhèn)槲礃?gòu)成殘疾，本院不予支持。上述1-9項(xiàng)合計(jì)67354.33元，扣除被告已預(yù)支原告的10000元以及第三人已賠付給原告的23000元，被告還應(yīng)向原告賠償34354.33元。被告作為雇主在承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向?qū)嶋H侵權(quán)的第三人追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢鼎欣物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)34354.33元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)610元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)650元，由被告武漢鼎欣物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)（該款原告周某某已預(yù)付本院，被告武漢鼎欣物業(yè)管理有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告周某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中，被告實(shí)行考勤制度，原告與同事交接班后前往考勤機(jī)途中發(fā)生交通事故，屬于在雇傭活動(dòng)中受到第三人侵權(quán)造成的損傷，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)雇主賠償責(zé)任。關(guān)于被告提出公司未要求原告打考勤，且事故發(fā)生在下班途中，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯意見，經(jīng)查，因原告提交的相關(guān)書證及證人證言均能夠證明被告對(duì)所有員工實(shí)行考勤制度，故本院對(duì)被告的上述抗辯意見不予采納。關(guān)于被告提出原告騎電動(dòng)自行車未注意自身安全，對(duì)事故的發(fā)生具有較大過錯(cuò)的抗辯意見，經(jīng)查，因武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書已確定事故的發(fā)生系第三人撞擊前車，原告對(duì)事故的發(fā)生無責(zé)任，故本院對(duì)被告的上述抗辯意見不予采納。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院依法認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為39713.20元；2、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見，后期治療費(fèi)確定為8000元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見確定的護(hù)理時(shí)間2個(gè)月，住院26天的護(hù)理費(fèi)以原告實(shí)際支出為準(zhǔn)計(jì)為1975元，剩余34天按照湖北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年在崗平均工資28729元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為28729元÷365×34=2676.13元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院26天，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為15×26=390元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，酌情認(rèn)定為300元；6、誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見確定的誤工時(shí)間6個(gè)月，按照原告受傷前每月工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為2000×6＝12000元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的票據(jù)確認(rèn)為2000元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況酌情認(rèn)定為300元；9、精神撫慰金，因原告?zhèn)槲礃?gòu)成殘疾，本院不予支持。上述1-9項(xiàng)合計(jì)67354.33元，扣除被告已預(yù)支原告的10000元以及第三人已賠付給原告的23000元，被告還應(yīng)向原告賠償34354.33元。被告作為雇主在承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向?qū)嶋H侵權(quán)的第三人追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢鼎欣物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)34354.33元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)610元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)650元，由被告武漢鼎欣物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)（該款原告周某某已預(yù)付本院，被告武漢鼎欣物業(yè)管理有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告周某某）。

審判長(zhǎng)：馬佳
審判員：倪娟
審判員：曹雅婕

書記員：白斌