原告：周呈道，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，無職業(yè)，住嘉魚縣。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，農民，住嘉魚縣。系原告周呈道之妻。上述二原告的共同委托代理人：游大鵬，嘉魚縣司法局魚岳法律服務所法律工作者。代理權限：一般授權。被告：尹海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，嘉興奧瑞機電設備有限公司職員，住嘉魚縣。被告：中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田區(qū)農林路**號深國投廣場*棟*樓。代表人：尤程明，該分公司總經理。委托代理人：陶梅，湖北首義律師事務所律師。代理權限：一般授權。委托代理人：劉勇，湖北首義律師事務所律師。代理權限：一般授權。

原告周呈道、張某某與被告尹海峰、中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安保險公司深圳分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周呈道、張某某及其委托代理人游大鵬，被告尹海峰、被告平安保險公司深圳分公司的委托代理人陶梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告周呈道、張某某向本院提出訴訟請求，1、請求判令被告賠償原告周呈道醫(yī)療費8942.67元、后續(xù)醫(yī)療費1000元、誤工費16124.40元(179.16元／天×90天)、護理費8057.70元(89.53元／天×90天)、住院伙食補助費2640元(80元／天×33天)、營養(yǎng)費1350元(15元／天×90天)、交通費800元、傷殘賠償金41140.40元（29386元／年×14年×10％）、法醫(yī)鑒定費2000元、精神損害撫慰金3000元，共計85055.17元；賠償原告張某某醫(yī)療費50945.68元、后續(xù)醫(yī)療費1000元、護理費8057.70元(89.53元／天×90天)、住院伙食補助費3520元(80元／天×44天)、營養(yǎng)費1350元(15元／天×90天)、交通費1200元、傷殘賠償金141052.80元（29386元／年×15年×32％）、精神損害撫慰金9600元、母親章福英贍養(yǎng)費4375.20元（10938元／年×5年×32％÷4）、救護車費510元、法醫(yī)鑒定費2000元，共計223611.38元；2、判令被告平安保險公司深圳分公司在兩個保險合同限額范圍內承擔賠償責任；3、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年1月30日上午，二原告之子周建國駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車（車載張某某、周呈道）出高速路嘉魚東沿迎賓大道行駛。10時5分許，行駛至文體中心T型路口左轉彎時，遇對向被告尹海峰駕駛粵Ｂ×××××小型轎車直行通過路口，因周建國駕車轉彎未讓直行車輛先行，被告尹海峰通過路口未安全駕駛，致兩車相撞，造成二原告受傷。交警部門認定周建國、尹海峰負此次事故的同等責任、二原告在此次事故中無責任。被告尹海峰駕駛的車輛在被告平安保險公司深圳分公司投保了交通事故強制保險、商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時正處于保險責任期間。故請求判決準予原告訴請。被告尹海峰辯稱，對本案發(fā)生交通事故的事實無異議。被告尹海峰已墊付賠款2萬元，請求被告平安保險公司深圳分公司予以返還。被告平安保險公司深圳分公司辯稱，對本案發(fā)生交通事故的事實及責任劃分無異議。被告平安保險公司深圳分公司不承擔本案訴訟費、鑒定費。經審查沒有拒賠的情形下，被告平安保險公司深圳分公司在保險合同約定范圍內承擔賠償責任。原告的醫(yī)療費應扣除與本次事故無關的費用。本院經審理認定事實如下：2017年1月30日上午，二原告之子周建國駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車（車載張某某、周呈道）出高速路嘉魚東沿迎賓大道行駛。10時5分許，行駛至文體中心T型路口左轉彎時，遇對向被告尹海峰駕駛粵Ｂ×××××小型轎車直行通過路口，因周建國駕車轉彎未讓直行車輛先行，被告尹海峰通過路口未安全駕駛，致兩車相撞，造成二原告受傷。交警部門認定周建國、尹海峰負此次事故的同等責任、二原告在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告周呈道自2017年1月30日至3月4日在嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療33天，支付住院醫(yī)療費8342.67元，并支付門診醫(yī)療費600元，共計8942.67元；2017年1月30日，原告張某某在嘉魚縣人民醫(yī)院急救支付住院費1834.45元，并支付門診醫(yī)療費960元。當日原告張某某被轉往咸寧市中心醫(yī)院住院治療，支付救護車費510元。原告張某某自2017年1月30日至2月6日在咸寧市中心醫(yī)院住院治療7天，支付住院醫(yī)療費34357.63元，并支付門診醫(yī)療費255.50元。后原告張某某又轉回嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療，自2017年2月6日至3月4日住院26天，支付住院醫(yī)療費11410.10元。原告張某某在嘉魚縣茶庵大藥房自購白蛋白4瓶，支付1880元。前述原告張某某醫(yī)藥費共計50697.68元（不含救護車費510元）。原告周呈道為盡早康復，購買腰帶1個，支付69元，彈力胸帶1個，支付179元，共計248元。被告尹海峰已賠付二原告2萬元。2017年4月29日，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒【2017】臨鑒字第143號法醫(yī)鑒定意見書1份，結論為：周呈道的損傷構成十級傷殘，建議后續(xù)治療費1000元，護理時間為自受傷之日起90日，營養(yǎng)時間為自受傷之日起60日。為此支付鑒定費2000元。同日，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒【2017】臨鑒字第144號法醫(yī)鑒定意見書1份，結論為：原告張某某所受傷評定為八級傷殘，建議賠償系數(shù)32％，建議后續(xù)定期復查及治療費1000元，護理時間為自受傷之日起90日，營養(yǎng)時間為自受傷之日起90日。為此支付鑒定費2000元。被告尹海峰駕駛的車輛在被告平安保險公司深圳分公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時正處于保險責任期間內。其中交強險死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費賠償限額1萬元、財產損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責任險賠償限額100萬元，并投保了不計免賠。另查明，原告周呈道系非農業(yè)家庭戶口，張某某的戶籍地在嘉魚縣官橋××號，系農業(yè)家庭戶口。原告周呈道與原告張某某于1970年10月6日登記結婚。張某某之母章福英生育有四女，原告張某某為長女。為賠償事宜各方當事人不能達成一致意見，原告遂訴至本院。

本院認為，被告平安保險公司深圳分公司不能提供其不承擔訴訟費、鑒定費的證據及相應依據，故對其不承擔訴訟費、鑒定費的抗辯意見本院不予采納。對原告的訴請是否支持及原告損失范圍界定的問題。原告周呈道的損失問題，關于誤工費，原告周呈道不能提供其在惠州××新區(qū)××學校務工的勞務合同，亦不能提供領取工資并簽名的證據，僅憑該校出具的證明本院不能認定原告周呈道確在該校任教，對其主張的誤工費損失本院不予支持。關于住院伙食補助費，應按每天50元的標準計算。關于交通費，原告周呈道受傷后，從事發(fā)地至嘉魚縣人民醫(yī)院必然產生必要的交通費，本院酌情支持200元，對護理人員支付的交通費本院不予支持。原告張某某的損失問題。關于醫(yī)療費，原告張某某購買腰帶、胸帶的費用應單獨作為康復器具費予以支持，其醫(yī)療費應認定為50697.68元。關于住院伙食補助費，應按每天50元的標準計算。關于傷殘賠償金，因原告張某某系農業(yè)家庭戶口，且其雖居住在城鎮(zhèn)，但其在事故發(fā)生前連續(xù)一年以上經濟收入并不來源于城鎮(zhèn)，對其主張按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金的請求本院不予支持。關于交通費，救護車費510元應計算在交通費內，原告張某某從咸寧回嘉魚必然要支付車費，本院酌情支持200元，對護理人員支付的交通費本院不予支持。原告周呈道受損失范圍為：醫(yī)療費8942.67元、后續(xù)醫(yī)療費1000元、護理費8057.70元(89.53元／天×90天)、住院伙食補助費1650元(50元／天×33天)、營養(yǎng)費900元(15元／天×60天)、交通費200元、傷殘賠償金41140.40元（29386元／年×14年×10％）、法醫(yī)鑒定費2000元、精神損害撫慰金3000元，共計66890.77元。原告張某某受損失范圍為：醫(yī)療費50697.68元、后續(xù)醫(yī)療費1000元、護理費8057.70元(89.53元／天×90天)、住院伙食補助費1650元(50元／天×33天)、營養(yǎng)費1350元(15元／天×90天)、交通費710元、傷殘賠償金65455.20元（12725元／年×15年×32％+10938元／年×5年×32％÷4）、精神損害撫慰金9000元、法醫(yī)鑒定費2000元、康復器具費248元，共計140168.58元。交強險死亡傷殘賠償限額11萬元項下賠償前述傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計135621元，醫(yī)療費賠償限額1萬元項下賠償前述醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計67190.35元。超過交強險的部分82811.35元（25621+57190.35）加法醫(yī)鑒定費4000元、康復器具費248元共計87059.35元，因被告尹海峰、周建國負事故同等責任，被告尹海峰賠償50％即43529.68元，被告尹海峰賠償?shù)慕痤~由被告平安保險公司深圳分公司在商業(yè)第三者責任險賠償責任限額100萬元內負責理賠。二原告不起訴其子周建國，應視為其放棄對周建國主張實體權利。故被告平安保險公司深圳分公司在交強險責任限額內賠償12萬元，在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠償43529.68元，共計賠償163529.68元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

由被告平安保險公司深圳分公司在交強險、商業(yè)第三者責任險責任限額內賠償原告周呈道、張某某共計163529.68元。被告平安保險公司深圳分公司直接支付被告尹海峰墊付款2萬元，實際賠付原告周呈道、張某某143529.68元。前述給付內容限被告平安保險公司深圳分公司于本判決生效之日起三日內一次性履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1500元，減半收取計750元，原告周呈道、張某某負擔250元，被告尹海峰負擔400元，被告平安保險公司深圳分公司負擔100元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　汪平紅

書記員：蔡衛(wèi)國