周某某
孫某
孫某
孫某
孫某
溫楚峰（湖北力效律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司
付鵬（湖北沮城律師事務(wù)所）
張某

原告周某某（系孫永祿妻子）。
原告孫某（系孫永祿兒子）。
原告孫某（系孫永祿兒子）。
原告孫某（系孫永祿兒子）。
原告孫某（系孫永祿兒子）。
五
原告
委托代理人（特別授權(quán)代理）溫楚峰，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司。
負(fù)責(zé)人王志波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告張某。
原告周某某、孫某、孫某、孫某、孫某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司”）、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由審判員田育建適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、孫某、孫某、孫某、孫某的委托代理人溫楚峰、被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司的委托代理人付鵬、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。我國(guó)道路交通安全法規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告張某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額責(zé)任內(nèi)賠償原告損失，原告所訴損失均未超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額（死亡傷殘限額110000元、醫(yī)療費(fèi)限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元），故由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失。
二、關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。1、原告訴請(qǐng)的死亡賠償金54245元、喪葬費(fèi)21608.5元，二被告均無異議，原告的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、精神損害撫慰金10000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，本起交通事故致原告近親屬孫永祿死亡，根據(jù)雙方事故責(zé)任比例，本院酌情認(rèn)定為8000元。3、主要親屬處理事故的交通費(fèi)500元，被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司認(rèn)為數(shù)額偏高，原告提供其實(shí)際開支明細(xì)及票據(jù)，本院予以支持。4、主要親屬處理事故的誤工費(fèi)1500元，被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司認(rèn)為只能計(jì)算4人，標(biāo)準(zhǔn)按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)71.8元／天，本院采納被告抗辯意見，故誤工費(fèi)為861.6元（4人×3天×71.8元／天）。綜上，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金54245元、喪葬費(fèi)21608.5元、精神損害撫慰金8000元、主要親屬處理事故的交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)861.6元，合計(jì)85215.1元。本案中，被告張某已先行賠償原告30000元，由保險(xiǎn)公司直接支付給被告張某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告周某某、孫某、孫某、孫某、孫某交通事故損失85215.1元，其中支付五原告55215.1元，支付被告張某30000元。限本判決生效后十日內(nèi)履行（本院執(zhí)行款賬戶戶名:遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行:中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào):556067289288）；
二、駁回原告周某某、孫某、孫某、孫某、孫某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取339元，由原告周某某、孫某、孫某、孫某、孫某負(fù)擔(dān)102元，被告張某負(fù)擔(dān)237元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。我國(guó)道路交通安全法規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告張某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額責(zé)任內(nèi)賠償原告損失，原告所訴損失均未超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額（死亡傷殘限額110000元、醫(yī)療費(fèi)限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元），故由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失。
二、關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。1、原告訴請(qǐng)的死亡賠償金54245元、喪葬費(fèi)21608.5元，二被告均無異議，原告的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、精神損害撫慰金10000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，本起交通事故致原告近親屬孫永祿死亡，根據(jù)雙方事故責(zé)任比例，本院酌情認(rèn)定為8000元。3、主要親屬處理事故的交通費(fèi)500元，被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司認(rèn)為數(shù)額偏高，原告提供其實(shí)際開支明細(xì)及票據(jù)，本院予以支持。4、主要親屬處理事故的誤工費(fèi)1500元，被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司認(rèn)為只能計(jì)算4人，標(biāo)準(zhǔn)按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)71.8元／天，本院采納被告抗辯意見，故誤工費(fèi)為861.6元（4人×3天×71.8元／天）。綜上，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金54245元、喪葬費(fèi)21608.5元、精神損害撫慰金8000元、主要親屬處理事故的交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)861.6元，合計(jì)85215.1元。本案中，被告張某已先行賠償原告30000元，由保險(xiǎn)公司直接支付給被告張某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告周某某、孫某、孫某、孫某、孫某交通事故損失85215.1元，其中支付五原告55215.1元，支付被告張某30000元。限本判決生效后十日內(nèi)履行（本院執(zhí)行款賬戶戶名:遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行:中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào):556067289288）；
二、駁回原告周某某、孫某、孫某、孫某、孫某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取339元，由原告周某某、孫某、孫某、孫某、孫某負(fù)擔(dān)102元，被告張某負(fù)擔(dān)237元。

審判長(zhǎng)：田育建

書記員：陳茜