原告：周某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省平邑縣臨澗鎮(zhèn)東曹莊92號(hào)。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：張偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：上海西域果園食品銷售有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：任梓萍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊佳，女。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤，女。
　　原告周某某與被告張偉、上海西域果園食品銷售有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人王丹、被告張偉、被告上海西域果園食品銷售有限公司的委托訴訟代理人楊佳、被告太保上海分公司的委托訴訟代理人吳瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告因事故造成的損失：至2019年5月8日的住院醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)86,264.10元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)425元、律師費(fèi)3,000元，上述損失由被告太保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的由被告張偉和被告上海西域果園食品銷售有限公司賠付；2.訴訟費(fèi)由被告張偉和被告上海西域果園食品銷售有限公司賠付。事實(shí)和理由：2019年4月20日10時(shí)20分許,被告張偉駕駛車牌為滬BEXXXX的小型專用客車在本市浦東新區(qū)唐陸公路進(jìn)黃泥溝路約300米處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞,致原告受傷。事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告張偉負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告張偉駕駛的車輛在被告太保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院。
　　被告張偉辯稱，對(duì)原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。張偉是被告上海西域果園食品銷售有限公司的員工，是開(kāi)車送貨的，事故發(fā)生那天是休息天，是開(kāi)車辦其自己的事情。對(duì)于超出保險(xiǎn)范圍的部分同意由其個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，支付給原告現(xiàn)金5,189元，要求在本案中一并處理。
　　被告上海西域果園食品銷售有限公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。被告張偉是其員工，事故發(fā)生時(shí)被告1是辦自己的事情，由被告張偉個(gè)人對(duì)超出保險(xiǎn)范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，被告張偉駕駛的車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的投保金額為100萬(wàn)元，含有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額86,264.10元無(wú)異議，但用血互助金關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可要求扣除，且無(wú)法確定是否必須且后續(xù)是可以退還的，外購(gòu)藥屬非醫(yī)保部分故不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按20元每天計(jì)算17.5天；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月20日10時(shí)20分許,被告張偉駕駛車牌為滬BEXXXX的小型專用客車在本市浦東新區(qū)唐陸公路進(jìn)黃泥溝路約300米處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞,致原告受傷。事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告張偉負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)治療。至2019年5月8日支出醫(yī)療費(fèi)86,264.10元，并住院17.5天。原告為本次訴訟支出律師代理費(fèi)3,000元。期間，被告張偉曾給付原告5,189元。
　　被告張偉駕駛的滬BEXXXX的小型專用客車在被告太保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的投保金額為100萬(wàn)元，含有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，非機(jī)動(dòng)車一方的原告不負(fù)事故責(zé)任，機(jī)動(dòng)車一方的被告張偉負(fù)事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)上述責(zé)任認(rèn)定未持異議，本院予以確認(rèn)。原告主張被告上海西域果園食品銷售有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)證明其作為機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，或事發(fā)時(shí)被告張偉為履行職務(wù)行為過(guò)程中，故該項(xiàng)主張本院不予支持。綜上，原告的合理?yè)p失，由被告太保上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；保險(xiǎn)之外的損失由被告張偉全額負(fù)擔(dān)。對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，確認(rèn)原告在2019年4月20日至2019年5月8日期間支出該項(xiàng)費(fèi)用為86,264.10元。其中外購(gòu)藥5,204.80元有處方箋和發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)，被告太保上海分公司要求扣除外購(gòu)藥部分，于法無(wú)據(jù)，不予支持。用血互助金1,160元系原告的實(shí)際損失，有收據(jù)為憑，且與本案直接相關(guān)，應(yīng)計(jì)入賠償范圍，被告太保上海分公司要求扣除用血互助金，于法無(wú)據(jù)，不予支持。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院17.5天，本院按20元/天計(jì)算，確認(rèn)原告該項(xiàng)損失為350元。(3)律師費(fèi)，原告主張3,000元，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。上述損失共計(jì)89,614.10元，由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告86,614.10元，余款3,000由被告張偉負(fù)擔(dān),被告張偉為原告墊付的現(xiàn)金5,189元，多支付了2,189元，該款由原告返還被告張偉。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告周某某86,614.10元；
　　二、原告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張偉2,189元；
　　三、駁回原告周某某要求被告上海西域果園食品銷售有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,013元，減半收取計(jì)1,006.50元(原告周某某已預(yù)交)，由被告張偉負(fù)擔(dān)。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳美英

書記員：范肇宇