上訴人（原審原告）：周某某，男，生于1963年5月28日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住恩施市。
委托訴訟代理人（一般代理）朱云霞，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：恩某某盛發(fā)勞務(wù)有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道辦事處高橋村五組，注冊號：422800000014288。
法定代表人譚代倫，該公司負(fù)責(zé)人。

上訴人周某某因與被上訴人恩某某盛發(fā)勞務(wù)有限公司（下稱盛發(fā)公司）勞動爭議糾紛一案，不服鶴峰縣人民法院（2015）鄂鶴峰民再初字第00003號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2016年10月19日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某上訴請求：1、撤銷鶴峰縣人民法院（2015）鄂鶴峰民再初字第00003號民事裁定，依法改判或重審。2、判決盛發(fā)公司為其繳納自2009年2月至2011年3月的各項社會保險金。3、判決盛發(fā)公司支付8個月的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、8個月就業(yè)補(bǔ)助金、7個月傷殘補(bǔ)助金。事實和理由：法院不受理用人單位補(bǔ)交社會保險費(fèi)錯誤，勞動仲裁法有明確規(guī)定，不服勞動仲裁裁定的可以在指定的期間內(nèi)向人民法院提起訴訟，沒有法律規(guī)定法院不能受理要求用人單位補(bǔ)交社會保險的案件，司法解釋中有明確規(guī)定，用人單位未為員工辦理繳納社會保險手續(xù)的法院應(yīng)當(dāng)受理。
恩某某盛發(fā)勞務(wù)有限公司未提出答辯意見。
原審原告周某某再審時訴稱：在原審時我提出了六項訴訟請求，為利于本案的審理，對原審時的訴訟請求作些變更和明確。1、再審時周某某放棄原審訴請要求判決解除其與盛發(fā)勞務(wù)之間的勞動關(guān)系。2、再審時周某某要求盛發(fā)勞務(wù)支付2012年3月的工資（含加班工資）2760元、2012年12月的工資（含加班工資）8010元、2013年元月工資（含加班工資）8040元，三個月共計18810元及周某某要求盛發(fā)勞務(wù)支付3個月的賠償金。3、再審時周某某要求盛發(fā)勞務(wù)為其繳納自2009年2月至2011年3月的各項社會保險金。4、再審時周某某要求盛發(fā)勞務(wù)支付自2009年6月1日至2010年4月間共計11個月的雙倍工資44440元。5、再審時周某某要求盛發(fā)勞務(wù)支付2個月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4585元。6、再審時周某某要求盛發(fā)勞務(wù)支付8個月的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、8個月的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、7個月一次性傷殘補(bǔ)助金，沒有具體數(shù)額。
針對周某某第3、6項訴訟請求，一審法院審理認(rèn)為，原審原告周某某要求原審被告恩某某盛發(fā)勞務(wù)有限公司為其繳納自2009年2月至2011年3月的各項社會保險費(fèi)的訴訟請求，與《中華人民共和國社會保險法》第六十三條關(guān)于“用人單位未按時足額繳納社會保險費(fèi)的，由社會保險費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足”的規(guī)定不符，該訴訟請求不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原審原告周某某要求原審被告恩某某盛發(fā)勞務(wù)有限公司支付8個月的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、8個月的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、7個月一次性傷殘補(bǔ)助金，該請求已經(jīng)仲裁且經(jīng)法院執(zhí)行終結(jié)，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四款的規(guī)定，裁定如下：一、駁回原審原告周某某要求原審被告恩某某盛發(fā)勞務(wù)有限公司為其繳納自2009年2月至2011年3月的各項社會保險費(fèi)的起訴。二、駁回原審原告周某某要求原審被告恩某某盛發(fā)勞務(wù)有限公司支付8個月的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、8個月的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、7個月一次性傷殘補(bǔ)助金的起訴。

本院認(rèn)為：1、關(guān)于周某某要求恩某某盛發(fā)勞務(wù)有限公司為其繳納自2009年2月至2011年3月的各項社會保險費(fèi)的上訴理由?！吨腥A人民共和國社會保險法》明確規(guī)定，用人單位未按時足額繳納社會保險費(fèi)的，由社會保險費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。國務(wù)院《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》明確規(guī)定征繳社會保險費(fèi)是社保管理部門或稅務(wù)機(jī)關(guān)的職責(zé)，該條例第二十六條規(guī)定，繳費(fèi)單位逾期不繳納保險費(fèi)、滯納金的，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請人民法院強(qiáng)制征繳。因此，用人單位不按規(guī)定為勞動者繳納社會保險費(fèi)，無論是欠繳社保費(fèi)還是拒繳社保費(fèi)，社保管理部門或稅務(wù)機(jī)關(guān)均可依法強(qiáng)制征繳。一審法院依據(jù)《中華人民共和國社會保險法》的規(guī)定認(rèn)定此類糾紛不屬于人民法院民事案件的受理范圍符合法律規(guī)定。2、關(guān)于周某某要求原審被告恩某某盛發(fā)勞務(wù)有限公司支付8個月的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、8個月的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、7個月一次性傷殘補(bǔ)助金的上訴理由。經(jīng)查卷，周某某于2009年2月26日因工受傷后，鶴峰縣勞動人事仲裁委員會于2011年3月11日以鶴勞人仲裁字（2011）2號作出仲裁裁決：由盛發(fā)公司賠償受傷后一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪間工資、護(hù)理人員工資、工傷治療醫(yī)藥費(fèi)等各種費(fèi)用42925.75元。周某某沒有在法定期間提起訴訟，該仲裁已經(jīng)發(fā)生法律效力。周某某向法院申請執(zhí)行仲裁裁決后，鶴峰縣人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂鶴峰法執(zhí)字第00007號執(zhí)行裁定書，認(rèn)定雙方2011年4月1日達(dá)成10000元的賠償協(xié)議系勞務(wù)雙方真實意思表示，并終結(jié)了對仲裁裁決書的執(zhí)行。周某某于2012年10月25日在法院領(lǐng)取了10000元的執(zhí)行標(biāo)的款。周某某在原審中再次起訴要求盛發(fā)公司支付有關(guān)工傷賠償待遇，與法無據(jù)。一審法院駁回周某某的該項起訴，并無不妥。
綜上，周某某的上訴請求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　南慶敏 審判員　　譚　云 審判員　　馮衛(wèi)東

書記員：白源源