上訴人（原審原告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶。
委托代理人何運?。ù鸀槌姓J、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代領法律文書，申請執(zhí)行，代領執(zhí)行款），隨州市曾都區(qū)北郊法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司。
代表人彭松林，經理。
委托代理人柯炳潭（代理權限：一般代理），湖北安格律師事務所律師。
委托代理人明松（代理權限：一般代理），湖北安格律師事務所律師。

上訴人周某某為與被上訴人中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱平安保險隨州公司）保險合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第00647號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年4月7日受理后，依法組成由審判員袁濤擔任審判長，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭，并于2013年5月9日公開開庭進行了審理。上訴人周某某的委托代理人何運俊，被上訴人平安保險隨州公司的委托代理人柯炳潭到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：因上訴人周某某的肇事車輛與另一致害人雷守軍所駕駛的肇事車輛均在被上訴人平安保險隨州公司投了交強險，被上訴人平安保險隨州公司在本案事故發(fā)生后已在二份交強險范圍內賠付受害者家屬金從文、王秀芬224440元。原判認定的其他事實屬實。

本院認為：上訴人周某某與被上訴人平安保險隨州公司簽訂的商業(yè)第三者責任保險合同和車輛損失保險合同合法有效，雙方應當遵照合同履行。被上訴人平安保險隨州公司應在機動車第三者責任險限額內賠付上訴人周某某向第三人墊付的賠償款。因上訴人周某某在本案事故中與另一致害人雷守軍承擔同等責任，故應用受害人的總損失369646元減去受害人已得到的兩份交強險理賠款224440元后，余款由上訴人周某某與另一致害人雷守軍各承擔50%。因上訴人周某某未投不計免賠險，根據保險條款約定，負事故同等責任的免賠率為10%，每次事故絕對免賠1000元，故被上訴人平安保險隨州公司應在上訴人周某某承擔受害人損失的數額上免賠10%，并減去每次事故絕對免賠額1000元，即應由被上訴人平安保險隨州公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠付64342.7元｛［（369646元－224440元）×50%×90%］﹣1000元｝。綜上，上訴人周某某的上訴理由成立，應予支持。原審判決計算方法錯誤，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 袁濤
審判員 呂丹丹
代理審判員 李小輝

書記員： 石繼武