原告周啟東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)。
委托代理人王道寬，湖北舟橋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，企業(yè)管理人員。
被告武漢鑫君易畜禽有限公司。
法定代表人李某，系該公司總經(jīng)理。
以上兩被告委托代理人熊必書，湖北神宇律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告周啟東訴被告李某、武漢鑫君易畜禽有限公司（以下簡稱鑫君易公司）股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員付用來擔(dān)任審判長，與人民陪審員張燕，熊群英組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告周啟東及委托代理人王道寬，被告李某及被告鑫君易公司的委托代理人熊必書均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告周啟東與被告李某原系同學(xué)關(guān)系。2011年初，雙方商議設(shè)立被告鑫君易公司，同年5月5日，經(jīng)武漢市工商行政管理局江夏分局核發(fā)營業(yè)執(zhí)照，成立被告武漢鑫君易畜禽有限公司。公司股東由原告周啟東和被告李某組成，雙方于2011年4月15日各出資20萬元，公司成立時原告周啟東任總經(jīng)理，后于2011年5月30日變更原告周啟東為公司監(jiān)事，被告李某任執(zhí)行董事／總經(jīng)理。因雙方在公司的經(jīng)營過程中產(chǎn)生分歧，原告周啟東自2011年11月起至今未參與被告鑫君易公司的經(jīng)營。其間，雙方就原告周啟東股份轉(zhuǎn)讓問題進(jìn)行了協(xié)商，但終未能達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。由于原告周啟東不了解被告鑫君易公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營情況，被告鑫君易公司也未通知原告周啟東召開股東會議，經(jīng)交涉未果，原告周啟東遂訴至本院。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，公司章程、股東出資證明等相關(guān)書證證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告鑫君易公司是依法登記成立的從事畜禽養(yǎng)殖、銷售和技術(shù)服務(wù)的公司，該公司章程和工商行政管理機(jī)關(guān)的備案登記中均明確載明股東人數(shù)為兩人，即原告周啟東和被告李某，且雙方都履行了出資義務(wù)，故原告周啟東系被告鑫君易公司的股東。被告李某辯稱原告周啟東已經(jīng)將其所持有股權(quán)予以轉(zhuǎn)讓，公司也對其出具了債權(quán)憑證，故原告周啟東已不再是公司股東的意見，因缺乏證據(jù)，本院不予支持。《中華人民共和國公司法》第三十四條規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告。原告周啟東提出查閱被告鑫君易公司自成立以來的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國公司法》第二十三條和第三十四條第一款規(guī)定，判決如下：
一、原告周啟東系被告武漢鑫君易畜禽有限公司股東；
二、被告武漢鑫君易畜禽有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)提供公司自成立以來的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告供原告周啟東查閱。
本案受理費(fèi)500元，由被告武漢鑫君易畜禽有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)500元，款匯武漢市中級人民法院；戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 付用來 人民陪審員 張 燕 人民陪審員 熊群英
書記員：甘健全
Be the first to comment