上訴人（原審被告）周某，司機(jī)。
委托代理人余劍波，湖北邦法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）周某某，農(nóng)民。
委托代理人唐國斌，武穴市花橋法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原審被告黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司，住所地湖北省黃某某黃梅鎮(zhèn)黃梅大道。
原審被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州大道68號。
代表人王利群，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊偉，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人周某為與被上訴人周某某、原審被告黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太平洋財保黃岡公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00790號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月11日受理后，依法組成由審判員劉小成擔(dān)任審判長，審判員陳孔齊、駱驥參加的合議庭，并于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某及其委托代理人余劍波，被上訴人周某某及其委托代理人唐國斌，原審被告太平洋財保黃岡公司的委托代理人熊偉到庭參加訴訟。原審被告黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年5月3日，周某某駕駛無號牌王牌兩輪摩托車（車載其兩個子女周子涵、周可鑫）由黃標(biāo)線黃梅（東）至蘄春（西）方向行駛，當(dāng)車行駛至黃標(biāo)線13公里＋816米處，不慎撞在同向前方停放在公路上的鄂J×××××重型自卸貨車車尾上，造成周某某及其兩個子女受傷的交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，周某負(fù)事故的次要責(zé)任。周某某對該責(zé)任認(rèn)定有異議，遂向黃岡市公安局交警支隊申請復(fù)核，黃岡市公安局交警支隊經(jīng)復(fù)核，認(rèn)為本次事故基本事實清楚，證據(jù)充分，遂維持了武穴市交警大隊的責(zé)任認(rèn)定。
周某某受傷后，被送到黃某某人民醫(yī)院住院治療，住院7天，花費醫(yī)療費14565.70元。2014年5月10日，周某某轉(zhuǎn)到武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，住院37天，花費醫(yī)療費159016.11元。2014年6月16日，周某某到武漢紅橋腦科醫(yī)院住院治療，住院215天，花費醫(yī)藥費167003.50元。出院后，周某某在武漢市中醫(yī)醫(yī)院檢查治療，花費醫(yī)療費3402.18元。周某某在住院期間，購買了醫(yī)療輔助器具，用去10050元，另周某支付其72800元。目前周某某還在繼續(xù)康復(fù)治療當(dāng)中。2014年12月20日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所對周某某的傷情進(jìn)行鑒定，評定周某某的傷殘等級為三級；后期醫(yī)療費暫定2年，每月1000元（或據(jù)實結(jié)算）；護(hù)理依賴為一級；營養(yǎng)期限暫定2年；行為能力、勞動能力完全喪失。2015年2月17日，武漢市濟(jì)世假肢矯形器有限責(zé)任公司對周某某作了殘疾輔助器具司法鑒定，該鑒定認(rèn)為，周某某適合裝配雙下肢國產(chǎn)普通適用型足矯形器＋雙上肢腕手矯形器，配置輪椅車一臺，助行器一臺，并且上述輔助器具需要定期更換。足矯形器價格為3000元／雙，上肢腕手矯形器為1620元／雙，每年更換一次；輪椅車為980元／臺、助行器為450元／個，每5年更換一次。
另查明，周某某系農(nóng)村戶口，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。周某某與周準(zhǔn)系夫妻關(guān)系，兩人共同生育兒子周子涵（xxxx年xx月xx日出生），生育女兒周可鑫（xxxx年xx月xx日出生）。周某某的親屬送其到武漢住院，在外住宿，花費住宿費286元。周某某還支付交警部門施救費800元。
還查明，事故車輛鄂J×××××貨車系周某掛靠在黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司營運(yùn)。2014年3月19日，黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司為該車在太平洋財保黃岡公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中交強(qiáng)險的保險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)險的保險責(zé)任限額為500000元，并投保了不計免賠。上述兩險的保險期間均自2014年3月19日零時起至2015年3月13日18時止。
原審認(rèn)為，一、武穴市公安局交警大隊依職權(quán)作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》應(yīng)作為法院認(rèn)定案件事實的依據(jù)，根據(jù)交警部門認(rèn)定，周某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，周某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因周某確實有違規(guī)停車行為，同時周某駕駛的是重型貨車，占道面積比較寬，對在后駕駛的周某某觀察路面情況，正確判斷行駛路線是有一定的影響，同時本次事故造成周某某三級傷殘、一級護(hù)理，單就醫(yī)療費已達(dá)30多萬，為保護(hù)弱勢群體，同時兼顧公正、公平原則，確定周某在本案中承擔(dān)45%的次要責(zé)任，周某某自行承擔(dān)55%的主要責(zé)任；二、事故車輛鄂J×××××貨車掛靠在黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司名下營運(yùn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司在本案中應(yīng)對周某承擔(dān)的賠償份額負(fù)連帶責(zé)任；三、因事故車輛鄂J×××××貨車在太平洋財保黃岡公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故周某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由太平洋財保黃岡公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由太平洋財保黃岡公司在商業(yè)險的限額范圍內(nèi)按30%的責(zé)任依約賠償，仍有不足，由周某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任；四、太平洋財保黃岡公司辯稱，保險公司在賠償時，應(yīng)扣除10%的超載免賠率。因太平洋財保黃岡公司未提供充分證據(jù)證明其已向被保險人履行了說明和告知義務(wù)，故對該抗辯不予支持；五、對周某某請求的賠償項目醫(yī)療費，雖然太平洋財保黃岡公司要求扣減15%的非醫(yī)保用藥，但太平洋財保黃岡公司并未提供充分證據(jù)證明，其抗辯的理由不成立，不予支持。因此醫(yī)療費部分經(jīng)核實，確定為343987.49元；后期醫(yī)療費24000元；住院伙食補(bǔ)助費3885元（15元／天×259天）；營養(yǎng)費21900元（30元／天×365天×2年）；醫(yī)療輔助費用10050元；護(hù)理費520160元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年×20年）；誤工費16228元（湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26209元／年÷365天／年×226天）；殘疾賠償金173584元（湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)10849元／年×20年×80％）；精神損害撫慰金認(rèn)定24000元；被撫養(yǎng)人生活費117193.50元［兒子周子涵現(xiàn)年8歲還需要的費用43405元（8681元／年×10年÷2人）﹢（女兒周可鑫現(xiàn)年1歲還需要的費用73788.50元（××）］；殘疾用具費78496元；交通費1000元、住宿費286元、施救費800元、鑒定費4500元，共計1340069.99元。由太平洋財保黃岡公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)向周某某賠償120000元；在商業(yè)險的責(zé)任限額內(nèi)向周某某賠償366020.99元（1220069.99元×30％），余下部分，由周某賠償183010.49元（1220069.99元×15％）。因周某已支付周某某72800元，故周某還應(yīng)向周某某賠償110210.49元，黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司對被告周某的賠償份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。遂判決：一、限中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在判決生效之日起十五日內(nèi)賠償周某某損失486020.99元；二、周某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償周某某損失110210.49元，黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回周某某其他訴訟請求。如中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11222元，由周某負(fù)擔(dān)5050元，由周某某負(fù)擔(dān)6172元。

本院認(rèn)為，結(jié)合已經(jīng)查明的事實，周某某在一審?fù)徶幸呀?jīng)明確提出應(yīng)當(dāng)按照2015年度湖北省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金等各項損失（共計1366680.57元），據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定周某某在一審法庭辯論終結(jié)前對其訴訟請求進(jìn)行了變更，原審法院依據(jù)周某某變更后的訴請綜合認(rèn)定周某某的各項經(jīng)濟(jì)損失為1340069.99元，由此可以看出原審法院并未超越當(dāng)事人的訴請進(jìn)行判決，上訴人周某提出原審法院超越周某某的訴請進(jìn)行判決缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。對于原審法院按照事故責(zé)任認(rèn)定書判定周某向周某某承擔(dān)45%的賠償責(zé)任是否合理合法的問題，根據(jù)武穴市、黃岡市兩級交警部門作出的事故認(rèn)定責(zé)任書可知，周某某對涉案事故負(fù)主要責(zé)任、周某負(fù)事故次要責(zé)任，同時該責(zé)任認(rèn)定書同時載明，周某停放在路邊的車輛存在超載、違規(guī)停放在人行道上等違章行為，周某某駕駛的車輛存在無證駕駛、超載、未戴頭盔等違章行為，雙方當(dāng)事人均存在明顯的違章行為，周某某未戴頭盔無證駕駛機(jī)動車負(fù)載兩個小孩上路行駛是造成事故的主要原因，但周某駕駛的重型貨車在超載的情況下違規(guī)停放在人行道上也是事故形成的重要原因，周某某的違規(guī)行為對事故的形成起到了主要作用，但原審法院已經(jīng)判定周某某對事故損失承擔(dān)55%的責(zé)任（主要責(zé)任），考慮到主次責(zé)任比例是原審法院根據(jù)案件實際情況行使自由裁量權(quán)，且無明顯不當(dāng)，二審對此不予調(diào)整。對于保險公司是否已經(jīng)在第三者責(zé)任險全部限額內(nèi)向受害人周某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，因各方當(dāng)事人均未對周某某因傷所致的經(jīng)濟(jì)損失金額提出異議，本院予以確認(rèn)，即周某某的各項經(jīng)濟(jì)損失共計1340069.99元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，周某駕駛的機(jī)動車已經(jīng)在太平洋財保黃岡公司投保了交強(qiáng)險和限額為50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，故應(yīng)先由太平洋財保黃岡公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向周某某賠償12萬元，余下?lián)p失的45%即549031.50元【計算方式為（1340069.99-120000）×0.45=549031.50，由周某向周某某進(jìn)行賠償，但因周某駕駛的車輛在太平洋財保黃岡公司投保了50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，故上述549031.50元損失中的500000元由太平洋財保黃岡公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)全額賠付，超出保險公司賠付范圍的49031.50元由周某自行承擔(dān)，黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司對周某應(yīng)自行承擔(dān)的49031.50元損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)因周某已經(jīng)向周某某墊付72800元，周某某應(yīng)向周某返還23768.50元，故黃某某萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院在計算太平洋財保黃岡公司在商業(yè)三者險內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額上存在錯誤，二審予以糾正。綜上所述，原審認(rèn)定事實清楚，但適用法律部分錯誤，二審予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00790號民事判決；
二、限中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償周某某損失620000元，周某某向周某返還23768.50元（周某墊付的72800元已扣除）；
三、駁回周某某其他訴訟請求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費11222元，由周某負(fù)擔(dān)4222元，由周某某負(fù)擔(dān)7000元。二審案件受理費851元，由周某負(fù)擔(dān)551元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉小成 審判員　　陳孔齊 審判員　　駱　驥

書記員：程杰