原告：周某某委托代理人：張翔宇，河北憲澤律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部，住所地滄州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)滄黃路北側(cè)1幢，統(tǒng)一社會信用代碼91130901776198616E。法定代表人：康國輝，該公司經(jīng)理。委托代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告周某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告車輛損失512110元；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2017年7月16日，周某某駕駛冀Ｊ×××××行駛至海南省三亞市時，因臺風、暴雨導(dǎo)致車輛損壞。原告2017年6月22日在被告處購買了機動車損失險且不計免賠，發(fā)動機涉水損失險。保險期間自2017年6月22日起至2018年6月21日止，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)合同的約定，被告應(yīng)當賠償原告的損失。為了維護原告的合法權(quán)益，特根據(jù)法律規(guī)定訴至貴院，望判如所請。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部辯稱，在核實事故發(fā)生情形、成因、性質(zhì)及車輛行駛證、駕駛證后，對于確屬于保險責任且無拒賠免賠情形的，在我公司保險限額內(nèi)依法賠付，鑒定費等間接損失我方不承擔。經(jīng)審理查明，原告所有的冀Ｊ×××××號寶馬牌轎車在被告處投保機動車損失險（責任限額689000元）及不計免賠，并投有發(fā)動機涉水損失險，保險期間自2017年6月22日0時起至2018年6月21日24時止。2017年7月16日，海南省三亞市暴雨，周某某駕駛冀Ｊ×××××行駛至海南省三亞市時，因暴雨導(dǎo)致車輛受損，并向被告保險公司報險，保險公司于當日接到報案并派相關(guān)人員出現(xiàn)場查勘。原、被告雙方就理賠事宜無法達成一致，故原告訴至法院，經(jīng)法院委托，滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司出具滄平安鑒評（2017）損字第137號鑒定評估報告書，經(jīng)評定估算冀Ｊ×××××號小型轎車的事故損失為人民幣512110元。車輛損失鑒定評估費花費25600元。
原告周某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月7日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張翔宇、被告委托代理人閆文慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，案涉保險合同系當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當按照保險合同條款全面履行。原告作為實際車主在事故發(fā)生后向被告索賠，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。關(guān)于車輛損失，原告主張512110元，并提交滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司出具的滄平安鑒評（2017）損字第137號鑒定評估報告書一份予以證明，故對該項費用本院予以認定。關(guān)于鑒定評估費，原告主張25600元，并提交車輛損失鑒定評估費發(fā)票三張予以證明，該項費用是為查明保險事故中保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當由被告承擔。關(guān)于訴訟費，根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外?！币虼嗽V訟費應(yīng)由被告承擔。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部應(yīng)當給付原告保險理賠款537710元（車輛損失512110元+鑒定評估費25600元）。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部在本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某某保險理賠款537710元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9177.1元，由被告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。