周向某
劉軍偉（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
程某某
汪濤（湖北鄂東壁律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
徐創(chuàng)

原告周向某。
委托代理人劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告程某某。
委托代理人汪濤，湖北鄂東壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市赤壁大道68號(hào)。
負(fù)責(zé)人廖俊，經(jīng)理。
委托代理人徐創(chuàng)，該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告周向某訴被告程某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由代理審判員豐剛適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周向某的委托代理人劉軍偉，被告程某某的委托代理人汪濤，被告平安公司的委托代理人徐創(chuàng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，被告程某某在駕駛車輛行駛過(guò)程中，忽視交通安全，與原告周向某相撞，造成原告周向某受傷及車輛受損的交通事故，因被告程某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故其對(duì)原告周向某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告程某某駕駛的事故車輛鄂J×××××號(hào)小轎車在被告平安公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安公司應(yīng)在其承保的保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)向原告周向某承擔(dān)賠償責(zé)任。不足賠償?shù)牟糠?，由被告程某某承?dān)賠償責(zé)任。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告周向某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告周向某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院依法認(rèn)定為66692.22元（含被告程某某墊付的醫(yī)療費(fèi)56692.22元、被告平安公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告周向某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×75天=3750元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載結(jié)合原告法醫(yī)鑒定結(jié)論評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)期限，本院酌情認(rèn)定為3000元。
4、后期治療費(fèi)，根據(jù)原告法醫(yī)鑒定結(jié)論，本院依法認(rèn)定為17000元。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提交的證據(jù)材料，能證實(shí)其從事建筑行業(yè)，但不足以證明其平均工資收入數(shù)額。故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑行業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間依法計(jì)算至初次定殘日前一天依法計(jì)算，計(jì)算方式為:41754元／年÷365天×174天=19903.86元。
6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院期間護(hù)理費(fèi)已由被告程某某墊付，原、被告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)及法醫(yī)司法鑒定結(jié)論評(píng)定的護(hù)理天數(shù)依法計(jì)算，計(jì)算方式為:28729元／365天×（75天＋90天）=12985.5元。原告周向某住院期間護(hù)理費(fèi)已由被告程某某墊付5902.5元（28729元／365天×75天=5902.5元，墊付款超出部分由其自行承擔(dān)），依法應(yīng)予返還。
7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》之規(guī)定，人身?yè)p害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告周向某戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，但其提交的證據(jù)證明其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，且主要收入及消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，原告周向某傷殘賠償金計(jì)算方式為:24852／年×20年×12%=59644.8元。
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1500元。
9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成傷殘，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定為3000元。
以上1-4共計(jì)90442.22元，已超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告平安公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，被告平安公司在原告周向某住院期間已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣減。以上5-9共計(jì)97034.16元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告平安公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療限額部分的80442.22元，根據(jù)肇事車輛鄂J×××××號(hào)小轎車在被告平安公司投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告平安公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。故被告平安公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠付原告周向某177476.38元（已扣減其預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。因被告程某某在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)62594.72元（56692.22元＋5902.5元），則原告周向某應(yīng)返還被告程某某此筆費(fèi)用，此款可直接由被告平安公司支付給被告程某某，即被告平安公司應(yīng)賠付原告周向某114881.66元，支付被告程某某墊付款62594.72元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條 ?、第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?，參照國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告周向某114881.66元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司直接支付被告程某某62594.72元。
上述給付義務(wù)，限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告周向某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4672元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，被告程某某在駕駛車輛行駛過(guò)程中，忽視交通安全，與原告周向某相撞，造成原告周向某受傷及車輛受損的交通事故，因被告程某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故其對(duì)原告周向某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告程某某駕駛的事故車輛鄂J×××××號(hào)小轎車在被告平安公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安公司應(yīng)在其承保的保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)向原告周向某承擔(dān)賠償責(zé)任。不足賠償?shù)牟糠?，由被告程某某承?dān)賠償責(zé)任。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告周向某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告周向某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院依法認(rèn)定為66692.22元（含被告程某某墊付的醫(yī)療費(fèi)56692.22元、被告平安公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告周向某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×75天=3750元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載結(jié)合原告法醫(yī)鑒定結(jié)論評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)期限，本院酌情認(rèn)定為3000元。
4、后期治療費(fèi)，根據(jù)原告法醫(yī)鑒定結(jié)論，本院依法認(rèn)定為17000元。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提交的證據(jù)材料，能證實(shí)其從事建筑行業(yè)，但不足以證明其平均工資收入數(shù)額。故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑行業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間依法計(jì)算至初次定殘日前一天依法計(jì)算，計(jì)算方式為:41754元／年÷365天×174天=19903.86元。
6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院期間護(hù)理費(fèi)已由被告程某某墊付，原、被告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)及法醫(yī)司法鑒定結(jié)論評(píng)定的護(hù)理天數(shù)依法計(jì)算，計(jì)算方式為:28729元／365天×（75天＋90天）=12985.5元。原告周向某住院期間護(hù)理費(fèi)已由被告程某某墊付5902.5元（28729元／365天×75天=5902.5元，墊付款超出部分由其自行承擔(dān)），依法應(yīng)予返還。
7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》之規(guī)定，人身?yè)p害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告周向某戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，但其提交的證據(jù)證明其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，且主要收入及消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，原告周向某傷殘賠償金計(jì)算方式為:24852／年×20年×12%=59644.8元。
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1500元。
9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成傷殘，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定為3000元。
以上1-4共計(jì)90442.22元，已超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告平安公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，被告平安公司在原告周向某住院期間已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣減。以上5-9共計(jì)97034.16元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告平安公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療限額部分的80442.22元，根據(jù)肇事車輛鄂J×××××號(hào)小轎車在被告平安公司投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告平安公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。故被告平安公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠付原告周向某177476.38元（已扣減其預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。因被告程某某在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)62594.72元（56692.22元＋5902.5元），則原告周向某應(yīng)返還被告程某某此筆費(fèi)用，此款可直接由被告平安公司支付給被告程某某，即被告平安公司應(yīng)賠付原告周向某114881.66元，支付被告程某某墊付款62594.72元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條 ?、第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?，參照國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告周向某114881.66元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司直接支付被告程某某62594.72元。
上述給付義務(wù)，限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告周向某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4672元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：豐剛

書記員：陳澤