原告周后松
原告段某某
委托訴訟代理人：張國成、張洪，宜昌市夷陵區(qū)夷陵法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼88262413-X）。住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐凡，人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張友清、姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告周后松、段某某與被告趙某、人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由審判員馮楊勇適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月23日、7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊宏學(xué)，被告趙某，被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司的委托代理人張友清、姚玉瓊到庭參加訴訟。雙方申請(qǐng)庭外調(diào)解二個(gè)月，未能達(dá)成一致意見。后原告周后松申請(qǐng)重新鑒定，因其申請(qǐng)內(nèi)容無法鑒定，鑒定程序被終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周后松、段某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失79523.59元，余下部分由被告趙某承擔(dān)；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2015年10月13日22時(shí)00分，被告趙某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)重型貨車，在夷陵區(qū)平云三路由夷興大道往平云四路行駛時(shí)，因車輛制動(dòng)失靈而跳車避險(xiǎn)，致使車輛沖上人行道從原告的房屋屋頂平面碾壓后，相繼與護(hù)欄、遮陽棚等物品相撞，后翻車與房屋相撞，造成原告的房屋漏水和墻體變形及財(cái)產(chǎn)損壞，經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，駕駛?cè)粟w某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在沒有原告參與下單方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估鑒定，經(jīng)對(duì)比遺漏了鑒定項(xiàng)目、致使表面修復(fù)、修復(fù)期間間接損失和誤工費(fèi)。同時(shí)長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月時(shí)間肇事車輛才拖離現(xiàn)場(chǎng)。鄂Ｅ×××××號(hào)重型貨車在人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告趙某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年10月13日22時(shí)00分，被告趙某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)重型貨車，在夷陵區(qū)平云三路由夷興大道往平云四路行駛時(shí)，因車輛制動(dòng)失靈而跳車避險(xiǎn)，致使車輛沖上人行道后與原告周后松、段某某的房屋相撞，造成房屋、屋內(nèi)物品受損及段某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告段某某于2015年10月13日及2015年10月14日前往宜昌市夷陵醫(yī)院行門診治療，原告段某某支付門診醫(yī)療費(fèi)300.80元。2015年10月14日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出第42052120151013001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告趙某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告周后松、段某某無責(zé)任。2015年12月22日，原告段某某再次在宜昌市夷陵醫(yī)院門診檢查支付門診費(fèi)86.79元。2015年12月25日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具[2015]105號(hào)《關(guān)于楊宏學(xué)房屋損失價(jià)格鑒定書》》，認(rèn)定原告周后松、段某某的房屋損失為28074元。2015年12月23日，經(jīng)湖北夷陵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)辦公室主持調(diào)解，原告周后松與被告趙某簽訂《人民調(diào)解協(xié)議書》，由被告趙某賠償原告周后松間接損失2000元（寵物狗賠償款），定于2016年6月30日前付清。后因協(xié)商未果，2016年4月21日，原告周后松、段某某訴至本院，請(qǐng)求判令賠償原告各項(xiàng)損失79523.59元（醫(yī)療費(fèi)387.59元、房屋損失30074元、洗車場(chǎng)損失27662元、停業(yè)和維修損失20000元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金1000元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在承保范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告趙某賠償，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
同時(shí)查明，被告趙某為鄂Ｅ×××××號(hào)重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司處購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（500000元，不計(jì)免賠）。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司財(cái)產(chǎn)損失鑒定書，人民調(diào)解協(xié)議書以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告趙某駕車致原告周后松、段某某財(cái)產(chǎn)遭受損失，依公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告周后松、段某某無責(zé)任。故被告趙某應(yīng)對(duì)原告周后松、段某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周后松、段某某請(qǐng)求的房屋損失30074元，其中28074元有湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具價(jià)格鑒定書予以佐證，本院予以支持。因鄂Ｅ×××××號(hào)重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司處購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告周后松、段某某的上述損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。因被告趙某還造成了楊宏學(xué)、陳金、黃楊明、曾正義四人的財(cái)產(chǎn)損失，為便于計(jì)算，本案的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，由人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付黃楊明、周后松、陳金、曾正義、楊宏學(xué)每人400元。原告周后松、段某某剩余的房屋損失27674元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。原告周后松與被告趙某簽訂《人民調(diào)解協(xié)議書》，由被告趙某的賠償寵物狗損失2000元，該協(xié)議系在夷陵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)辦公室主持調(diào)解下達(dá)成的一致意見，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于有效協(xié)議。因該損失系間接損失，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償，故該損失2000元應(yīng)由被告趙某賠付。原告段某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)387.59元，其中2015年10月13日及2015年10月14日在宜昌市夷陵醫(yī)院門診檢查費(fèi)用300.80元，提供了相應(yīng)的病歷佐證，本院予以支持；但其請(qǐng)求的2015年12月22日支付門診費(fèi)86.79元，未提供相應(yīng)的病歷，不能證明該費(fèi)用系用于因本次事故所導(dǎo)致的治療，故本院難以支持。因鄂Ｅ×××××號(hào)重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司處購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告段某某的醫(yī)療費(fèi)300.80元在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告周后松、段某某請(qǐng)求交通費(fèi)400元，考慮到其有實(shí)際支出，本院酌情支持50元。原告周后松、段某某請(qǐng)求的精神撫慰金1000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告周后松、段某某洗車場(chǎng)損失27662元、停業(yè)和維修損失20000元，因其并非實(shí)際受害人，該損失已由實(shí)際受害人另案主張，故本院難以支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后立即在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額及殘疾賠償限額內(nèi)賠付原告段某某醫(yī)療費(fèi)300.80元、交通費(fèi)50元，合計(jì)350.80元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后立即在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告周后松、段某某財(cái)產(chǎn)損失400元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周后松、段某某財(cái)產(chǎn)損失27674元，合計(jì)28074元。
三、由被告趙某在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告周后松、段某某其他財(cái)產(chǎn)損失（寵物狗）2000元。
四、駁回原告周后松、段某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)398元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮楊勇

書記員：廖翔