原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省嘉興市。
　　委托訴訟代理人：陳韶瑋，浙江萬寶律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海百室裝潢設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：丁正超，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：衛(wèi)源仁，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某訴被告上海百室裝潢設(shè)計(jì)有限公司(下稱“百室公司”)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告周某某的委托訴訟代理人陳韶瑋，被告百室公司的委托訴訟代理人衛(wèi)源仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令解除原告與被告于2015年10月26日簽訂的關(guān)于“嘉興樂枎項(xiàng)目”的《VI設(shè)計(jì)合同書》；判令被告向原告返還已支付的設(shè)計(jì)費(fèi)10萬元，并向原告支付以10萬元為本金，從2016年10月26日起至判決生效之日止，按年利率4.75%計(jì)算的利息損失。事實(shí)和理由：原告名下在浙江嘉興開有一家“樂枎”的面包西餐店，在上海也開有一家“樂枎”的面包西餐店。2015年10月26日，原告和被告百室公司就浙江嘉興“樂枎”店簽訂一份關(guān)于“樂枎”項(xiàng)目的《VI設(shè)計(jì)合同書》，原告委托被告百室公司進(jìn)行品牌設(shè)計(jì)，包括標(biāo)志設(shè)計(jì)，VI導(dǎo)入、VI執(zhí)行、VI手冊(cè)整理等。VI直觀理解相當(dāng)于一個(gè)LOGO，還包括店里面的名片、標(biāo)志、員工的服飾設(shè)計(jì)等?！禫I設(shè)計(jì)合同書》約定設(shè)計(jì)費(fèi)價(jià)款共計(jì)10萬元。雖然《VI設(shè)計(jì)合同書》約定簽訂合同后先付50%價(jià)款，合同完成后再付剩余的50%，但原告于合同簽訂次日即2015年10月27日向被告百室公司一次性支付了全部設(shè)計(jì)費(fèi)10萬元。因被告百室公司一直未向原告交付任何設(shè)計(jì)成果，甚至連工作進(jìn)度的反饋都沒有，雙方通過口頭協(xié)商，達(dá)成一致，雙方同意終止這份合同書。原告認(rèn)為，雖然《VI設(shè)計(jì)合同書》沒有約定履行期限，但被告百室公司以其實(shí)際行動(dòng)表明其不愿意履行《VI設(shè)計(jì)合同書》，故原告要求解除《VI設(shè)計(jì)合同書》，并要求被告將設(shè)計(jì)費(fèi)全部返還給原告。此外，被告百室公司員工解雯在2016年10月14日發(fā)送給原告的電子郵件中承認(rèn)被告未能完全執(zhí)行《VI設(shè)計(jì)合同書》。根據(jù)被告百室公司員工丁天在2016年10月25日發(fā)送給原告的《工程結(jié)款協(xié)議》，雙方結(jié)算的截止時(shí)間是2016年10月25日，所以原告認(rèn)為被告百室公司應(yīng)從2016年10月26日開始向原告支付設(shè)計(jì)費(fèi)的利息損失。
　　被告百室公司辯稱，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。2015年10月26日，原告和被告百室公司實(shí)際上是簽訂了兩份《VI設(shè)計(jì)合同書》，一份是原告所稱的關(guān)于嘉興“樂枎”項(xiàng)目的《VI設(shè)計(jì)合同書》，還有一份是關(guān)于嘉興“瑋列吉”項(xiàng)目的《VI設(shè)計(jì)合同書》。這兩個(gè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)合同書附件的要求是不一樣的，“瑋列吉”項(xiàng)目附件要設(shè)計(jì)的內(nèi)容非常多，而“樂枎”項(xiàng)目?jī)H需設(shè)計(jì)企業(yè)標(biāo)志即可。這兩份合同書是同一天簽訂的，每一份合同書約定的價(jià)款都是10萬元，這兩份合同書約定的總價(jià)款20萬元是當(dāng)時(shí)原告和被告約定好的打包價(jià)格，再均攤到兩份合同書當(dāng)中去，不然不太可能一份合同的工作量非常大，一份合同書的工作量卻很少。原告確實(shí)在兩份合同書簽訂后向被告百室公司支付了10萬元，這10萬元實(shí)際是原告分別支付了兩份合同書的首付款各5萬元。對(duì)原告所稱的被告百室公司從未交付過任何設(shè)計(jì)成果的說法不認(rèn)可。被告百室公司是有設(shè)計(jì)成果的，也交付過設(shè)計(jì)成果給原告。被告確實(shí)沒有完全執(zhí)行《VI設(shè)計(jì)合同書》，如果被告完全執(zhí)行的話，原告就應(yīng)當(dāng)支付兩份合同書的尾款。原告提及的《工程結(jié)款協(xié)議》上雙方都沒有簽字或蓋章，這份《工程結(jié)款協(xié)議》只是一個(gè)協(xié)商過程，雙方?jīng)]有協(xié)商達(dá)成一致，也沒有最終結(jié)算。被告不同意解除關(guān)于嘉興“樂枎”項(xiàng)目的《VI設(shè)計(jì)合同書》，被告要求繼續(xù)履行合同。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月26日，原告周某某(作為委托方即甲方)與被告百室公司(作為承接方即乙方)簽訂一份《VI設(shè)計(jì)合同書》，在該份《VI設(shè)計(jì)合同書》首部備注“樂枎”，該份《VI設(shè)計(jì)合同書》中約定：“依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和有關(guān)法規(guī)的規(guī)定，乙方接受甲方的委托，就委托設(shè)計(jì)事項(xiàng)，雙方經(jīng)協(xié)商一致，簽訂本合同，信守執(zhí)行：第一條：合同內(nèi)容和要求：標(biāo)志設(shè)計(jì)；VI導(dǎo)入、VI執(zhí)行、及VI手冊(cè)的整理。第二條：設(shè)計(jì)收費(fèi)及付款方式：本項(xiàng)目VI設(shè)計(jì)收費(fèi)共計(jì)人民幣￥100000.00元(大寫：壹拾萬元整)(人民幣)(以上費(fèi)用含設(shè)計(jì)費(fèi)和VI手冊(cè)印刷裝訂費(fèi)，裝訂VI手冊(cè)共計(jì)2份)；本合同簽訂后，甲方即向乙方支付合同總費(fèi)用50%，即人民幣￥50000.00元整(伍萬元整)；VI手冊(cè)整理完成，印刷裝訂前甲方需向乙方支付合同余款即人民幣￥50000.00元整(伍萬元整)。第三條：雙方的責(zé)任與義務(wù)：乙方應(yīng)按甲方要求按質(zhì)按量完成相關(guān)策劃設(shè)計(jì)工作。甲方有責(zé)任全力配合乙方開展本合同所規(guī)定的工作，并根據(jù)乙方需要提供相關(guān)資料。因版權(quán)、文責(zé)所引發(fā)的法律責(zé)任，經(jīng)濟(jì)糾紛由甲方承擔(dān)。第四條：知識(shí)產(chǎn)權(quán)約定：乙方對(duì)設(shè)計(jì)完成的作品享有著作權(quán)。甲方將委托設(shè)計(jì)的所有費(fèi)用結(jié)算完畢后，乙方可將作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方(需另行簽訂轉(zhuǎn)讓合同)。甲方在未付清所有委托設(shè)計(jì)費(fèi)用之前，乙方設(shè)計(jì)的作品著作權(quán)歸乙方，甲方對(duì)該作品不享有任何權(quán)利。甲方在余款未付清之前擅自使用或者修改使用乙方設(shè)計(jì)的作品而導(dǎo)致的侵權(quán)，乙方有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》追究其法律責(zé)任。第五條：本合同簽訂后，甲乙雙方均應(yīng)全面履行本合同；因VI設(shè)計(jì)工作不僅需要經(jīng)過大量調(diào)研工作，更需要一流設(shè)計(jì)師的創(chuàng)作，乙方在開始著手設(shè)計(jì)時(shí)就已經(jīng)在全面的履行合同，鑒于此，甲方如提前終止合同，仍需承擔(dān)向乙方支付全部合同款的義務(wù)(甲乙雙方一致同意終止的除外)。乙方如違約提前終止合同，所收取的費(fèi)用應(yīng)全部退還甲方?！??！痹摲荨禫I設(shè)計(jì)合同書》后附有附件，附件中每一項(xiàng)內(nèi)容前的□內(nèi)均為空白狀態(tài)。訴訟中，原被告一致確認(rèn)，該份《VI設(shè)計(jì)合同書》即原被告簽訂的關(guān)于“嘉興樂枎項(xiàng)目”的《VI設(shè)計(jì)合同書》。
　　2015年10月27日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給被告百室公司10萬元，并備注“品牌設(shè)計(jì)費(fèi)”。
　　2016年10月14日，被告百室公司員工解雯發(fā)送主題為“嘉興結(jié)算文件”的電子郵件給原告，郵件內(nèi)容為“周總，你好！我們將嘉興THELOAF所有結(jié)算項(xiàng)目的清單理了一下，見附件打包文件，清貴方核對(duì)！其中裝修工程及空調(diào)工程，因雙方存在一定的爭(zhēng)議，希望能在互相理解的基礎(chǔ)上友好協(xié)商解決。同時(shí)，希望貴司能支付沒有異議部分的款項(xiàng)！另，VI設(shè)計(jì)合同因未能完全執(zhí)行，我方同意在最終結(jié)算時(shí)退還甲方44000元已經(jīng)支付的預(yù)付款?！?br/>　　2016年10月25日，被告百室公司員工丁天發(fā)送主題為“工程結(jié)款協(xié)議”的電子郵件給原告，郵件內(nèi)容為“周總，按照昨天我們協(xié)商的結(jié)果，我們草擬了一份協(xié)議，見附件！有任何意見或疑問請(qǐng)隨時(shí)電話聯(lián)系。”該附件《工程結(jié)款協(xié)議》內(nèi)容為“協(xié)議雙方：甲方：浙江物客投資管理有限公司、嘉興樂枎餐飲管理有限公司、周某某；乙方：上海百室裝潢設(shè)計(jì)有限公司。至2016年10月25日，雙方簽訂的合同清單如下：……瑋列吉(沃特枌)《VI設(shè)計(jì)合同書》[甲方：周某某；乙方：上海百室裝潢設(shè)計(jì)有限公司；簽訂日期：2015.10.26；合同金額：100000；已付金額：50000；雙方協(xié)商終止協(xié)議，乙方退還25000元]。樂枎《VI設(shè)計(jì)合同書》[甲方：周某某；乙方：上海百室裝潢設(shè)計(jì)有限公司；簽訂日期：2015.10.26；合同金額：100000；已付金額：50000；雙方協(xié)商終止協(xié)議，乙方退還25000元]……雙方于2016年10月24日經(jīng)過友好協(xié)商，乙方同意所有項(xiàng)目總應(yīng)付款按照陸拾伍萬圓整(650000.00元)支付，雙方在結(jié)清尾款后，雙方簽訂的所有協(xié)議(包括以上但不限于)同時(shí)失效。尾款支付方式如下：2016年11月5日甲方支付乙方200000元；2016年12月15日甲方支付乙方200000元；2017年1月15日甲方支付乙方200000元；2017年8月1日甲方支付乙方50000元?！痹摳郊豆こ探Y(jié)款協(xié)議》未有雙方簽字或蓋章。
　　訴訟中，被告百室公司向法院提交一份簽訂日期署為2015年10月26日的關(guān)于“瑋列吉”項(xiàng)目的《VI設(shè)計(jì)合同書》。原告稱該份“瑋列吉”項(xiàng)目《VI設(shè)計(jì)合同書》確實(shí)系原告與被告簽訂，但稱簽訂日期是在2015年10月26日之后簽訂的。被告百室公司另向法院提交一份在2016年3月14日發(fā)送給原告的主題為“TheLoaflogo第二版設(shè)計(jì)”的電子郵件及附件照片一組。原告稱其確實(shí)收到了該份電子郵件，但稱其未收到附件照片。
　　本院認(rèn)為，本案中，原告與被告百室公司于2015年10月26日簽訂關(guān)于“嘉興樂枎項(xiàng)目”的《VI設(shè)計(jì)合同書》，結(jié)合該份合同書的內(nèi)容，原告系作為委托方委托被告百室公司進(jìn)行設(shè)計(jì)?，F(xiàn)原告主張解除該份關(guān)于“嘉興樂枎項(xiàng)目”的《VI設(shè)計(jì)合同書》的訴請(qǐng)，于法不悖，本院可予支持。關(guān)于原告于2015年10月27日支付給被告百室公司的設(shè)計(jì)費(fèi)10萬元，原告認(rèn)為系一次性支付“嘉興樂枎項(xiàng)目”《VI設(shè)計(jì)合同書》的設(shè)計(jì)費(fèi)，被告百室公司則認(rèn)為系支付嘉興“樂枎”項(xiàng)目《VI設(shè)計(jì)合同書》和嘉興“瑋列吉”項(xiàng)目《VI設(shè)計(jì)合同書》的首付款各5萬元，對(duì)此本院認(rèn)為，結(jié)合原被告提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，被告百室公司辯稱的雙方在2015年10月26日簽訂了兩份合同書即關(guān)于嘉興“樂枎”項(xiàng)目《VI設(shè)計(jì)合同書》和關(guān)于嘉興“瑋列吉”項(xiàng)目《VI設(shè)計(jì)合同書》的意見，本院可予采納。又因《VI設(shè)計(jì)合同書》中關(guān)于“設(shè)計(jì)收費(fèi)及付款方式”約定為“合同簽訂后先付50%即5萬元，VI手冊(cè)整理完成、印刷裝訂前再付余款5萬元”，故被告百室公司辯稱的原告于2015年10月27日支付的設(shè)計(jì)費(fèi)10萬元系支付嘉興“樂枎”項(xiàng)目《VI設(shè)計(jì)合同書》和嘉興“瑋列吉”項(xiàng)目《VI設(shè)計(jì)合同書》的首付款各5萬元的意見，本院亦予以采納；原告所稱該10萬元系一次性支付“嘉興樂枎項(xiàng)目”《VI設(shè)計(jì)合同書》的設(shè)計(jì)費(fèi)的意見，無證據(jù)足以證明，且與常理有悖，故本院難以采納。關(guān)于原告主張返還設(shè)計(jì)費(fèi)的問題，原告稱被告百室公司未履行“嘉興樂枎項(xiàng)目”《VI設(shè)計(jì)合同書》，未向原告交付任何設(shè)計(jì)成果，但被告百室公司稱被告已向原告交付相應(yīng)設(shè)計(jì)成果且被告的設(shè)計(jì)需要進(jìn)行調(diào)研工作，對(duì)此本院認(rèn)為，因該份《VI設(shè)計(jì)合同書》中對(duì)履行期限、設(shè)計(jì)進(jìn)度、設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)等均未明確約定，現(xiàn)被告百室公司已提供相應(yīng)證據(jù)證明其履行該份《VI設(shè)計(jì)合同書》，原告雖對(duì)此提出異議，但原告并未有證據(jù)足以證明，同時(shí)本院認(rèn)為，《工程結(jié)款協(xié)議》僅是一種磋商過程而未最終達(dá)成一致，并不對(duì)本案當(dāng)事人產(chǎn)生法律拘束力。綜上，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情確定由被告百室公司返還原告“嘉興樂枎項(xiàng)目”《VI設(shè)計(jì)合同書》的設(shè)計(jì)費(fèi)2萬元。至于原告主張的利息損失，依據(jù)不足，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告周某某與被告上海百室裝潢設(shè)計(jì)有限公司于2015年10月26日簽訂的關(guān)于“嘉興樂枎項(xiàng)目”的《VI設(shè)計(jì)合同書》；
　　二、被告上海百室裝潢設(shè)計(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某某2萬元；
　　三、駁回原告周某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,234.71元，由原告周某某負(fù)擔(dān)254.71元，被告上海百室裝潢設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)980元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈海星

書記員：謝燕娜