周某某
李秀琴（湖北君諧律師事務(wù)所）
謝某國(guó)
楊學(xué)青（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告周某某，男，生于1969年10月22日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人。
委托代理人李秀琴，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告謝某國(guó)，男，生于1973年6月7日，漢族，教師，湖北省南漳縣人。
委托代理人楊學(xué)青，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。
代表人楊俊，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人李秀琴，被告謝某國(guó)及其委托代理人楊學(xué)青、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未讓右方來(lái)車(chē)先行是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；謝某國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保行車(chē)安全是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定是客觀、公正的，本院予以采信。原告主張南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤、不公正，并請(qǐng)求撤銷(xiāo)，因其未向法庭提交充分證據(jù)支持其主張，故本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，此次交通事故給原告造成的損失首先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分由被告謝某國(guó)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，因未提供充足證據(jù)支持其主張，本院不予支持；原告主張誤工期限計(jì)算至2014年3月17日，不符合相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！痹娴恼`工時(shí)間計(jì)算至2013年10月30日，即誤工時(shí)間為113天；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！钡囊?guī)定，因原告未向法庭提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，綜合原告的損失部位和傷殘情況，對(duì)原告主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持；原告主張的車(chē)輛損失及停車(chē)損失、交通費(fèi)，因未提供充足證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金3000元過(guò)高，綜合案情酌定為1000元；原告的其他主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司辯稱要求按20%比例扣減醫(yī)療費(fèi)中的醫(yī)保外用藥，因未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)證明原告在醫(yī)療過(guò)程中有醫(yī)保外用藥，也未向法庭提供其已將該免責(zé)條款明確告知了投保人的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失核定為79531元［醫(yī)療費(fèi)33215.17元（2070元＋21145.17元＋10000元）、后期治療費(fèi)9000元、傷殘賠償金18844.8元（7852×20×12%）、誤工費(fèi)7059元（1900×12÷365×113）、護(hù)理費(fèi)8652.6元（22886÷365×38×2＋22886÷365×62）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（38×20）、鑒定費(fèi)2000元］。按照主要責(zé)任70%、次要責(zé)任30%的比例確定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償45556.4元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金18844.8元、誤工費(fèi)7059元、護(hù)理費(fèi)8652.6元、精神撫慰金1000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償9892.6元［（醫(yī)療費(fèi)23215.17元＋后期治療費(fèi)9000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元）×30%］，合計(jì)55449元，扣減已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)該賠償45449元；被告謝某國(guó)應(yīng)向原告賠償600元（2000元×30%），其已墊付的醫(yī)療費(fèi)21145.17元，在本案執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償45449元，被告謝某國(guó)在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償600元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)575元由被告謝某國(guó)負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17-451701040001338，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未讓右方來(lái)車(chē)先行是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；謝某國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保行車(chē)安全是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定是客觀、公正的，本院予以采信。原告主張南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤、不公正，并請(qǐng)求撤銷(xiāo)，因其未向法庭提交充分證據(jù)支持其主張，故本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，此次交通事故給原告造成的損失首先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分由被告謝某國(guó)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，因未提供充足證據(jù)支持其主張，本院不予支持；原告主張誤工期限計(jì)算至2014年3月17日，不符合相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！痹娴恼`工時(shí)間計(jì)算至2013年10月30日，即誤工時(shí)間為113天；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！钡囊?guī)定，因原告未向法庭提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，綜合原告的損失部位和傷殘情況，對(duì)原告主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持；原告主張的車(chē)輛損失及停車(chē)損失、交通費(fèi)，因未提供充足證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金3000元過(guò)高，綜合案情酌定為1000元；原告的其他主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司辯稱要求按20%比例扣減醫(yī)療費(fèi)中的醫(yī)保外用藥，因未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)證明原告在醫(yī)療過(guò)程中有醫(yī)保外用藥，也未向法庭提供其已將該免責(zé)條款明確告知了投保人的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失核定為79531元［醫(yī)療費(fèi)33215.17元（2070元＋21145.17元＋10000元）、后期治療費(fèi)9000元、傷殘賠償金18844.8元（7852×20×12%）、誤工費(fèi)7059元（1900×12÷365×113）、護(hù)理費(fèi)8652.6元（22886÷365×38×2＋22886÷365×62）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（38×20）、鑒定費(fèi)2000元］。按照主要責(zé)任70%、次要責(zé)任30%的比例確定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償45556.4元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金18844.8元、誤工費(fèi)7059元、護(hù)理費(fèi)8652.6元、精神撫慰金1000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償9892.6元［（醫(yī)療費(fèi)23215.17元＋后期治療費(fèi)9000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元）×30%］，合計(jì)55449元，扣減已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)該賠償45449元；被告謝某國(guó)應(yīng)向原告賠償600元（2000元×30%），其已墊付的醫(yī)療費(fèi)21145.17元，在本案執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償45449元，被告謝某國(guó)在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償600元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)575元由被告謝某國(guó)負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄭明國(guó)
審判員：有兆良
審判員：李懷萱

書(shū)記員：陳祖平