周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司
張林喜（河北實同律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司
李守貞（河南團結(jié)律師事務所）

原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司，住所地:河南省周口市。
法定代表人馬森林，該公司經(jīng)理。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，住所地:河南省周口市。
負責人王向陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李守貞，河南團結(jié)律師事務所律師。
原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司委托代理人張林喜及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司委托代理人李守貞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的損失應當依據(jù)保險合同的約定予以賠償。東風汽車財務有限公司出具的說明證實豫P×××××重型自卸貨車系原告從該公司貸款購買且該車還款正常，并明確不以第一受益人的身份向承保公司主張權(quán)利，保險事故由承保公司與投保人協(xié)商解決，故應視為東風汽車財務有限公司將該保險事故索賠權(quán)賦予投保人原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司，故原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司在本案中具有訴訟主體資格。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對該事故做出的認定書，認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認。河北天元保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構(gòu)且系由事故認定部門委托，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。原告雖未提供修理費票據(jù)，但河北天元保險公估有限公司的公估結(jié)論系其損失數(shù)額，應認定為原告實際損失。公估費、施救費系為查明案件事實，確定保險事故支出的必要合理費用，且原告的訴訟請求并未超過保險金額，故對被告的答辯意見本院不予采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司雖對原告車輛的損失申請重新鑒定，但未就該主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以佐證，故對該項主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險》若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司保險理賠金86564元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費982元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的損失應當依據(jù)保險合同的約定予以賠償。東風汽車財務有限公司出具的說明證實豫P×××××重型自卸貨車系原告從該公司貸款購買且該車還款正常，并明確不以第一受益人的身份向承保公司主張權(quán)利，保險事故由承保公司與投保人協(xié)商解決，故應視為東風汽車財務有限公司將該保險事故索賠權(quán)賦予投保人原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司，故原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司在本案中具有訴訟主體資格。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對該事故做出的認定書，認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認。河北天元保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構(gòu)且系由事故認定部門委托，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。原告雖未提供修理費票據(jù)，但河北天元保險公估有限公司的公估結(jié)論系其損失數(shù)額，應認定為原告實際損失。公估費、施救費系為查明案件事實，確定保險事故支出的必要合理費用，且原告的訴訟請求并未超過保險金額，故對被告的答辯意見本院不予采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司雖對原告車輛的損失申請重新鑒定，但未就該主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以佐證，故對該項主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險》若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司保險理賠金86564元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費982元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司負擔。

審判長：丁增輝

書記員：鄭新穎