原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省周口市。
法定代表人馬森林，該公司經(jīng)理。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市。
負(fù)責(zé)人王向陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李守貞，河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所律師。

原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人張林喜及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司委托代理人李守貞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司訴稱，我公司系豫P×××××號(hào)重型自卸貨車所有人及被保險(xiǎn)人，在被告處投保有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等），保險(xiǎn)期間自2013年12月4日至2014年12月3日止。
2014年11月30日1時(shí)30分許，韓光輝駕駛豫P×××××號(hào)重型自卸貨車由北向南行駛至曹妃甸區(qū)南外環(huán)與沿海路交叉口南時(shí)，與同方向行駛的李榮民駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車追尾相撞，造成韓光輝受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通大隊(duì)認(rèn)定，韓光輝承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李榮民承擔(dān)此事故次要責(zé)任。本次交通事故給我公司造成損失如下：豫P×××××車輛損失77465元、公估費(fèi)3099元、施救費(fèi)6000元，計(jì)86564元。上述損失被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特起訴至貴院，要求被告賠付保險(xiǎn)金86564元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司辯稱，本案訴爭(zhēng)的合同特別約定該保險(xiǎn)車輛第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，非經(jīng)東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司書面同意，投保人不得對(duì)關(guān)于受益人的約定進(jìn)行任何修改或變更。由于原告不能取得第一受益人即東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司放棄第一受益人的有效證據(jù)，周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司作為本案原告不適格。原告雖提交東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司出具的說(shuō)明，但該公司未出庭，故無(wú)法確定該證明的真實(shí)性，亦不能作為定案的依據(jù)。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的有關(guān)原告財(cái)產(chǎn)損失公估報(bào)告，我公司沒有參與，無(wú)法確認(rèn)原告向公估公司提供材料的真實(shí)性，自然其結(jié)果也令人質(zhì)疑。為公正起見，我公司向法庭特提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定。原告亦未提供修理費(fèi)發(fā)票及修理費(fèi)用明細(xì)、車輛配件損壞明細(xì)。如我公司承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)按合同的約定70%計(jì)算。公估費(fèi)、施救費(fèi)我公司不予承擔(dān)，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年11月30日1時(shí)30分許，韓光輝駕駛原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司所有的豫P×××××號(hào)重型自卸貨車由北向南行駛至曹妃甸區(qū)南外環(huán)與沿海路交叉口南時(shí)，與同方向行駛的李榮民駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車追尾相撞，造成韓光輝受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓光輝違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離?！敝?guī)定，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。李榮民違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具備安全隱患的機(jī)動(dòng)車?！敝?guī)定，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)豫P×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行鑒定。鑒定豫P×××××車輛損失為77465元。原告支付公估費(fèi)3099元、施救費(fèi)6000元，合計(jì)86564元。
另查明，車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX5C646D8050627，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為A10E3D01014東風(fēng)牌貨車，車牌號(hào)為豫P×××××，所有人為原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司。該車于2013年12月3日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額274000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）、火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)條款（保險(xiǎn)金額220000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2013年12月4日零時(shí)起至2014年12月3日二十四時(shí)止，被保險(xiǎn)人為原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司。該保險(xiǎn)合同特別約定，約定被保險(xiǎn)車輛第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，該公司明確對(duì)該事故不以第一受益人的身份向承保公司主張權(quán)利，保險(xiǎn)事故賠償事宜請(qǐng)承保公司與投保人協(xié)商。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有
1、韓光輝駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、豫P×××××機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件。
2、唐山市曹妃甸區(qū)公安交警支隊(duì)一大隊(duì)唐曹公交認(rèn)字（2014）第225號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
3、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件。
4、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票、豫P×××××施救費(fèi)發(fā)票。
5、東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司說(shuō)明。
6、原、被告方的庭審陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司出具的說(shuō)明證實(shí)豫P×××××重型自卸貨車系原告從該公司貸款購(gòu)買且該車還款正常，并明確不以第一受益人的身份向承保公司主張權(quán)利，保險(xiǎn)事故由承保公司與投保人協(xié)商解決，故應(yīng)視為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司將該保險(xiǎn)事故索賠權(quán)賦予投保人原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，故原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司在本案中具有訴訟主體資格。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)該事故做出的認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)且系由事故認(rèn)定部門委托，其出具的公估報(bào)告書真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告雖未提供修理費(fèi)票據(jù)，但河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估結(jié)論系其損失數(shù)額，應(yīng)認(rèn)定為原告實(shí)際損失。公估費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)事故支出的必要合理費(fèi)用，且原告的訴訟請(qǐng)求并未超過保險(xiǎn)金額，故對(duì)被告的答辯意見本院不予采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司雖對(duì)原告車輛的損失申請(qǐng)重新鑒定，但未就該主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告周口市路路發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠金86564元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)982元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員 丁增輝

書記員： 鄭新穎