原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司，住所地：河南省周口市。
法定代表人馬森林，該公司經(jīng)理。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市。
負責人王向陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李守貞，河南團結(jié)律師事務所律師。

原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司委托代理人張林喜及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司委托代理人李守貞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司訴稱，我公司系豫P×××××號重型自卸貨車所有人及被保險人，在被告處投保有機動車商業(yè)保險（車輛損失險、不計免賠等），保險期間自2013年12月4日至2014年12月3日止。
2014年11月30日1時30分許，韓光輝駕駛豫P×××××號重型自卸貨車由北向南行駛至曹妃甸區(qū)南外環(huán)與沿海路交叉口南時，與同方向行駛的李榮民駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車追尾相撞，造成韓光輝受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通大隊認定，韓光輝承擔此事故主要責任，李榮民承擔此事故次要責任。本次交通事故給我公司造成損失如下：豫P×××××車輛損失77465元、公估費3099元、施救費6000元，計86564元。上述損失被告應在保險責任范圍內(nèi)承擔全部賠償責任。為了維護我的合法權(quán)益，特起訴至貴院，要求被告賠付保險金86564元，并承擔本案訴訟費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司辯稱，本案訴爭的合同特別約定該保險車輛第一受益人為東風汽車財務有限公司，非經(jīng)東風汽車財務有限公司書面同意，投保人不得對關(guān)于受益人的約定進行任何修改或變更。由于原告不能取得第一受益人即東風汽車財務有限公司放棄第一受益人的有效證據(jù)，周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司作為本案原告不適格。原告雖提交東風汽車財務有限公司出具的說明，但該公司未出庭，故無法確定該證明的真實性，亦不能作為定案的依據(jù)。河北天元保險公估有限公司作出的有關(guān)原告財產(chǎn)損失公估報告，我公司沒有參與，無法確認原告向公估公司提供材料的真實性，自然其結(jié)果也令人質(zhì)疑。為公正起見，我公司向法庭特提出申請，要求對原告的車輛損失進行重新鑒定。原告亦未提供修理費發(fā)票及修理費用明細、車輛配件損壞明細。如我公司承擔責任，應按合同的約定70%計算。公估費、施救費我公司不予承擔，應由原告自行承擔。
經(jīng)審理查明，2014年11月30日1時30分許，韓光輝駕駛原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司所有的豫P×××××號重型自卸貨車由北向南行駛至曹妃甸區(qū)南外環(huán)與沿海路交叉口南時，與同方向行駛的李榮民駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車追尾相撞，造成韓光輝受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定，韓光輝違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！敝?guī)定，承擔此事故的主要責任。李榮民違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查；不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具備安全隱患的機動車。”之規(guī)定，承擔此事故的次要責任。事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊委托河北天元保險公估有限公司對豫P×××××號車輛損失進行鑒定。鑒定豫P×××××車輛損失為77465元。原告支付公估費3099元、施救費6000元，合計86564元。
另查明，車輛識別代號為LGAX5C646D8050627，發(fā)動機號為A10E3D01014東風牌貨車，車牌號為豫P×××××，所有人為原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司。該車于2013年12月3日在被告處投保了機動車保險，包括機動車損失保險（保險金額274000元）、第三者責任保險（保險金額500000元）、火災、爆炸、自燃損失險條款（保險金額220000元）、車上人員責任險等且不計免賠。保險期間自2013年12月4日零時起至2014年12月3日二十四時止，被保險人為原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司。該保險合同特別約定，約定被保險車輛第一受益人為東風汽車財務有限公司，該公司明確對該事故不以第一受益人的身份向承保公司主張權(quán)利，保險事故賠償事宜請承保公司與投保人協(xié)商。
認定上述事實的證據(jù)有
1、韓光輝駕駛證復印件、從業(yè)資格證復印件、豫P×××××機動車行駛證復印件。
2、唐山市曹妃甸區(qū)公安交警支隊一大隊唐曹公交認字（2014）第225號道路交通事故認定書。
3、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單（正本）復印件。
4、河北天元保險公估有限公司公估報告書、公估費發(fā)票、豫P×××××施救費發(fā)票。
5、東風汽車財務有限公司說明。
6、原、被告方的庭審陳述。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的損失應當依據(jù)保險合同的約定予以賠償。東風汽車財務有限公司出具的說明證實豫P×××××重型自卸貨車系原告從該公司貸款購買且該車還款正常，并明確不以第一受益人的身份向承保公司主張權(quán)利，保險事故由承保公司與投保人協(xié)商解決，故應視為東風汽車財務有限公司將該保險事故索賠權(quán)賦予投保人原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司，故原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司在本案中具有訴訟主體資格。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對該事故做出的認定書，認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認。河北天元保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構(gòu)且系由事故認定部門委托，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。原告雖未提供修理費票據(jù)，但河北天元保險公估有限公司的公估結(jié)論系其損失數(shù)額，應認定為原告實際損失。公估費、施救費系為查明案件事實，確定保險事故支出的必要合理費用，且原告的訴訟請求并未超過保險金額，故對被告的答辯意見本院不予采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司雖對原告車輛的損失申請重新鑒定，但未就該主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以佐證，故對該項主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告周口市路路發(fā)汽車運輸有限公司保險理賠金86564元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費982元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員 丁增輝

書記員： 鄭新穎