周口市萬(wàn)康汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司
王銀良（河南千字文律師事務(wù)所）
玉柴東特專(zhuān)用汽車(chē)有限公司
萬(wàn)保焐代理權(quán)限一般代理
吳濤（湖北美佳律師事務(wù)所）

原告周口市萬(wàn)康汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司。住所地:河南省周口市川匯區(qū)大慶路北段。
法定代表人萬(wàn)愛(ài)巧，經(jīng)理。
委托代理人王銀良，河南千字文律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告玉柴東特專(zhuān)用汽車(chē)有限公司。住所地:湖北省隨州市曾都經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)兩水一路121號(hào)，
法定代表人蘇朋，董事長(zhǎng)。
委托代理人萬(wàn)保焐。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人吳濤，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告周口市萬(wàn)康汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)周口萬(wàn)康公司）與被告玉柴東特專(zhuān)用汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)玉柴東特公司）產(chǎn)品責(zé)任追償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周口萬(wàn)康公司之委托代理人王銀良、被告玉柴東特公司之委托代理人萬(wàn)保焐、吳濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條 ?規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷(xiāo)售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?規(guī)定，第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。對(duì)于沈丘縣人民法院（2013）沈民初字第712號(hào)民事判決，在程序和實(shí)體處理上是否恰當(dāng)，本院不便提出意見(jiàn)。但玉柴東特公司如果認(rèn)為此判決書(shū)的內(nèi)容錯(cuò)誤（比如認(rèn)定二輛攪拌車(chē)的上裝部分存在缺陷），損害其民事權(quán)益，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向沈丘縣人民法院提起第三人撤銷(xiāo)之訴。逾期視為放棄此權(quán)利。故對(duì)于已經(jīng)生效的沈丘縣人民法院（2013）沈民初字第712號(hào)民事判決書(shū)，本院依法予以采信。周口萬(wàn)康公司依此判決已經(jīng)賠償周口如意公司的損失20萬(wàn)元并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)3520元，合計(jì)203520元。此款賠償后，其有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。故原告周口萬(wàn)康公司要求被告玉柴東特公司賠償其已經(jīng)賠付的損失203520元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。沈丘縣人民法院（2013）沈民初字第712號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng) ?判決周口萬(wàn)康公司更換二輛混凝土攪拌運(yùn)輸車(chē)的上裝部分，執(zhí)行過(guò)程中，周口如意公司與周口萬(wàn)康公司達(dá)成和解協(xié)議，由更換二輛攪拌車(chē)的上裝部分的義務(wù)變更為賠償損失12萬(wàn)元。此協(xié)議是雙方當(dāng)事人重新達(dá)成的合意，與玉柴東特公司無(wú)關(guān)?，F(xiàn)原告周口萬(wàn)康公司以和解協(xié)議為依據(jù)，向被告玉柴東特公司追償12萬(wàn)元的損失于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告周口萬(wàn)康公司要求玉柴東特公司賠償其已墊付的維修費(fèi)用36043元的請(qǐng)求，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對(duì)此請(qǐng)求，本院也不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告玉柴東特專(zhuān)用汽車(chē)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周口市萬(wàn)康汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司經(jīng)濟(jì)損失203520元；
二、駁回原告周口市萬(wàn)康汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6693元，由被告負(fù)擔(dān)4353元，原告負(fù)擔(dān)2340元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條 ?規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?規(guī)定，第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。對(duì)于沈丘縣人民法院（2013）沈民初字第712號(hào)民事判決，在程序和實(shí)體處理上是否恰當(dāng)，本院不便提出意見(jiàn)。但玉柴東特公司如果認(rèn)為此判決書(shū)的內(nèi)容錯(cuò)誤（比如認(rèn)定二輛攪拌車(chē)的上裝部分存在缺陷），損害其民事權(quán)益，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向沈丘縣人民法院提起第三人撤銷(xiāo)之訴。逾期視為放棄此權(quán)利。故對(duì)于已經(jīng)生效的沈丘縣人民法院（2013）沈民初字第712號(hào)民事判決書(shū)，本院依法予以采信。周口萬(wàn)康公司依此判決已經(jīng)賠償周口如意公司的損失20萬(wàn)元并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)3520元，合計(jì)203520元。此款賠償后，其有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。故原告周口萬(wàn)康公司要求被告玉柴東特公司賠償其已經(jīng)賠付的損失203520元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。沈丘縣人民法院（2013）沈民初字第712號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng) ?判決周口萬(wàn)康公司更換二輛混凝土攪拌運(yùn)輸車(chē)的上裝部分，執(zhí)行過(guò)程中，周口如意公司與周口萬(wàn)康公司達(dá)成和解協(xié)議，由更換二輛攪拌車(chē)的上裝部分的義務(wù)變更為賠償損失12萬(wàn)元。此協(xié)議是雙方當(dāng)事人重新達(dá)成的合意，與玉柴東特公司無(wú)關(guān)。現(xiàn)原告周口萬(wàn)康公司以和解協(xié)議為依據(jù)，向被告玉柴東特公司追償12萬(wàn)元的損失于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告周口萬(wàn)康公司要求玉柴東特公司賠償其已墊付的維修費(fèi)用36043元的請(qǐng)求，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對(duì)此請(qǐng)求，本院也不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告玉柴東特專(zhuān)用汽車(chē)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周口市萬(wàn)康汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司經(jīng)濟(jì)損失203520元；
二、駁回原告周口市萬(wàn)康汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6693元，由被告負(fù)擔(dān)4353元，原告負(fù)擔(dān)2340元。

審判長(zhǎng)：謝萬(wàn)鵬
審判員：馮光學(xué)
審判員：郭志國(guó)

書(shū)記員：冷友菊