原告：周某某。
委托訴訟代理人：曹志強，湖北亮節(jié)律師事務所律師。
被告：湯維付。

原告周某某與被告湯維付機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人曹志強到庭參加訴訟，被告湯維付經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告因交通事故造成的損失79576.74元；2.被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年4月9日，被告駕駛摩托車沿寶塔灣方向往十里鋪方向行駛至飛陽駕校門前路段時，與原告駕駛的摩托車相撞,造成原、被告受傷，摩托車受損的道路交通事故。交警認定，被告負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷入住宜都市第一人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費21910.24元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構成十級傷殘。被告摩托車無交強險和商業(yè)險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月9日6時30分，被告駕駛無號牌二輪摩托車行駛至宜都市陸城寶塔路飛陽駕校門前路段時，與原告駕駛的鄂Ｅ×××××號二輪摩托車相撞，造成原、被告受傷，兩車受損的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》認定，被告持已注銷的機動車駕駛證未經(jīng)登記且檢驗不符合安全技術標準的機動車上路行駛時，未靠道路右側通行，是造成本次事故的直接原因，負事故的全部責任；原告駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符的、且未進行安全技術檢驗的機動車上道路行駛，其交通違法行為與本事故的發(fā)生無直接因果關系，在本事故中無責任。事故后，原告被送到宜都市第一人民醫(yī)醫(yī)院住院15天治療傷情，支付住院醫(yī)療費21910.24元，出院診斷：左側鎖骨骨折，左眼瞼皮膚挫裂傷，腦外傷等，出院醫(yī)囑：左肩部功能鍛煉，每月來院復片、復診，如骨折愈合、在術后一年至一年半內(nèi)可取出內(nèi)固定，加強營養(yǎng)，全休4月等。原告委托宜都明信法醫(yī)司法鑒定所對傷情進行鑒定，該所于2016年9月13日出具《司法鑒定意見書》評定：原告車禍致左鎖骨骨折臨床治愈遺留左肩關節(jié)活動度喪失19.5%，根據(jù)關節(jié)、肢體功能計算法，計算左上肢活動功能喪失13.7%，評定為十級傷殘；營養(yǎng)時限為90天；后期取內(nèi)固定醫(yī)療費約10000元。原告支付鑒定費2000元。
同時查明：原告居住在宜都市高壩洲鎮(zhèn)×村×組，未舉證證明其有長期、穩(wěn)定的工作。被告駕駛的機動車未投保機動車交通事故責任強制保險（簡稱“交強險”）。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損失的，應當承擔賠償責任。被告駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告受傷，并承擔事故的全部責任，理應對原告的全部損失承擔賠償責任。原告的損失數(shù)額，本院依法認定如下：1、醫(yī)療費憑發(fā)票認定為21910.24元；2、住院伙食補助費15天×30元/天=450元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費，法醫(yī)鑒定為90天，標準按20元/天計算為90天×20元/天=1800元；4、后期治療費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機構證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，結合原告的出院醫(yī)囑和鑒定結論，本院對后期醫(yī)療費10000元予以支持；5、殘疾賠償金11844元/年×20年×0.1=23688元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、誤工費，原告是農(nóng)業(yè)人口，誤工標準本院依法參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準的農(nóng)林牧漁業(yè)28305元/年計算，原告主張的誤工時間應依法計算至定殘日前一天，原告主張153天即11857.50元誤工費，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、護理費，法醫(yī)鑒定護理時間包含了后期取內(nèi)固定物的時間，不符合法律規(guī)定，本院認定護理時間為住院時間15天，對護理標準本院依法參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準的居民服務業(yè)31138元/年計算，故護理費計算為31138元/年÷365×15天=1279.64元；8、精神損害賠償金，本院酌情支持3000元；以上合計為73985.38元。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”，被告未投保交強險并在事故中負全部責任，故被告應賠償原告的全部損失73985.38元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告湯維付于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的損失73985.38元。
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費298元，由被告湯維付負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張冬芹

書記員：王宇