原告周發(fā)新，務(wù)工。
委托代理人李紅艷（一般授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，司機(jī)。
被告周某，葛洲壩當(dāng)陽水泥有限公司職工。
委托代理人劉祖雄（一般授權(quán)），當(dāng)陽市恒興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉益勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建華（一般授權(quán)），該公司工作人員。
委托代理人黃靜（一般授權(quán)），該公司工作人員。

原告周發(fā)新訴被告李某某、周某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由審判員張玉菊適用簡(jiǎn)易程序。本案于2015年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周發(fā)新及其委托代理人李紅艷，被告李某某，被告周某及其委托代理人劉祖雄，被告聯(lián)合財(cái)保公司委托代理人李建華、黃靜到庭參加了訴訟。庭審中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月，現(xiàn)和解無果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月30日6時(shí)25分，李某某駕駛鄂E×××××號(hào)中型自卸貨車載水泥20噸，由當(dāng)陽水泥廠左轉(zhuǎn)彎駛?cè)牒僧?dāng)線時(shí)，遇周發(fā)新駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車沿荷當(dāng)線由遠(yuǎn)安往當(dāng)陽方向行駛至此，貨車前部與摩托車右側(cè)相撞，造成周發(fā)新受傷、兩車受損的交通事故。2014年7月10日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2014）第00095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李某某駕駛機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成本次事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周發(fā)新未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，且駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未確保安全、文明駕駛，是造成本次事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，周發(fā)新被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療42天，花去醫(yī)療費(fèi)52018.34元，于2014年8月11日出院。出院診斷：1.右脛腓骨粉碎性骨折2.右髕骨骨折3.右手皮膚裂傷4.三級(jí)腦外傷左額顳部硬膜下血腫，右枕部硬膜外血腫，左額葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)枕骨骨折，額面部多發(fā)皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：休息2月，患肢石膏固定6周后復(fù)查X線，勿過早下地負(fù)重活動(dòng)，不適隨診，建議?？茝?fù)查顱腦情況。2014年9月4日，周發(fā)新支付當(dāng)陽市人民醫(yī)院門診費(fèi)13.80元，CT費(fèi)250元，放射費(fèi)122.60元，西藥費(fèi)173.50元。2014年10月22日，周發(fā)新支付當(dāng)陽市人民醫(yī)院門診費(fèi)13.80元，放射費(fèi)122.60元。2014年12月20日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第1123號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1、周發(fā)新右下肢損傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、周發(fā)新的后續(xù)治療費(fèi)約為人民幣12000元，周發(fā)新支付鑒定費(fèi)1600元。事發(fā)后，周某墊付周發(fā)新醫(yī)療費(fèi)52714.64元。2014年6月30日至2014年7月11日，護(hù)工楊永珍護(hù)理周發(fā)新12天，周某支付護(hù)理費(fèi)1440元。2014年7月11日之后周發(fā)新由李某某舅舅朱家興護(hù)理，李某某支付護(hù)理費(fèi)。周發(fā)新修理摩托車1000元，由周某支付。周發(fā)新與李某某簽訂“李某某墊付周發(fā)新費(fèi)用確認(rèn)協(xié)議”，內(nèi)容為“交通事故賠償款共計(jì)51000元（含醫(yī)療費(fèi)52018.34元和檢查費(fèi)696.30元及手機(jī)、摩托、護(hù)理、伙食，含李某某放棄6387.34元），若開庭后法院及保險(xiǎn)公司確認(rèn)檢查費(fèi)696.30元后，周發(fā)新按51000元墊付款予以返還并載明判決書。（李某某必須當(dāng)庭提供應(yīng)返還原始票據(jù)為前提。）”
同時(shí)查明，周發(fā)新系農(nóng)業(yè)戶口，2013年5月至2014年6月，周發(fā)新與其妻夏賢菊在當(dāng)陽市玉泉辦事處棗林村原棗林中學(xué)院內(nèi)承包養(yǎng)豬場(chǎng)。李某某駕駛的鄂E×××××號(hào)中型自卸貨車，所有人為周某。李某某系周某雇請(qǐng)的司機(jī)。鄂E×××××號(hào)中型自卸貨車在聯(lián)合財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年11月26日0時(shí)起至2014年11月25日24時(shí)止。2014年4月5日，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單增加第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額為500000元。商業(yè)三者險(xiǎn)合同第九條約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，不計(jì)免賠率特約款第二款第三項(xiàng)約定，因違反安全裝載規(guī)定而增加的，由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)免賠金額。鄂E×××××號(hào)中型自卸貨車的核定載質(zhì)量1990kg。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛鄂E×××××號(hào)中型自卸貨車與原告周發(fā)新駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車相撞，致原告周發(fā)新受傷致殘的后果，侵犯了原告周發(fā)新的健康權(quán)、身體權(quán)。被告周某對(duì)鄂E×××××號(hào)中型自卸貨車在被告聯(lián)合財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告周發(fā)新因受傷造成的損害應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告聯(lián)合財(cái)保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，再不足部分，因被告李某某系被告周某雇請(qǐng)的司機(jī)，雙方形成雇傭關(guān)系，被告李某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，事發(fā)時(shí)，鄂E×××××號(hào)中型自卸貨車載水泥20噸，遠(yuǎn)超過核定載質(zhì)量，被告李某某具有重大過失，由被告周某、李某某連帶賠償。原告周發(fā)新的護(hù)理費(fèi)3577.64元（1440元＋2137.64元（26008元／年÷365天×30天）］，原告周發(fā)新請(qǐng)求2992.70元，予以支持。原告周發(fā)新請(qǐng)求的殘疾賠償金，因原告周發(fā)新系農(nóng)業(yè)戶口，事發(fā)前在農(nóng)村承包養(yǎng)豬場(chǎng)養(yǎng)豬，未在城市居住、工作，故原告周發(fā)新的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)為17734元（8867元／年×20年×10%）。原告周發(fā)新請(qǐng)求的誤工費(fèi)，事發(fā)前原告周發(fā)新承包養(yǎng)豬場(chǎng)養(yǎng)豬，屬于畜牧業(yè)，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資23693元／年計(jì)算，誤工天數(shù)為173天，三被告抗辯傷殘鑒定的時(shí)間與作出傷殘結(jié)論的時(shí)間相隔較長(zhǎng)，不能以此計(jì)算誤工費(fèi)，未提交相應(yīng)證據(jù)，不予采納，原告周發(fā)新的誤工費(fèi)計(jì)為11229.83元（23693元／年÷365天×173天）。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金過高，因原告周發(fā)新在本次事故中具有過錯(cuò)，酌情支持1500元。原告周發(fā)新請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失根據(jù)提交的證據(jù)支持1000元。原告周發(fā)新請(qǐng)求的交通費(fèi)雖未提交票據(jù)，考慮其受傷治療確需支付交通費(fèi)，酌情支持400元。原告周發(fā)新請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于原告周發(fā)新請(qǐng)求的鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬷馨l(fā)新為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費(fèi)1600元是必要的、合理的費(fèi)用，被告聯(lián)合財(cái)保公司應(yīng)承擔(dān)傷殘鑒定費(fèi)。綜上，原告周發(fā)新的經(jīng)濟(jì)損失人民幣102011.17元：其中醫(yī)療費(fèi)52714.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，后續(xù)治療費(fèi)12000元計(jì)入醫(yī)療賠償費(fèi)用，為65554.64元；殘疾賠償金17734元，護(hù)理費(fèi)2992.70元，誤工費(fèi)11229.83元，交通費(fèi)400元，精神損害撫慰金1500元計(jì)入傷殘賠償費(fèi)用，為33856.53元；財(cái)產(chǎn)損失1000元；鑒定費(fèi)1600元。由被告聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償44856.53元（包含精神損害撫慰金1500元），由被告聯(lián)合財(cái)保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償36007.42元（57154.64元×70%×（1-10%）］，由被告周某、李某某連帶賠償4000.82元（57154.64元×70%×10%］。原告周發(fā)新返還被告周某55154.64元（醫(yī)療費(fèi)52714.64元、護(hù)理費(fèi)1440元、財(cái)產(chǎn)損失1000元）。被告李某某支付的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)周發(fā)新與李某某簽訂的協(xié)議，被告李某某對(duì)超過51000元的部分予以放棄，原告周發(fā)新應(yīng)返還被告周某的費(fèi)用超過了51000元，被告李某某支付的護(hù)理費(fèi)不予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周發(fā)新的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣102011.17元（醫(yī)療賠償費(fèi)用65554.64元、傷殘賠償費(fèi)用33856.53元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、鑒定費(fèi)1600元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償44856.53元（包含精神損害撫慰金1500元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償36007.42元，由被告周某、李某某連帶賠償4000.82元。原告周發(fā)新返還被告周某55154.64元。
二、駁回原告周發(fā)新的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由上述給付義務(wù)人匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取485元（原告周發(fā)新已預(yù)交），由原告周發(fā)新負(fù)擔(dān)130元，由被告周某、李某某共同負(fù)擔(dān)355元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：來雨