原告：周某某。
委托訴訟代理人：樊德才，系“華升1003”輪船長。
被告：重慶坤源船務(wù)有限公司，住所地：重慶市萬州區(qū)ＸＸ城墻46號(hào)，注冊號(hào)：500101000024060。
法定代表人：王祖秀，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張某某，男，公司工作人員。
被告：張某某。
第三人：重慶市交通設(shè)備融資租賃有限公司，住所地：重慶市渝北區(qū)財(cái)富大道13號(hào)科技創(chuàng)業(yè)園B2區(qū)6樓左，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：王成，董事長。
委托訴訟代理人：張思強(qiáng)，重慶百君律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告重慶坤源船務(wù)有限公司（以下簡稱坤源公司）、張某某、第三人重慶市交通設(shè)備融資租賃有限公司（以下簡稱交融公司）船員勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年3月22日立案后，依法適用普通程序。因按原告周某某提供的地址無法與被告坤源公司聯(lián)系，本院向被告坤源公司公告送達(dá)了相關(guān)法律文書。2016年8月29日本院第一次公開開庭進(jìn)行了審理。同時(shí)，因本案特殊情況，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長審理期限6個(gè)月。2017年12月15日，本院第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某委托訴訟代理人樊德才、被告坤源公司委托訴訟代理人張某某、被告張某某、第三人交融公司委托訴訟代理人張思強(qiáng)到庭參加訴訟。應(yīng)當(dāng)事人申請，本院就本案主持調(diào)解，但未能達(dá)成一致協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某向本院提出訴訟請求：判令坤源公司、張某某共同向周某某支付勞務(wù)報(bào)酬人民幣（以下均為人民幣）14350元。訴訟過程中，周某某增加訴訟請求：確認(rèn)周某某對“華升1003”輪的折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款在上述勞務(wù)報(bào)酬數(shù)額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。事實(shí)和理由：2015年5月，周某某接受坤源公司和張某某的共同委托，到坤源公司光船租賃的“華升1003”輪任職水手，勞務(wù)報(bào)酬為3500元／月。但自2015年8月5日至2015年12月9日，坤源公司和張某某均未向周某某支付勞務(wù)報(bào)酬。為維護(hù)自身合法權(quán)益，周某某提起本案訴訟。
坤源公司、張某某共同辯稱，1.2015年5月26日，法院扣押“華升1003”輪后，坤源公司開始拖欠勞務(wù)報(bào)酬，坤源公司曾多次向法院反映要解決船員工資問題；2.坤源公司委托船長管理船舶并雇傭船員，公司負(fù)責(zé)人和張某某不認(rèn)識(shí)船員，只認(rèn)識(shí)船長；3.每條船都有最低配員要求，勞務(wù)報(bào)酬總額由坤源公司掌握，船長在不超過勞務(wù)報(bào)酬總額的基礎(chǔ)上根據(jù)船員的能力和資質(zhì)決定船員勞務(wù)報(bào)酬，同一職位的勞務(wù)報(bào)酬在10%幅度內(nèi)上下浮動(dòng)。
交融公司述稱，請求駁回周某某對第三人的訴訟請求。理由如下：1.坤源公司系光船承租人，交融公司系“華升1003”輪、“華升3103”輪光船出租人，交融公司不是本案適格的第三人，不應(yīng)對光船租賃期間的船員勞務(wù)報(bào)酬承擔(dān)支付義務(wù)；2.基于本系列案件的特殊性，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公告送達(dá)案件開庭時(shí)應(yīng)當(dāng)錄音錄像的規(guī)定》，請求對本系列案件全程錄音錄像；3.請求法院依法核實(shí)周某某等人是否在船工作、勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)以及勞務(wù)報(bào)酬拖欠情況，同一職位船員勞務(wù)報(bào)酬申報(bào)不同的，應(yīng)以最低勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確認(rèn)，并按照“先刑后民”的規(guī)定，中止訴訟；4.周某某等人主張的勞務(wù)報(bào)酬不適用《中華人民共和國海商法》（以下簡稱海商法）相關(guān)規(guī)定，對“華升1003”輪不享有船舶優(yōu)先權(quán)，不能從該輪拍賣、變賣或折價(jià)款中優(yōu)先受償；5.申請追加王雯、胡德兵、樊德才為本案共同被告，并判令該三人與坤源公司、張某某連帶支付拖欠周某某等人的勞務(wù)報(bào)酬；6.申請對張某某、王雯的財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施，依法追究張某某、王雯、張茂明、張茂志、王武、胡德兵涉嫌訴訟詐騙的刑事責(zé)任，追究張某某、王雯、胡德兵、樊德才涉嫌拒不執(zhí)行裁定罪的刑事責(zé)任。
周某某圍繞訴訟請求依法提交了銀行流水明細(xì)、船員服務(wù)簿和內(nèi)河船舶船員適任證書。第三人交融公司圍繞陳述意見提交了如下證據(jù)：“華升1003”和“華升3103”兩輪光船租賃登記證明書、船舶最低安全配員證書，武漢海事法院（2015）武海法保字第00206號(hào)民事裁定書、扣押船舶命令、送達(dá)回證，2015年11月12日查封、扣押財(cái)產(chǎn)筆錄、2015年12月5日扣押筆錄、2015年12月7日執(zhí)行筆錄、2016年1月12日交接筆錄、2016年1月15日詢問筆錄，船舶買賣合同、銀行流水記錄、房屋產(chǎn)權(quán)證、明細(xì)表。坤源公司、張某某均未向本院提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有異議的證據(jù)認(rèn)定如下：周某某提交的證據(jù)與原件核對一致，對其真實(shí)性予以確認(rèn)；明細(xì)表屬于交融公司單方陳述，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年12月4日至2016年1月12日，交融公司將“華升1003”輪和“華升3103”輪融資租賃給坤源公司，為了便于登記，雙方在海事部門辦理了光船租賃登記。2015年5月，本院依據(jù)（2015）武海法保字第00206號(hào)民事裁定，分別扣押了“華升1003”輪和“華升3103”輪，并向該兩輪送達(dá)了民事裁定書和扣押船舶命令，但該兩輪均違反扣押船舶命令的要求，駛離扣押所在港口。2015年5月26日，周某某受聘到“華升1003”輪做學(xué)徒工，任職水手，勞務(wù)報(bào)酬為2800元／月。同年6月8日，周某某取得了重慶萬州海事處頒發(fā)的船員服務(wù)簿，2015年12月9日，本院在重慶長壽扣押了“華升1003”輪，周某某解職下船。自2015年8月15日至周某某下船，坤源公司未向周某某發(fā)放報(bào)酬。周某某離船時(shí)，交融公司向周某某墊付勞務(wù)報(bào)酬4783元，其余勞務(wù)報(bào)酬周某某未領(lǐng)。

本院認(rèn)為，本案系船員勞務(wù)合同項(xiàng)下與船員在船服務(wù)相關(guān)的報(bào)酬給付糾紛。庭審過程中，交融公司申請追加王雯、胡德兵、樊德才為本案共同被告，并判令該三人與坤源公司、張某某連帶向周某某支付拖欠的勞務(wù)報(bào)酬，該申請沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
周某某在“華升1003”輪工作期間，有權(quán)從用人單位或雇主處獲取勞務(wù)報(bào)酬。周某某經(jīng)坤源公司雇傭到坤源公司經(jīng)營的“華升1003”輪工作，為坤源公司提供勞務(wù)，雙方形成事實(shí)上的船員勞務(wù)合同關(guān)系。周某某向坤源公司提供勞務(wù)后，坤源公司應(yīng)按約定向周某某支付相應(yīng)的報(bào)酬。雖然周某某訴稱其在船期間擔(dān)任水手和舵工，主張勞務(wù)報(bào)酬為3500元／月，但“華升1003”輪同期同崗位報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)為2800元／月，且周某某上“華升1003”輪時(shí)，屬于學(xué)徒工，報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)不可能高于同船相同崗位的其他船員，故周某某主張勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)為3500元／月沒有依據(jù)，本院不予確認(rèn)，其報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)只能參照同船同崗位其他船員的標(biāo)準(zhǔn)2800元／月確定。
因坤源公司自認(rèn)拖欠周某某自2015年8月15日至2015年12月9日共116天報(bào)酬未付，故坤源公司拖欠周某某的勞務(wù)報(bào)酬為10826.67元（2800元／月÷30天月×116天），扣除交融公司墊付的勞務(wù)報(bào)酬4783元，坤源公司還應(yīng)支付周某某勞務(wù)報(bào)酬6043.67元，對周某某超過該請求的部分，本院不予支持。周某某要求張某某向其支付勞務(wù)報(bào)酬，但未提交證據(jù)證明其與張某某之間存在雇傭關(guān)系，其要求張某某支付勞務(wù)報(bào)酬沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
因“華升1003”輪非海商法第三條規(guī)定的海船，本案糾紛不適用海商法第二十二條關(guān)于船舶優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，故周某某要求對“華升1003”輪的折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款在坤源公司欠付勞務(wù)報(bào)酬范圍內(nèi)享有船舶優(yōu)先權(quán)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于交融公司要求依法追究張某某、王雯、張茂明、張茂志、王武、胡德兵、樊德才涉嫌犯罪的刑事責(zé)任，并申請中止訴訟，因上述人員是否涉嫌犯罪與本案審理的民事糾紛并不沖突，且本院已告知交融公司如發(fā)現(xiàn)犯罪線索可自行向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，故本案并不存在中止訴訟的情形，對交融公司的上述申請，本院不予支持。同理，因交融公司沒有證據(jù)證明張某某、王雯、張茂明、張茂志、王武、胡德兵對周某某的勞務(wù)報(bào)酬負(fù)有支付義務(wù)，對交融公司申請對張某某、王雯的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶坤源船務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周某某支付勞務(wù)報(bào)酬6043.67元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告重慶坤源船務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長 侯振坤
審判員 孔令剛
人民陪審員 周宗逵

書記員： 李曉婷