原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省衡水市饒陽縣。原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省衡水市饒陽縣。原告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省衡水市饒陽縣。原告：段俊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省衡水市饒陽縣。段俊杰法定代理人：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省衡水市饒陽縣，系段俊杰父親。以上四原告委托訴訟代理人：紀海梅，河北饒信律師事務所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住河北省衡水市饒陽縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515號。負責人：高宏，經理。

原告周某某、趙某某、段某、段俊杰與被告楊某、中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱衡水人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某、趙某某、段某、段俊杰的委托訴訟代理人紀海梅，被告楊某到庭參加訴訟，被告衡水人保公司經本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告周某某、趙某某、段某、段俊杰向本院提出訴訟請求：1、判令被告衡水人保公司在保險限額內承擔11萬元的賠償責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年5月30日，楊某駕駛冀Ｔ×××××號轎車沿喜奧大街由南向北行駛至煙草公司門前路段躲避路面情況駛入東側非機動車道撞倒道路東側路燈桿后又與前方行人周某碰撞，導致周某死亡。經饒陽縣公安交通警察大隊勘察認定：楊某負事故的全部責任，周某無事故責任。此次事故給原告造成的損失：死亡賠償金610960元，喪葬費32633元，被扶養(yǎng)人生活費307500元，精神損害撫慰金50000元，處???喪葬事宜誤工費8400元。處理喪葬事宜交通費2000元。以上損失共計1011493元。冀Ｔ×××××號轎車在被告衡水人保公司投保有機動車交通事故責任強制保險，故此被告衡水人保公司應在保險限額內承擔賠償責任。被告楊某在法定期限內未提交答辯狀，當庭辯稱：我所駕駛的車輛在被告保險公司入有保險，原告的損失應由保險公司在保險限額內賠償。被告衡水人保公司在法定期限內未提交答辯狀，經本院傳票傳喚無正當理由亦未到庭參加訴訟。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對本次事故的發(fā)生、責任的認定及周某死亡及本事故另一傷者苑珊珊受傷的后果，原、被告均無異議，本院予以確認并在卷佐證；對于原告提供的被告楊某駕駛證復印件1份、冀Ｔ×××××號車輛行駛證復印件1份、車輛保險???復印件1份、居民死亡醫(yī)學證明1份、戶籍注銷證明1份、遺體火化證明1份、司法鑒定意見書1份，原告周某某、趙某某、段某身份證復印件1份、段俊杰戶口本復印件1份，饒陽縣孔道村委會證明1份、饒陽縣西南街村委會證明1份，國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃統(tǒng)計代碼1份，苑珊珊身份證復印件1份、聲明1份，上述證據，被告對其真實性無異議，本院予以認定并在卷佐證。對原告提交的其他證據，本院認定如下：原告提交的饒陽公安交通警察大隊出具的事故認定書1份，對于該事故認定書認定被告楊某逃逸的事實，被告不予認可，但未提供任何證據予以反駁，本院依法不予支持，對于該事故認定書本院予以確認。審理查明：2018年5月30日22時20分許，被告楊某飲酒后駕駛冀Ｔ×××××號轎車沿喜奧大街由南向北行駛至煙草公司門前路段躲避路面情況駛入東側非機動車道撞倒道路東側路燈桿后又與前方行人周某、苑珊珊及綠化帶護欄、垃圾桶碰撞，造成所駕車輛、路燈桿、綠化帶護欄、垃圾桶損壞，楊某、苑珊珊受傷，周某死亡的交通事故（事故發(fā)生后楊某棄車逃逸）。經饒陽縣公安交通警察大隊勘察認定：楊某負事故的全部責任，周某、苑珊珊無事故責任。本次事故給原告造成的各項損失本院認定如下：1、死亡賠償金，死者周某戶口所在地衡水市××××孔道村按照國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼劃分，該村為城鎮(zhèn)，因此周某死亡賠償金應按照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算20年（周某未滿60周歲），為610960元；2、喪葬費，按照河北省2017年度全省在崗職工年平均工資65266元計算六個月，65266元÷2=32633元；3、被扶養(yǎng)人生活費，事故發(fā)生時原告周某某64周歲，原告趙某某66周歲，原告段俊杰13周歲，因此周某某被扶養(yǎng)年限為16年、趙某某為14年、段俊杰為5年，因此，前5年周某某、趙某某、段俊杰的被撫養(yǎng)人生活費為20600元×5年=103000元，隨后9年周某某、趙某某的被撫養(yǎng)人生活費為20600元×9年=185400，最后周某某的被撫養(yǎng)人生活費20600元×2年=41200元。以上被扶養(yǎng)人生活費總計329600元；4、精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告家人周某死亡，給死者家人即四原告造成嚴重的精神傷害，精神損害撫慰金本院酌定50000元；5、處理喪葬事宜誤工費，誤工費標準參照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天83.7元計算，根據本案實際情況法院酌定按照3人3天計算為宜，因此處理喪葬事宜誤工費為753.3元；6、處理喪葬事宜交通費，原告未提交任何相關證據，本院不予支持。以上各項費用損失合計為1023946.3元。本院認為，公民的人身權利受法律保護，任何侵犯公民人身權利的侵權行為，侵權人都要根據自己的過錯程度承擔相應的侵權責任。在本次事故中，被告楊某飲酒駕駛機動車上路行駛觀察情況不夠、采取措施不當是造成事故發(fā)生的原因且發(fā)生事故后棄車逃逸，對事故發(fā)生應負全部責任。由于楊某駕駛的冀Ｔ×××××號車在被告衡水人保公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，另外本次事故另一傷者苑珊珊聲明自動放棄冀Ｔ×××××號車交強險中死亡傷殘項目賠償份額，因此，本案被告衡水人保公司應在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償四原告110000元，四原告剩余損失應由被告楊某予以賠償，因本案四原告與被告楊某已就除保險賠償外的損失達成賠償協(xié)議，故被告楊某應賠償四原告部分本院不再進行判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和??保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決書生效后二十日內賠償原告周某某、趙某某、段某、段俊杰各項損失共計人民幣110000元；二、駁回原告周某某、趙某某、段某、段俊杰的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費425元，由被告楊某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　段占兵

書記員：路會權